Какой кабель выбрать?

[SergioVB]

Подскажите.

Необходимо соединить две локалки, расстояние 3,5-4 км. Связисты говорят: до точки нет свободной линии и предлагают купить 400 м кабеля (типа сетевой лапши), но как выясняется подобный кабель (и аналогичные использовать нельзя (http://www.zelax.ru/faq/faq14.html). Вот и вопрос: чем можно добросить, тот кабель который используют связисты (20 жильный) дороговат, может использовать UTP5?

И заодно ещё вопрос, какой модем выбрать спрашивать не к чему, подобные вопросы были, а вот почему модемы разных фирм примерно с одинаковым функционалом отличаются по цене в разы, цена показатель качества или нет?

[borys]

Кабель П-296 однозначно !!!

[ALIEN2002]

Может оптику положить и еще связистам в аренду сдать?

[builder]

ALIEN2002, ага где сядешь, там и слезешь :)

А какими модемами соединяться то надумали, может и полёвки хватит, уж всяк дешевле П-296?

Хотя П-296, да со штатными муфтами - красиво!

[Barsick]

А какими модемами соединяться то надумали, может и полёвки хватит, уж всяк дешевле П-296?

Полевка фканализации? По ней на улице в дождь линк рвется!

[builder]

Ну почему обязательно ф канализации? Хотя если

"Связисты говорят: до точки нет свободной линии и предлагают купить 400 м кабеля (типа сетевой лапши)" !!!!!!!!!!!!

То может быть всякое.

[SergioVB]

Я предполагаю, что тянуть будут в канализации, воздушки не тягают по принципиальным соображениям (не надёжно, честь мундира дороже).

А модемы думаю Престижы 791. Устраивают по цене. И думаю в случае хреновой связи использовать их в качестве повторителей установив пару на узле связи (линия идет через него). Может предложите другие модели, но как я здесь почитал, однозначных менеий нет.

[builder]

Может полёвка и мокнет, у нас телефонисты её очень часто однако пользуют, но на 4км она для этих модемов будет на порядок лучше ТРП (лапши) и ТПП если бы он имелся.

А если с ретрансляторами+аренда места на АТС+ ваши связисты :) может дешевле оптика-двухжилка да пару б/у конвертеров?

[SergioVB]

Есть куча нюансов:

1. Нет опыта модемных соединений на большие расстояния

2. Со связистами диалог идёт очень тяжело

3. Нужна абсолютно надежная связь, магазин в On Line, скорость не так уж важна, лишь бы не "рвалось".

По существу: Полёвка не экранированная, не будет ли она собирать в канализации всю фигню. Потом планируется завести ещё одну точку, т.е ещё 400 метров полёвки рядом, это чревато или нет, или все таки поискать П-296

[builder]

Куча ньюансов есть всегда :)

1. это не большое расстояние, тем не менее если нужна

абсолютно надежная связь

, то это оптика или смотрите модемы Watson, те что HDSL. Но даже если решитесь на модемы поищите, прежде чем бежать покупать П-296 что-нить типа ТППэЗП 5х2, П-296 в разных регионах по разному стоит и может оказаться дороже, а с точки зрения, например тех же Ватсонов от П-296 выигрыш не велик. Но когда посчитаете стоимость кабеля и модемов, вспомните об оптике, грубо: ОКГ-0,22-2 одномод ~ 60000руб+оконцевать 1000 руб.+два конвертера по 100$

2. в большинстве случаев телекомовские связисты - тривиальные хапуги и рвачи, особенно в верхних рядах управления, Вы америку не открыли.

[SergioVB]

К сожалению варианты с оптикой не возможны, связисты не потянут, либо запросят бешеные деньги. Приходится довольствоваться чем есть, однако из этого "чем есть" хочется получить максимум. Посмотрел цена Watsona 4 почти в 3 раза выше Престижей, и ещё почитал эту статью http://www.intant.ru/article/watson/modems.asp с таким резюме

"Подводя итог, можно сказать, что модемы серии Watson4 – это мощные, гибкие и функциональные устройства, позволяющие решать множество задач. От конкурирующих продуктов их отличает более развитая система управления, большая гибкость в выборе скорости передачи в зависимости от состояния линии, и большое разнообразие интерфейсов для согласования с конечным оборудованием."

Как бы понятно что они лучше, но не сказано что значительно, увеличение скорости в тесте не соизмерим с ценой. Но раз Вы советуете значит есть опыт где Престижы облажались?

И все таки на какой вариант брать ориентир:

1. Watsonы + полёвка

2. Watsonы + П-296 (или типа ТППэЗП 5х2)

3. Престижы + полёвка

4. Престижы + П-296 (или типа ТППэЗП 5х2)

Или ещё что?

[builder]

Я вобщем-то особо не настаивал на Ватсоне, суть в том чтобы Hdsl использовать как наиболее дальнобойный и устойчивый метод кодирования, а не другие DSL. На счёт Престижей ничего не скажу, не использовал, а вот как альтернативу Ватсону мона посмотреть Натекс, вроде отзывы хорошие.

А по поводу кабеля, я бы лично использовал ТППэЗП (может как-нить по другому называется), он с гелем и жила у него не 0,4 а гораздо толще.

К сожалению варианты с оптикой не возможны, связисты не потянут, либо запросят бешеные деньги

Не понятно а им-то какая разница, что тянуть?!? Тока удачи Вам пожелать с ними :)

[SmalleR]

Есть опыт установки Watsonов на дистанции 7 км (диаметр жилы в кабелях от 0.32 до 1.2 мм) они НЕ "поехали" вообще, хотя в более тепличных условиях (2 км, 0.4 мм) работали нормально. Поставили на 7 км участок Prestige 792, работали как часы на скорости 1 Мбит/с.

[builder]

А какой Ватсон Вы так пытали, если не секрет?

[SmalleR]

А какой Ватсон Вы так пытали, если не секрет?

К сожалению не помню, было давно. Или 4-й или 5-й.

[builder]

Ну вобщем-то ни 4, ни 5 и не должны были нормально работать - значительно выше требования к линии в сравнении с HDSL(CAP64).

"Поставили на 7 км участок Prestige 792, работали как часы на скорости 1 Мбит/с."

- раз есть пример удачной эксплуатации, думаю все вопросы отпадают, интересно может Престиж по 2-м парам работать, а то 1Mbps разве что для интернета тока интересно.