Вопрос к знатокам wi-fi и VoIP

[wans]

Привет всем тут не раз поднималась тема о совместимости wi-fi и игр который ложат точку доступа большим количеством мелких пакетов.

А как же wi-fi относиться к VoIP там ведь тоже RTP маленькие и их очень много?

[newermind]

нужен роутер с прошивкой, позволяющей настроить qos на Voip

 

посмотрите www.dd-wrt.com

[San]

К слову, всеми охаеваемый поллинг так же позволяет решать проблему существования голосовых приложений в радиосети.

[m1jgun]

Как сказал тов. Новомозг - нужен беспроводной роутер, умеющий роутить и шейпить пакеты. Таким являются отечественная Рапира, wrt54gl(dd-wrt), asus с линуксом внутри и mikrotik. Советую Mikrotik. Там и поллинг и qos есть. Для передачи пакетов, в общем-то, можно использовать любую точку доступа, но только в таком случае, тебе прийдется за каждую точку и за каждого клиента ставить по отдельному шейперу.

[SSD]

Как сказал тов. Новомозг - нужен беспроводной роутер, умеющий роутить и шейпить пакеты. Таким являются отечественная Рапира, wrt54gl(dd-wrt), asus с линуксом внутри и mikrotik. Советую Mikrotik. Там и поллинг и qos есть. Для передачи пакетов, в общем-то, можно использовать любую точку доступа, но только в таком случае, тебе прийдется за каждую точку и за каждого клиента ставить по отдельному шейперу.

Перед радио поставить по http://www.step.ru/printversion/catalog/ro...ISCO827-4V.html

тут и шейпер и голос.

[ram_scan]

Голос в любом случае нужно держать как можно дальше от wi-fi. Потому-что qos по радио обеспечить нужный - трахотни столько что проще вовсе отказаться.

[Ivan K. Barinov]

Ну не знаю. У нас конфигурация: Прямая видимость, 4 КМ, 2100, прошитая бб, 150 абонентов, Аненны - 18 dbi от того же длинка. И в снег и в град все работает

[SSD]

Голос в любом случае нужно держать как можно дальше от wi-fi. Потому-что qos по радио обеспечить нужный - трахотни столько что проще вовсе отказаться.

Тут многое зависит от стабильности радиоканала. А QoS лучше организовать роутерами типа циски, если конечно речь не идет про какую нибудь Аперту :))

[wans]

Голос в любом случае нужно держать как можно дальше от wi-fi. Потому-что qos по радио обеспечить нужный - трахотни столько что проще вовсе отказаться.

Тут многое зависит от стабильности радиоканала. А QoS лучше организовать роутерами типа циски, если конечно речь не идет про какую нибудь Аперту :))

Нет речь идет об оборудовании компании Exergia Division в диапозоне 5.7

[m1jgun]

Если не ошибаюсь, то у них там StarOS? Если да, то там есть шейпер. Плюс еще очень много сетевых и канальных функций.

[SSD]

Если не ошибаюсь, то у них там StarOS? Если да, то там есть шейпер. Плюс еще очень много сетевых и канальных функций.

и траблов. :)))

[wans]

Если не ошибаюсь, то у них там StarOS? Если да, то там есть шейпер. Плюс еще очень много сетевых и канальных функций.

Нет там Икарус.

[San]

Вообщем то QoS оно конечно нужно, но тольку то от очередей пакетов на захлебнувшейся базе в перегруженом эфире?

На своем опыте убедился, что без шейпа трафика по протоколам, а всего лишь включения поллинга вполне достаточно для удовлетворительной передачи речи в радиосети.

[seva97]

Тут с тобой согласен на все 100,

но ты же помнишь, - лучший поллинг на соекрисах ! :-)))

[Asmund]

Оборудование используемое в качестве базы и поддерживающие QoS можно найти, но в любом случае самой большой проблеммой станет организация коса на клиентской железке. В случае подключения многоэтажного дома, это можно решить многими способами. тем же микротиком, например. А в случае с единичным клиентом? Цена вороса выползает за 300$, а на это не каждый согласится. Но и в том и другом случае если будет дохлый радиоканал ни какой косне поможет.