LJ Posted May 21, 2003 Posted May 21, 2003 Сегодня рассказали. Свич на 5 портов глючил как обычно - подвисал часто. Кабель питания -1,5 м, укоротили до 0,5 м и с тех пор 2 недели пашет нормально. Мнения? Вставить ник Quote
werewolf Posted May 21, 2003 Posted May 21, 2003 Можно посмотреть на этот кабель? И на блок питания заодно. Вставить ник Quote
LJ Posted May 22, 2003 Author Posted May 22, 2003 Можно посмотреть на этот кабель? И на блок питания заодно. Ну, увижу попрошу :) Если не забуду :) Вставить ник Quote
Mif Posted May 22, 2003 Posted May 22, 2003 а вы не пытались блоки питания ставить у которых мощность можно прибавлять? Вставить ник Quote
Vetal Posted May 23, 2003 Posted May 23, 2003 Возьми 8-ми портовый свич Суреком, нагрузи все 7 линков длинными сегментами и заставь народ устроить там "кач". Потом померяй напряжение питания на разьемчике, что питание подключает от БП, померяй на самом чипе, и на выходе БП(иголочками возле выхода из корпуса). Итого: БП - 6.5 В Разъем- 5.3 В Чип - 4.8-5.2 В Ясно теперь почему виснет? Положение не спасают ни LM-ки, ни шарповские стабилизаторы внутри свича. Нужен нормальный БП!!!!! И это здесь повторялось неоднократно. Вставить ник Quote
Mif Posted May 23, 2003 Posted May 23, 2003 врубить 12 вольт и пусть пахает:) мы так с одним хабом делали:))) при 9 глюкал а при 12 намана:) Вставить ник Quote
telefan Posted May 24, 2003 Posted May 24, 2003 То что сурики виснут из-за питания чистая правда, у меня один стоял на подъезде и был запитан от лифтовой, так вис сволочь по два раза на день, а второй точно такой-же стоит запитанный через 100 метров полевки, но питается от самопального блока питания на 14 вольт, который воткнут в упс, и ничего за год ни разу не повис, хотя на нем 7 клиентов и на каждого линк под 100 метров и трафик с фильмами будь здоров Вставить ник Quote
Дмитрий Корольков Posted May 24, 2003 Posted May 24, 2003 Итого: БП - 6.5 ВРазъем- 5.3 В Чип - 4.8-5.2 В Ясно теперь почему виснет? Положение не спасают ни LM-ки, ни шарповские стабилизаторы внутри свича. Нужен нормальный БП!!!!! По твоему описанию выходит, что с БП всё хорошо, но нужен нормальный провод -- с низким сопротивлением, т. е. сечением поболе, чем продают. Может, азиаты медь жалеют, а у нас проблемы? Вставить ник Quote
Vetal Posted May 24, 2003 Posted May 24, 2003 При питании от родного БП свич потребляет столько что остается сама малость, и если добавить к этому еще и падение напряжения на проводе, разьеме, дорожках платы то и выходит что его местами мало, особенно когда напряжение сети на 220, как должно быть, а 200 и меньше. Мож и жалеют, а как тебе мысль о НЕ качественной меди, с добавками увеличивающие сопротивление и удешевляющие производство? Ведь не секрет, что там(тайвань) экономят на всем. Вставить ник Quote
Дмитрий Корольков Posted May 25, 2003 Posted May 25, 2003 Мож и жалеют, а как тебе мысль о НЕ качественной меди, с добавками увеличивающие сопротивление и удешевляющие производство? Ведь не секрет, что там(тайвань) экономят на всем. Дядько. По _твоим_ замерам выходит, что на проводе (возможно, + пайка к разъёму) валится БОЛЬШЕ 20% питательного напряжения. это нечто... Кстати, специальный говнопрОвод с повышенным сопротивлением должон стоить дороже из-за спец. заказа со "спец. добавками". Ставят, скорее всего, что-нибудь типа наушникового -- повышенной гибкости, но с маленьким сечением и, может и правда, с добавками, повышающими живучесть за счет сопротивления. Короче, не по месту провод используют. Ампутировать его по самое нету и паять свой. Жалко только гарантия ку-ку... Вставить ник Quote
Vetal Posted May 25, 2003 Posted May 25, 2003 что на проводе (возможно, + пайка к разъёму) валится БОЛЬШЕ 20% питательного напряжения ... при условии полной нагрузки БП свичом .... Жалко только гарантия ку-ку... что-бы гарантия ни "ку-ку", свой БП ставь, с нормальным проводом , трансформатором и импульсным стабилизатором. Вставить ник Quote
Mif Posted May 25, 2003 Posted May 25, 2003 да от 220 запитать его и не иппать се мозги... иль ваще забить на сурик и зать компекс... иль 3ком Вставить ник Quote
buzz Posted May 25, 2003 Posted May 25, 2003 врубить 12 вольт и пусть пахает:)мы так с одним хабом делали:))) при 9 глюкал а при 12 намана:) все ли 9в свитчи будут пахать от 12 вольт? сейчас много устройств на 7,5в, не погорят? Вставить ник Quote
Vetal Posted May 25, 2003 Posted May 25, 2003 не погорят, там счас ставят LM-ку пятивольтовую. Она столько держит спокойно. Вставить ник Quote
NetWalker Posted May 25, 2003 Posted May 25, 2003 не погорят, там счас ставят LM-ку пятивольтовую. Она столько держит спокойно. Точно! На любых дешёвых хабах-свичах 10/100 стабилизаторы на 5 вольт стоят - входное напряжение 5-20 вольт. Я так сразу стандарные БП убираю подальше и ставлю БП от компьютера. На + 12 вольт распаиваю разьём. Дёшево и сердито - и ни каких зависаний, всё отлично работает. Вставить ник Quote
NetWalker Posted May 25, 2003 Posted May 25, 2003 Да, кстати, от качественного питания не только стабильность зависит, но ещё и дальнобойность. Был пример: пешкой где-то за 200 метров, на родных БП сурики EP-808SX линк не подняли. Поставил БП от компьютера - линк поднялся сразу и на сотке. Полгода уже туда не заглядывал - пашут как настоящие китайцы =) Вставить ник Quote
Дмитрий Корольков Posted May 26, 2003 Posted May 26, 2003 Точно! На любых дешёвых хабах-свичах 10/100 стабилизаторы на 5 вольт стоят - входное напряжение 5-20 вольт. Я так сразу стандарные БП убираю подальше и ставлю БП от компьютера. На + 12 вольт распаиваю разьём. Дёшево и сердито - и ни каких зависаний, всё отлично работает. Хорошая идея. БПшника должно хватить на десяток разных жрунов -- одних розеток сэкономим дохренища! 10 бяксов за доброе лекарство от геморроев... Вставить ник Quote
lamer Posted May 27, 2003 Posted May 27, 2003 На более-менее путном оборудовании всегда ставятся импульсники, если стоит КРЕНка (LMка), то это либо старьё, либо полный отстой. С КРЕНками расчитывать на стабильную работу таких шняг не приходится!!!!!!!!! В Сурике 808SX, например, питание чипа 2,5В. Импульсник его уже не держит при 5,5В на входе, т.е. при штатном адаптере просад сети до 160-170В наверняка вызовет подвисание витча. В жилых домах это запросто!!! Вставить ник Quote
blmt Posted May 27, 2003 Posted May 27, 2003 Про КРЕНки это ты зря. весьма серьёзная стабилизация. да и выходное напряжение у неё гороздо чище, чем может дать любой импульсник. есть два условия при выполнении которых КРЕН будет выдавать ИДЕАЛЬНОЕ питание. 1.входное напряжение должно превышать выходное хотя-бы на пару вольт. 2.мощность выделямая на КРЕН не должна превышать допустимую ( кажись 14Wt с теплоотводом, 1Wt без теплоотвода,точно не помню) Вставить ник Quote
Дмитрий Корольков Posted May 27, 2003 Posted May 27, 2003 На более-менее путном оборудовании всегда ставятся импульсники, если стоит КРЕНка (LMка), то это либо старьё, либо полный отстой. С КРЕНками расчитывать на стабильную работу таких шняг не приходится!!!!!!!!!В Сурике 808SX, например, питание чипа 2,5В. Импульсник его уже не держит при 5,5В на входе, т.е. при штатном адаптере просад сети до 160-170В наверняка вызовет подвисание витча. В жилых домах это запросто!!! Только что распотрошил сурик ЕР608. Питание стабилизируется на 5 вольт четвероногой PQ05RD11, за ней стоит обвешенная резюками LM317T... PQ05 по даташту работает именно от 5,5 вольт при большом токе ("Dropout voltage: max 0,5V at 0,5 A", и 5 вольт на выход). "Герой был неправ -- бабы тут не при чём..." [(С) "Башня Рован"] Такие дела... Вставить ник Quote
NetWalker Posted May 27, 2003 Posted May 27, 2003 На более-менее путном оборудовании всегда ставятся импульсники, если стоит КРЕНка (LMка), то это либо старьё, либо полный отстой. С КРЕНками расчитывать на стабильную работу таких шняг не приходится!!!!!!! Ну зачем прямо так сразу :( У импульных стабилизаторов преимуществ примерно столько же сколько и не достатков - по сравнению с линейными стабилизаторами. Шняга получается когда начинают расматривать свойства оборудования в отрыве от условий и режимов работы... В Сурике 808SX, например, питание чипа 2,5В. Импульсник его уже не держит при 5,5В на входе, т.е. при штатном адаптере просад сети до 160-170В наверняка вызовет подвисание витча. В жилых домах это запросто!!! Вот и недостаток импульсного стабилизатора - минимальное входное напряжение должно быть значительно повыше стабилизируемого (линейник бы мощность за счёт тока бы вытянул, если истоник ему позволит). Вставить ник Quote
Дмитрий Корольков Posted May 27, 2003 Posted May 27, 2003 Питание стабилизируется на 5 вольт четвероногой PQ05RD11 Забыл написать, что PQ05RD11 -- импульсный стабилизатор. Сначала он экономно уделывает питание до 5 вольт, а с него кормится "позорная" LM'ка, переводит в тепло всё лишнее для центрального чипа. Как, говоришь, устроено питание у 808SX? "... а под ноги надо получше смотреть..." [(С) "Башня Рован"] Вставить ник Quote
lamer Posted May 28, 2003 Posted May 28, 2003 1) в 808SX сурике источник выполнен на 2х SMD 8-ножках: сборка ключей и схема управления. Так что по поводу заглядывания им под ноги - ты, братан, не прав! 2) КРЕНки, как и любые аналоговые шняги актирвно пропускают, а зачастую ещё и с усилением, любую импульсную помеху со своего входа и на шину питания всей схемы. А это даже очень снижает устойчивость работы оборудования. Кто занимался Спектрумами прекрасно знает, как они висли при включении или выключении холодильника или чего ещё. Про КПД, который греет всё вокруг (ну для зимы то это хорошо:)), я вообще молчу! 3) импульсник решает все эти проблемы, но для нормальной его работы необходим бОльший перепад напряжения вход-выход, т.е. высокий КПД, высокий уровень подавления имп. помехи по питанию, малый нагрев элементов схемы. А не очень большой коэф. стабилизаци - это не проблема, да и Кст. несколько десятков-сотен, для цифровых систем более чем достаточно! Так что ты, братан, опять не прав!!! Вставить ник Quote
lamer Posted May 28, 2003 Posted May 28, 2003 ЗЫ. А то, что он при 160-170В сети может подвиснуть, так это проблема не импульсника свитча, а узкоглазых экономщиков, которые укомплектовали свитч не тем адаптером каким надо, а тем какой попался. Или у них сеть стабильна;)???? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.