В каком случае оператору связи нужно разрешительное письмо от Телеканала для доставки его ТВ сигнала до тех.средств местного кабельного оператора?

[Аристарх]

Рассмотрим ситуацию:

Есть Телеканал "Снежинка", технически располагающийся в селе Кукуево. Регистрация СМИ, лицензия на вещание на весь Кукуевский район - все дела.

И есть оператор КТВ "Снеговик", имеющий собственную кабельную сеть в городе Туеве кукуевского района.

Снеговик готов распространять телеканал Снежинка в своей КТВ.

Снежинка в свою очередь тоже готова отдать свой ТВ канал в сети оператора Снеговика. 

Но они находятся в разных населенных пунктах.

И тут они вспоминают о местном телеком-операторе "Снегурочка", который имеет ВОЛС по всему Кукуевскому району, и готов предоставить канал связи для доставки  ТВ сигнала "Снежика" в формате SDI прямо до ГС "Снеговика" в г. Туеве.

Вопрос: нужно ли "Снегурочке" получать оф. разрешение от "Снежинки", что она не возражает против получения "Снегурочкой" ТВ канала "Снежинки" и предоставления к нему доступа КТВ "Снеговику"?

Edited February 26 by Аристарх

[jffulcrum]

Смотря какую именно услугу "Снегурочка" продает. Аренда волокна - не дело "Снегурочки" вообще знать, что там. Предоставление канала связи - в общем, тоже. А вот если услуга передачи ТВ по проводу - тут уже интереснее. Так что смотрим на договоры.

[Аристарх]

@jffulcrum предоставление канала связи, конечно.

С другой стороны, если никаких специальных разрешений от Снежинки не требуется, что мешает Снегурочке, заполучив этот ТВ канал в своей аппаратной, раздать его еще паре-тройке сторонних операторов КТВ за небольшие деньги (дешевле, чем если бы операторы КТВ обратились за получением ТВ канала непосредственно в Снежинку)?

 

PS Кстати, для полноты ощущений можно рассмотреть и альтернативный вариант, когда в договоре прописывается услуга именно доставка ТВ сигнала до КТВ Снеговика. В этом случае, операторы других КТВ, при заключении договоров со Снегурочкой, должны запастись разрешительными письмами от Снежинки, что она им согласовывает точку присоединения в аппаратной Снегурочки. 

Есть какие-то НПА на эту тему? В Законе о связи ничего про Снежинку не пишут, только про обязательные телеканалы +21+22.

 

Edited February 26 by Аристарх

[Связной (С)]

В первую очередь отношения должны быть оформлены между СМИ "Снежинка" и оператором "КТВ". Доставка сигнала по сети оператора дело следующее, одного из них, заключить соответствующий договор.

 

Вещатели обязаны уведомить РКН про операторов. Так или иначе "неофциальное" появление канала в сети других КТВ операторов может быть раскрыто.

Цитата

Уведомление об операторах связи, осуществляющих трансляцию телеканала, радиоканала по договору с вещателем таких телеканала или радиоканала, и о лицах, распространяющих телеканал, радиоканал в неизменном виде по договору с вещателем таких телеканала или радиоканала направляется вещателем в адрес Роскомнадзора.

 

 

Цитата

 

Лицензионными требованиями лицензий на услуги связи для целей кабельного вещания установлено, что оказание услуг связи в соответствии с лицензией допускается только при наличии лицензии (лицензий) на осуществление вещания и (или) при наличии договора (договоров) с лицензиатом – вещателем.

Для осуществления законной трансляции в сети кабельного вещания телеканалов (радиоканалов) оператору связи необходимо иметь собственную лицензию на осуществление вещания и (или) заключить договор с вещателем на оказание услуг связи для целей кабельного вещания. 

 

 

- https://26.rkn.gov.ru/p19071/news113189.htm

[Глеб Высоцкий]

1 час назад, jffulcrum сказал:

Смотря какую именно услугу "Снегурочка" продает.

Имхо, вообще фиолетово. Если у Снеговика есть договор на использование продукта Снежинки, каким образом технически он будет доставлен из точки А в точку В, Снежинку не должно волновать. 

В принципе, она может выдать свои ТУ на канал связи, чтобы иметь гарантию качества своего канала в сети Снеговика. Но это вопрос чисто технический.

1 час назад, Аристарх сказал:

что мешает Снегурочке, заполучив этот ТВ канал в своей аппаратной, раздать его еще паре-тройке сторонних операторов КТВ за небольшие деньги (дешевле, чем если бы операторы КТВ обратились за получением ТВ канала непосредственно в Снежинку)?

Технически - ничто не мешает. Точно так же, если Вы получили заказ на доставку, скажем, одежды от некоего маркетплейса покупателю, технически "по дороге" Вы можете дать её поносить своей тёще, например. 

Юридически. Третий оператор, который хочет тоже ретранслировать Снежинку, обязан иметь с ней договор. Иначе ретрансляция будет галимым пиратством. Если такой договор есть, и у Снегурочки есть готовая точка, откуда сигнал взять удобно - все только выиграют, не надо строить новый канал.

Перебить цену Снежинки Снегурочка не может в принципе. Во-первых, канал (контент) - собственность Снежинки, продавать его (и даже отдавать бесплатно) никто другой не вправе. Во-вторых, расширение аудитории всегда в интересах Снежинки, если с помощью Снегурочки она получит больше зрителей и/или больше платежей от местных операторов - ну таки ништяк. 

[Аристарх]

1 час назад, Глеб Высоцкий сказал:

Юридически. Третий оператор, который хочет тоже ретранслировать Снежинку, обязан иметь с ней договор.

Вопрос был - требуется ли какое-то отдельное разрешение от Снежинки в сторону Снегурочки, что бы отдавать ТВ сигнал Третьему оператору (особенно, если в Договоре у третьего оператора со Снежинкой не прописана конкретная точка присоединения - такое тоже бывает, да).

[Аристарх]

2 часа назад, Связной (С) сказал:

В первую очередь отношения должны быть оформлены между СМИ "Снежинка" и оператором "КТВ". Доставка сигнала по сети оператора дело следующее, одного из них, заключить соответствующий договор.

 

Вещатели обязаны уведомить РКН про операторов. Так или иначе "неофциальное" появление канала в сети других КТВ операторов может быть раскрыто.

 

Я сейчас выступаю от имени Снегурочки. Понятно, что Снежинка должна уведомить РКН, понятно, что по хорошему между Снежинкой и КТВ должен быть заключен какой-то договор, но по большому счету это все отношения между ними двоими, не относящиеся к Снегурочке. 

Вопрос - обязана ли (в соответствии с какими-то НПА) Снегурочка требовать от Снежинки разрешительное письмо на подключение очередного оператора на своем УС?

[Глеб Высоцкий]

2 часа назад, Аристарх сказал:

Вопрос был - требуется ли какое-то отдельное разрешение от Снежинки в сторону Снегурочки

Мой ответ - нет, если под третьим оператором подразумевается Снеговик, у которого договор со Снежинкой уже есть.

Скрытый текст

Черт бы Вас с этими названиями, запутаться как здрасьте. Назвали бы просто: "Быстрый" или "Решительный"...

Вы когда в магазине картошку покупаете, продавцу не всё ли равно, на своей машине Вы её домой повезете или на такси?

1 час назад, Аристарх сказал:

Вопрос - обязана ли (в соответствии с какими-то НПА) Снегурочка требовать от Снежинки разрешительное письмо на подключение очередного оператора на своем УС?

Достаточно договора этого "очередного оператора" с правообладателем - Снежинкой. Ибо без оного Снежинка будет соучастником незаконного коммерческого использования чужого продукта.

Чисто теоретически, чтобы уж совсем прикрыть ж..., Снегурочка может попросить у Снежинки официальное письмо, что такой договор существует, а не Снеговик сам его нарисовал в Фотошопе без её, Снегурочки,

ведома. Но так-то в маразме можно дойти до любой степени. 

2 часа назад, Аристарх сказал:

особенно, если в Договоре у третьего оператора со Снежинкой не прописана конкретная точка присоединения - такое тоже бывает, да)

Наверное, бывает, но редко. Если телеканал системно предоставляет права на ретрансляцию партнёрам в регионах, договор у него типовой, и в нём, как правило, четко прописано, откуда сигнал брать можно, а откуда нельзя. 

Например, лет 10 назад, когда покорный слуга был в теме, канал Dicscovery жёстко предписывал своим ретрансляторам получать сигнал со спутника только непосредственно, и запрещал использовать спутниковые каналы агрегаторов - например, НТВ-Плюс. Хотя технически второй способ был сильно проще и несравнимо дешевле. 

Исключения составляли случаи, когда не было технической возможности. Тогда альтернативный способ доставки оговаривался отдельно (например, дополнительным соглашением к договору).

 

Если в договоре способ получения сигнала таки не указан, то а) можно согласовать его и оформить тем же ДС б) или значит, правообладателю не важно, как Вы получите сигнал - согласуйте канал технически (на уровне ТУ) и работайте.

 

5 часов назад, Аристарх сказал:

только про обязательные телеканалы +21+22

А вот это случай исключительный, в документах четко прописано, что эти каналы можно получать только от РТРС, только от указанной ими точки доступа и только указанным ими способом. Исключение, опять же - отсутствие технической возможности. Но его надо доказать. Что почти нереально. 

 

[Аристарх]

1 час назад, Глеб Высоцкий сказал:

Например, лет 10 назад, когда покорный слуга был в теме, канал Dicscovery жёстко предписывал своим ретрансляторам получать сигнал со спутника только непосредственно, и запрещал использовать спутниковые каналы агрегаторов - например, НТВ-Плюс

Ну это тоже тогда все было с вариациями. Когда лет 20 назад мы разворачивали свое IPTV на базе Медиарума, семейство дискавери брали с ХБ (или Астры? Не помню уже), но какие-то каналы брали прямо по земле,от франстелекома, из Парижа гнали, что-то из Франкфурта. Не локализованные, конечно, да, на языке оригинала. Да и с другими платформами обменивались, по договоренности с дистрибьютером правообладателя конечно.

 

1 час назад, Глеб Высоцкий сказал:

Исключение, опять же - отсутствие технической возможности. Но его надо доказать. Что почти нереально. 

Тут тоже есть нюанс - есть еще одно исключение, которое доказывать не надо, прописано в п.6 упомянутых Правил. Достаточно согласования с вещателем в уведомительном порядке.

Ну в общем по теме сабжа понятно, что видимо никаких НПА на предмет отдельных разрешений от вещателя на этот случай для оператора-доставщика сигнала не предусмотрено.

Edited February 26 by Аристарх

[Глеб Высоцкий]

18 минут назад, Аристарх сказал:

Ну это тоже тогда все было с вариациями.

Конечно, с вариациями, как без них. А сейчас техническая часть сильно изменилась, вариантов стало больше. Например, 20 лет назад считалось, что публичный интернет для передачи сигнала вещательного качества в принципе непригоден, нужен канал с гарантированной скоростью. А сейчас - в лёгкую. 

27 минут назад, Аристарх сказал:

но какие-то каналы брали прямо по земле,от франстелекома, из Парижа гнали

Ну так не у всех операторов был канал по земле с Парижем. Особенно у кабельщиков в регионах. А импортные каналы требовали принимать их с "неудобных" (для большей части территории РФ) спутников, для чего требовались достаточно большие тарелки и специфические приёмники, с оригинальными кодировками, с невидимыми индивидуальными метками и т.п. В результате на головных станциях собирался зоопарк дорогущих экзотических железок, громоздких - по два-три юнита, американских, бельгийских, французских...