RusBilling_Standard — простой и надежный биллинг для малых и средних провайдеров

[Andrey75]

RusBiling_Standard — это минимально необходимая функциональность для полноценной работы оператора связи. Сейчас доступна рабочая версия, соответствующая основным требованиям бизнеса. Хотя продукт пока не способен удовлетворить все запросы сложных операторских конфигураций, он успешно справляется с большинством повседневных задач операторов малого и среднего уровня.

Сегодня наши усилия направлены на дальнейшее развитие и расширение возможностей продукта. Но уже сейчас биллинг готов качественно решить большинство стандартных задач управления абонентами и финансовым учётом.

Однако впереди ещё много работы, которую невозможно осуществить без инвестиций. Именно поэтому мы решили запустить сбор средств на платформе PLANETA.RU, чтобы привлечь средства на разработку и модернизацию нашей системы.

 

Если вы заинтересованы в тестировании рабочей версии продукта, приглашаем ознакомиться с демонстрационной версией на нашем сайте.

Edited February 25 by Andrey75

[Saab95]

Сертификат на биллинговую систему имеется?

Есть интеграция с СОРМ?

[Andrey75]

Цитата

Сертификат на биллинговую систему имеется?

Есть интеграция с СОРМ?

 

 

нет ни первого ни второго, для этого и ищем инвестиции.

 

[Andrey75]

на проекте  RusBilling | Planeta.ru есть хорошие скидки на продукт!

Edited February 24 by Andrey75

[Wabs]

В 23.02.2026 в 21:30, Saab95 сказал:

Сертификат на биллинговую систему имеется?

А что даёт сертификат? Кто его спрашивает?

[murano]

Главное - скрепно приписать Rus:) 

 

Но демо потыкаем ради интереса.

[vurd]

36 минут назад, murano сказал:

Главное - скрепно приписать Rus:) 

 

Но демо потыкаем ради интереса.

Главное не это. Главное с ошибкой написать слово billing.

[Andrey75]

Цитата

Главное - скрепно приписать Rus:) 

Цитата

Главное не это. Главное с ошибкой написать слово billing.

 

Я только сейчас начинаю понимать что для меня главное. 
Ошибку исправил. спасибо!

а демку потыкайте, потыкайте и тоже повнимательней.

Edited February 25 by Andrey75

[Saab95]

9 часов назад, Wabs сказал:

А что даёт сертификат? Кто его спрашивает?

Есть же сберос, например - тот же линукс, только с сертификатом.

 

Если нет сертификата на биллинговую систему - ее нельзя использовать для расчетов с абонентами. То есть провайдер не может легально использовать такой биллинг.

 

Но дело не в этом - биллинговая система должна быть надежной, то есть существовать на рынке давно, поддерживаться, должно происходить сохранение вложенных инвестиций. Начинать работать с новым биллингом, который недавно появился - вдруг через год-два проект закроется.

 

Сколько на примерах было закрыто биллинговых систем - уйма. Даже тема есть на форуме с голосованием - из списка более половины уже не существует.

[Ahton]

На сайте у вас ссылка на скрипт установки rusbilling.sh, но ведь это не bash скрипт, а вполне себе бинарь 🙂

 

Интерфейс достаточно медленный, ощущение что на каждый чих - поход в базу. Сделайте слой кеширования чтоли 😉

 

Ну и ИМХО - вам оч не хватает UX/UI дизайнера

[Andrey75]

Цитата

Есть же сберос, например - тот же линукс, только с сертификатом.

 

Если нет сертификата на биллинговую систему - ее нельзя использовать для расчетов с абонентами. То есть провайдер не может легально использовать такой биллинг.

 

Но дело не в этом - биллинговая система должна быть надежной, то есть существовать на рынке давно, поддерживаться, должно происходить сохранение вложенных инвестиций. Начинать работать с новым биллингом, который недавно появился - вдруг через год-два проект закроется.

 

Сколько на примерах было закрыто биллинговых систем - уйма. Даже тема есть на форуме с голосованием - из списка более половины уже не существует.

тут с Вами конечно согласен, зайти на рынок и остаться на нем достаточно сложно. Тем более биллинг это не только интерфейс, но еще и работа, ресурсы.

Есть еще другая сторона. Много маленьких операторов установив биллинг его просто не обновляют экономя. Либо работают на самописном.

Сделать оператору шаг к смене биллига  очень важная тема. 
У меня нет команды разработчиков которые съедают кучу денег (работаем по найму), но и рассчитываю на основные функции необходимые для работы. А там как пойдет развитие.
 

Сейчас работаем по направлению СОРМ.

 

Цитата

На сайте у вас ссылка на скрипт установки rusbilling.sh, но ведь это не bash скрипт, а вполне себе бинарь 🙂

 

Интерфейс достаточно медленный, ощущение что на каждый чих - поход в базу. Сделайте слой кеширования чтоли 😉

 

Ну и ИМХО - вам оч не хватает UX/UI дизайнера

Спасибо за обратную связь!
на каждый чих  действительно заход в базу. Но и демка на слабой ВМ крутиться с учетом 5000 абонентом.
согласен, есть где поработать разработчику)

Edited February 26 by Andrey75

[murano]

9 часов назад, Saab95 сказал:

Если нет сертификата на биллинговую систему - ее нельзя использовать для расчетов с абонентами. То есть провайдер не может легально использовать такой биллинг.

Уважаемый, выдохните и перестаньте снова дезинформировать людей. Я вам уже в другой теме писал, что серт нужен только тогда, когда биллинг производит тарификацию по единицам измерения. Для простого начисления абонки хоть таблицу в экселе делайте. Серт не требуется для безлимитных тарифов.

 

14 минут назад, Andrey75 сказал:

тут с Вами конечно согласен, зайти на рынок и остаться на нем достаточно сложно. Тем более биллинг это не только интерфейс, но еще и работа, ресурсы.

Есть еще другая сторона. Много маленьких операторов установив биллинг его просто не обновляют экономя. Либо работают на самописном.

Сделать оператору шаг к смене биллига  очень важная тема. 
У меня нет команды разработчиков которые съедают кучу денег (работаем по найму), но и рассчитываю на основные функции необходимые для работы. А там как пойдет развитие.
 

Сейчас работаем по направлению СОРМ.

 

Спасибо за обратную связь!
на каждый чих  действительно заход в базу. Но и демка на слабой ВМ крутиться с учетом 5000 абонентом.
согласен, есть где поработать разработчику)

Так а зачем вы выкатываете фактически наброски кода, а не реальный MVP, который даже базу душит из-за непродуманности архитектуры?

[Andrey75]

Цитата

Так а зачем вы выкатываете фактически наброски кода, а не реальный MVP, который даже базу душит из-за непродуманности архитектуры?

 

Это реальный MVP с продуманной архитектурой.
ВЕБ интерфейс возможно изменим полностью.

 

Ну и обратная связь на форуме НАГ это много значит.

Edited February 26 by Andrey75

[murano]

15 часов назад, Andrey75 сказал:

а демку потыкайте, потыкайте и тоже повнимательней.

Потыкал. Честно скажу, выглядит на уровне лабы. Зачем делать маленькое окошечко с основным контентом такого размера, что там аж скрол горизонтальный? У меня широкоформатный монитор, например, на котором это выглядит как предметное стекло для микроскопа. 

 

Дальше... Верстать на современных библотеках типа React? - Зачем, когда можно заниматься некрофилией с JQuery. Использовать Tailwindcss и сделать нормальный адаптивный интерфейс на флексбоксах? - зачем?

 

Ладно, это придирки к UI. Но вы даже тарифы сделали жестко - 500 рублей. Когда? 1 числа? А если не хочу 1 числа? А если хочу посуточно? Вам работать и работать над продуктом. К сожалению, даже на MVP он не тянет совсем.

 

Валидация полей вообще из чата вышла - сделал на тарифе абонку -600 рублей (со знаком). Как он теперь начнет считать?) В общем, покопаться - недочетов можно кучу найти. Даже тариф позволяет без имени сохранить.

 

13 минут назад, Andrey75 сказал:

Это реальный MVP с продуманной архитектурой.

С продуманной? Ну расскажите, какие паттерны использовали хотя бы? Какую архитектуру? - Если у вас даже в базу биллинг начинает с ваших же слов на каждый чих ходить.

Edited February 26 by murano

[murano]

Абоненту 00001 наначил без проблем адрес 172.31.252.2122erwwe 🙂

 

Емейл info@rusbilling.ru@dwed.ee абоненту сделать - да всегда пожалуйста!

[Andrey75]

Цитата

Потыкал. Честно скажу, выглядит на уровне лабы. Зачем делать маленькое окошечко с основным контентом такого размера, что там аж скрол горизонтальный? У меня широкоформатный монитор, например, на котором это выглядит как предметное стекло для микроскопа. 

 

Валидация полей вообще из чата вышла - сделал на тарифе абонку -600 рублей (со знаком). Как он теперь начнет считать?) В общем, покопаться - недочетов можно кучу найти. Даже тариф позволяет без имени сохранить.

За замечания спасибо!
списание есть с любого числа, 
тарифы жестко 500 руб. , посуточно нет.
пустой тариф без названия, ну даже не учел (потом можно отредактировать и что то написать).

Цитата

Дальше... Верстать на современных библотеках типа React? - Зачем, когда можно заниматься некрофилией с JQuery. Использовать Tailwindcss и сделать нормальный адаптивный интерфейс на флексбоксах? - зачем?

 

Ладно, это придирки к UI. Но вы даже тарифы сделали жестко - 500 рублей. Когда? 1 числа? А если не хочу 1 числа? А если хочу посуточно? Вам работать и работать над продуктом. К сожалению, даже на MVP он не тянет совсем.

по ВЕБ ни чего не понял, думаю разработчики разберутся. спасибо!
в целом с Вами согласен, на MVP не тянет, работаем на лабе с тем что есть.

 

[Wabs]

14 часов назад, Saab95 сказал:

Если нет сертификата на биллинговую систему - ее нельзя использовать для расчетов с абонентами. То есть провайдер не может легально использовать такой биллинг.

Есть какие то ссылки на законы, почему "нельзя использовать для расчетов с абонентами" и "провайдер не может легально использовать такой биллинг". Или это ваше ничем не подкрепленное мнение?

[Saab95]

9 часов назад, murano сказал:

Уважаемый, выдохните и перестаньте снова дезинформировать людей. Я вам уже в другой теме писал, что серт нужен только тогда, когда биллинг производит тарификацию по единицам измерения. Для простого начисления абонки хоть таблицу в экселе делайте. Серт не требуется для безлимитных тарифов.

Платежи биллинг принимает? - принимает.

Услуги тарифицирует? - тарифицирует.

А если период не месяц - а посуточное списание?

 

Чем это отличается от учета трафика? Ведь есть вариант списывать абонентскую плату только если был трафик, по факту наличия пропуска данных без учета количества - тут как?

 

4 часа назад, Wabs сказал:

Есть какие то ссылки на законы, почему "нельзя использовать для расчетов с абонентами" и "провайдер не может легально использовать такой биллинг". Или это ваше ничем не подкрепленное мнение?

Сейчас, что бы работать провайдером (не берем подпольные схемы), нужно легально принимать платежи и выдавать чеки (+ отправка в налоговую), стыковка с СОРМ. Если этого нет - то биллинг легальным провайдерам не нужен.

 

Второе - если вдруг какой-то абонент будет жаловаться, подаст в суд, на не верные списания, пропажу денег со своего ЛС, при наличии сертифицированной биллинговой системы, достаточно приложить сертификат и выгрузку движения по счету абонента - это и будет подтверждать "правильность" списания средств. Если сертификата нет (ведете в табличке учет) - автоматически оказываетесь виноваты, т.к. не сможете ничего подтвердить.

 

Кроме всего нужна стыковка с 1С или подобной системой, что бы можно было использовать ОСН - вести налоговый учет по всем движениям средств у абонентов.

 

 

Поэтому если вести разговор именно про биллинг - то какой смысл развивать новый и использовать его, если есть много вариантов проверенных годами дешевых вариантов, пусть так же без сертификата.

 

Так же нужно понимать, что если нет развития (малая абонентская база без расширения) - простые тарифы, не нужен никакой сторонний биллинг, вести базу можно в базе access, или набросать маленькую программу на делфи - которая ведет базу абонентов, принимает платежи и отправляет команды блокировки на оборудование, использовать тут линукс-системы с веб интерфейсом избыточно - нужно экономить на всем.

 

[murano]

7 часов назад, Saab95 сказал:

Платежи биллинг принимает? - принимает.

Услуги тарифицирует? - тарифицирует.

А если период не месяц - а посуточное списание?

 

Чем это отличается от учета трафика? Ведь есть вариант списывать абонентскую плату только если был трафик, по факту наличия пропуска данных без учета количества - тут как?

 

Сейчас, что бы работать провайдером (не берем подпольные схемы), нужно легально принимать платежи и выдавать чеки (+ отправка в налоговую), стыковка с СОРМ. Если этого нет - то биллинг легальным провайдерам не нужен.

 

Второе - если вдруг какой-то абонент будет жаловаться, подаст в суд, на не верные списания, пропажу денег со своего ЛС, при наличии сертифицированной биллинговой системы, достаточно приложить сертификат и выгрузку движения по счету абонента - это и будет подтверждать "правильность" списания средств. Если сертификата нет (ведете в табличке учет) - автоматически оказываетесь виноваты, т.к. не сможете ничего подтвердить.

 

Кроме всего нужна стыковка с 1С или подобной системой, что бы можно было использовать ОСН - вести налоговый учет по всем движениям средств у абонентов.

 

 

Поэтому если вести разговор именно про биллинг - то какой смысл развивать новый и использовать его, если есть много вариантов проверенных годами дешевых вариантов, пусть так же без сертификата.

 

Так же нужно понимать, что если нет развития (малая абонентская база без расширения) - простые тарифы, не нужен никакой сторонний биллинг, вести базу можно в базе access, или набросать маленькую программу на делфи - которая ведет базу абонентов, принимает платежи и отправляет команды блокировки на оборудование, использовать тут линукс-системы с веб интерфейсом избыточно - нужно экономить на всем.

 

Вы оперируйте не личными домыслами, а на конкретные НПА и прочие буквы закона ссылайтесь, в частности на указания метрологии. Вот тогда и поговорим. Сейчас вы пытаетесь с боем доказать свою правоту, не приведя при этом никаких конкретных отсылок и выдержек.

 

Я сам занимаюсь разработкой биллинга. Я прошел все круги ада метрологической экспертизы. Я-то, как раз, знаю, когда именно нужен биллингу сертификат. И это нужно не для абонок, НДС и прочего. Он нужен конкретно для тех случаев, когда идет измерение трафика/времени по системе единиц СИ с конвертацией в денежную наработку. Метрология по эталону определяет глубину и точность этих конвертаций и начислений. Ни для СОРМа, ни для чеков, ни для транзакций эквайринга и прочей лабуды, о которой вы пишите, сертификат не требуется. 

 

Просто остановитесь и перестаньте дальше нести чушь. Если вы все это не проходили и не в курсе, то не надо пытаться доказать, что строитель домов лучше знает, как управлять самолетом.

 

P. S.: Давайте я вам проще объясню, почему на биллинг без тарификации учета трафика/времени не нужен серт.

 

Если вы не тарифицируете всякие байты/секунды, то у вас на законном уровне биллинга может не быть вообще. Следовательно, можно как всякими "наколенниками" начислять абонки и прочее, так и несертифицированными биллингами (как побочно вытекающее обстоятельство). Вот теперь и думайте, почему серт нужен только в конкретных случаях. И юридически это будет абсолютно законно.

[Wabs]

14 часов назад, Saab95 сказал:

Сейчас, что бы работать провайдером (не берем подпольные схемы), нужно легально принимать платежи и выдавать чеки (+ отправка в налоговую), стыковка с СОРМ. Если этого нет - то биллинг легальным провайдерам не нужен.

Как это связано с сертификатом? Онлайн кассу можно прикрутить куда угодно.
 

 

14 часов назад, Saab95 сказал:

Второе - если вдруг какой-то абонент будет жаловаться, подаст в суд, на не верные списания, пропажу денег со своего ЛС, при наличии сертифицированной биллинговой системы, достаточно приложить сертификат и выгрузку движения по счету абонента - это и будет подтверждать "правильность" списания средств. Если сертификата нет (ведете в табличке учет) - автоматически оказываетесь виноваты, т.к. не сможете ничего подтвердить.

Как это автоматически виноваты? Можете привести примеры таких судебных решений, где из за отсутствия сертификата провайдер стал в чём либо автоматически виноват? Или любы судебные решения, связанные с отсутствием сертификата?

 

14 часов назад, Saab95 сказал:

Кроме всего нужна стыковка с 1С или подобной системой, что бы можно было использовать ОСН - вести налоговый учет по всем движениям средств у абонентов.

Снова вы за все решили что нужна всегда. Не всегда. И не всем. А если речь о малых операторах, то это УСНи АУСН.

 

14 часов назад, Saab95 сказал:

Поэтому если вести разговор именно про биллинг - то какой смысл развивать новый и использовать его, если есть много вариантов проверенных годами дешевых вариантов, пусть так же без сертификата.

Так нельзя же без сертификата? 🙂

 

14 часов назад, Saab95 сказал:

Так же нужно понимать, что если нет развития (малая абонентская база без расширения) - простые тарифы, не нужен никакой сторонний биллинг, вести базу можно в базе access, или набросать маленькую программу на делфи - которая ведет базу абонентов, принимает платежи и отправляет команды блокировки на оборудование, использовать тут линукс-системы с веб интерфейсом избыточно - нужно экономить на всем.

А абонентам баланс где смотреть? Как платить? Или им тоже программку на делфи напишем?

[murano]

7 часов назад, Wabs сказал:

Как это связано с сертификатом? Онлайн кассу можно прикрутить куда угодно.
 

 

Как это автоматически виноваты? Можете привести примеры таких судебных решений, где из за отсутствия сертификата провайдер стал в чём либо автоматически виноват? Или любы судебные решения, связанные с отсутствием сертификата?

 

Снова вы за все решили что нужна всегда. Не всегда. И не всем. А если речь о малых операторах, то это УСНи АУСН.

 

Так нельзя же без сертификата? 🙂

 

А абонентам баланс где смотреть? Как платить? Или им тоже программку на делфи напишем?

Да не слушайте вы его. Он любит нести несусветную пургу "высоких компетенций" и будет вам доказывать обратное. Уже не первый его выпад. Ему ничего не докажешь.

[Saab95]

17 часов назад, murano сказал:

Я сам занимаюсь разработкой биллинга.

Биллинг, надеюсь, известный, его используют многие провайдеры?

 

10 часов назад, Wabs сказал:

Так нельзя же без сертификата?

Легально работать нельзя без сертификата.

 

17 часов назад, murano сказал:

Просто остановитесь и перестаньте дальше нести чушь. Если вы все это не проходили и не в курсе, то не надо пытаться доказать, что строитель домов лучше знает, как управлять самолетом.

Вы откажетесь от своего текущего биллинга и станете работать на том, что в начале темы обсуждается?

 

17 часов назад, murano сказал:

Если вы не тарифицируете всякие байты/секунды, то у вас на законном уровне биллинга может не быть вообще. Следовательно, можно как всякими "наколенниками" начислять абонки и прочее, так и несертифицированными биллингами (как побочно вытекающее обстоятельство). Вот теперь и думайте, почему серт нужен только в конкретных случаях. И юридически это будет абсолютно законно.

Биллинг на какую операционную систему будете устанавливать? Она сертифицирована?

База данных так же допущена для использования в РФ?

WEB личный кабинет реализован на чем?

[murano]

Вызовите уже санитаров ему. Реально задолбал нести чушь. Даже закон для него не аргумент. 

[Wabs]

Я думал он только по Микротикам специалист, а он видимо во всех областях )

[straus]

Затычка для каждой бочки.