Hell King Posted June 23, 2006 Posted June 23, 2006 Имеем пинг с роутера: PING 0,0,0,0 (0,0,0,0): 56 data bytes 64 bytes from 0,0,0,0: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.926 ms 64 bytes from 0,0,0,0: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.541 ms 64 bytes from 0,0,0,0: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.125 ms 64 bytes from 0,0,0,0: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.591 ms 0,0,0,0 адрес в нете :-) Пинг с машинки за роутером, стоящей в 2 метрах от нее и включенных в один свитч: PING 0,0,0,0 (0,0,0,0): 56 data bytes 64 bytes from 0,0,0,0: icmp_seq=0 ttl=63 time=17.023 ms 64 bytes from 0,0,0,0: icmp_seq=1 ttl=63 time=13.882 ms 64 bytes from 0,0,0,0: icmp_seq=2 ttl=63 time=14.079 ms 64 bytes from 0,0,0,0: icmp_seq=3 ttl=63 time=13.907 ms Ось на роутере FreeBSD 5.4-RELEASE-p14 Сетевухи интел ПРО 10/100/1000 GT Проц П4 - 1,8 На нате тоже самое получается :-( В какую сторону копать? Вставить ник Quote
SergeiK Posted June 23, 2006 Posted June 23, 2006 Вот, блин, народ разбаловался! 13 ms им не нравиться, куда копать спрашивают? Я помню, когда геймеры по диалапу добивались вместо 250ms 150 и были счастливы. Встречный вопрос - а чем не устраивает 17 ms пинги? Какие сервисы требуют столь быстрого отклика? Вставить ник Quote
boykov Posted June 23, 2006 Posted June 23, 2006 что говорит при этом uptime? какой поток через него идет? сколько правил ipfw или что там вместо него юзается? бо traceroute to ya.ru (213.180.204.8), 64 hops max, 44 byte packets 1 kscmain (рутер раз) 1.027 ms 0.796 ms 0.777 ms 2 рутер два 1.539 ms 1.517 ms 1.393 ms 3 рутер два с половиной 2.647 ms 2.802 ms 2.582 ms 4 рутер три 17.605 ms 17.436 ms 17.854 ms первые два с половиной рутера -- в пределах метра, третий уже далеко. первый -- писирутер, остальное сиски. Картины как у вас не должно быть. Вставить ник Quote
Hell King Posted June 23, 2006 Author Posted June 23, 2006 Я вчера только карточки переставил, при этом аптайм только 1 сутки. Потом на данный 20Мбит/с или же 5000-6000 ппс. Правил много. По 4 на абонента, всего 400 абонентов. Одновременно в системе включено не больше 150-200 абонентов. Итого до 1000 правил. Юзаю ipfw + natd Самое интересное что когда был канал по воздуху, то все было нормально и через роутер была задержка около 2-3Мс, а как переткнулись на оптику так вот такая бодяга вылезла. П.С. Чем меньше пинг тем приятней. В принципе оно ни на что не влияет, но такого быть не должно, посему хочу разобраться что с ним. Вставить ник Quote
boykov Posted June 23, 2006 Posted June 23, 2006 polling включен? неавно (вчера или позавчера) проскакивал совет об увеличении хэша на таблицы ипфв Вставить ник Quote
GateKeeper Posted June 23, 2006 Posted June 23, 2006 1 прокол: natd. 2 прокол: такое количество правил прям обязательно? обойтись stateful/tables в ipfw нельзя? 3 совет: pf не подойдёт в качестве и FW и NAT ? 4 совет: проверьте как уже писали выше polling 5 совет: проверьте настройки и оптимизацию ОС под Ваши условия ( http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7663 ) Вставить ник Quote
Hell King Posted June 23, 2006 Author Posted June 23, 2006 Поллинг выключен. в принципе пф штука хорошая, но под нее надо все переписать. Вот мож на следующей недельке займусь. Настройки счас проверю. СПС Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.