А многие ли любят оптику 16-волоконную и CWDM ? :-)

[vIv]

У кого-то кабель рвут, а у кого-то "годами висит". А у ВАС какие предпочтения?

 

Жил побольше, активка попроще-подешевле или наоборот?

[Bu(kh)]

лишние волокна есть не просят) да и масштабы диктуют разные задачи)

[Шамиль]

Никто наверно не будет спорить что 100 и даже 1000 мбит/с для стекла не серьёзно.

Лучше наверно на концах побольше оборудования повесить, чем больше волокон класть.

Только как быть, при схеме звезда по 2 волокнам, ставить оптический разветвитель, один конец в дом заводится, а другой дальше уходит?

[Kirya]

vIv, Пока конверторы, которые работают на нестандартных длинах волн стоят столько, сколько они стоят сейчас, в городских масштабах дешевле или дополнительно волокно класть или поднимать GE и даже 10GE.

Причем похоже, что тенденция в ближайшее время не изменится, т.е поднять 10GE будет проще и дешевле, чем городить 2GE на разных длинах волн.

[Шамиль]

придумали бы что то вроде PON но подешевле. А от их слов "Экономия на волокне" плакать хочется (или смеяться кому как) при цене разветвителя по $100 за отвод и абонентского устройства от $500 и станции на 32 абонента (дома) от $20 000.

[Шамиль]

Пассивный оптический коммутатор 100base-fx :-)