Грозозащита РГ4GPoE.х-1-220. Помогите правильно подключить.

[alexgamber]

Доброго дня всем.

 

Приобрел несколько модулей грозозащиты РГ4GPoE.х-1-220 в двух исполнениях (с паткордом и с двумя розетками).

На данный момент подключено так, как на изображениях, но есть сомнения все ли я правильно сделал.

 

Сомнения возникли, потому что на оффсайте производителя приведена схема, где оборудование подключается со стороны заземляющего проводника, а линия с противоположной.

Но в инструкции, на схеме устройства, все наоборот - оборудование подключается с противоположной стороны от заземляющего проводника, а линия к разъему рядом с ним.  

 

Кто сталкивался с данными модулями, подскажите пожалуйста как все-таки их правильно подключить?

Edited October 3, 2025 by alexgamber

[straus]

Гнёзда соединены параллельно, поэтому равнозначны. То есть, подключение - если на латыни - "монопенисуально" (по-русски одноху......но).

[alexgamber]

straus, благодарю за ответ!

 

Сомнения возникли из-за подобных изображений.

Первое - я так понимаю старая версия устройства, присутствует явная маркировка назначения портов (сейчас такой нет).

Второе - порядок подключения из инструкции.

 

Хотя приниципиальная схема для всех исполнений одинакова и в инструкции, к исполнению в IP54 коробке, явно указано, что порядок подключения неважен: устройство имеет симметричную конструкцию.

Почему это не упомянули в инструкциях для остальных исполнений - загадка.

Edited October 3, 2025 by alexgamber

[Saab95]

Потому что с одной стороны PoE, то есть передается питание устройства. А другое уже к оборудованию.

 

Только толку от такой защиты никакого нет, во многих сетевых устройствах уже есть встроенный разрядник (защита от статики), а без заземления эта грозозащита не работает. Ведь при превышении некого напряжения она просто замыкает все контакты между собой и кабелем заземления, если он к заземлению не подключен, или линия заземления длинная, потенциал напряжения никуда не уйдет и так же попадет на защищаемое устройство.

 

Вред от нее в ухудшении параметров линии сетевого кабеля. Может быть падение скорости, ошибки, переключение в 10М и т.п.

[alexgamber]

Saab95, локальное заземление (TT) смонтировано, сопротивление растеканию тока <10 Ом, длинных линий заземления тоже нет.

Насчет ухудшения параметров да, соглашусь. Пока по результатам тестирования все камеры держат 100FDX, дальше буду наблюдать.

 

Скрытый текст

Не так давно, во время грозы, спекся у меня RB260GS за компанию с портом провайдера (девятиэтажка с TN-C).

Причем буквально спекся: когда приехал на следующий день разбираться у бедняги даже ножки силиконовые на корпусе поплавились, благо RB5009 был подключен к нему оптикой.

Поставил РГ6 между провайдером и коммутатором, пока, спустя кучу гроз и молний, проблем нет, правда и порты у провайдера тоже пока больше не горели )))

Понятно, что в РГ6 другой принцип действия, но хрен с ним решил перебдеть )