short Опубликовано 20 июня, 2006 · Жалоба Barcha, расскажи поподробней? так пожалуй можно предположить - что все равно 24 меди или оптики модель - база то вроде одна.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 21 июня, 2006 · Жалоба Угу, они только буковками отличаются Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
commik Опубликовано 21 июня, 2006 · Жалоба У Edge-Core есть ряд проблем, но ни все известны заранее - он не умеет Option 82 и уметь вряд ли будет, у него сильно ограниченый набор ACL (на все порты правил не хватает даже чтобы заблочить NetBIOS), а в остальном железка приличная. В ACL были разрешённые IP на портах. После добавлления нового IP мог заблокироваться весь порт. До перезагрузки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 21 июня, 2006 · Жалоба Да, были... Но действуют они на весь порт, - по VLANам не разносится. Opt82 на 3526 серии уже ожидается, кстати ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roma Опубликовано 21 июня, 2006 · Жалоба Cisco Catalyst Express WS-CE500-24TT http://trade.polesye.net/catalog.php?catid...6&id=843&cid=17 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 21 июня, 2006 · Жалоба Управляемый коммутатор на 24 порта 10/100 Мбит и 2 порта 10/100/1000BASE-T 24 сотки - мало, надо 24 гига ;-( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 21 июня, 2006 · Жалоба Q. What are the Cisco® Catalyst® Express 500 Series Switches? A. The Cisco Catalyst Express 500 Series Switches deliver networking tailored for businesses with fewer than 250 employees. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roma Опубликовано 21 июня, 2006 · Жалоба Управляемый коммутатор на 24 порта 10/100 Мбит и 2 порта 10/100/1000BASE-T 24 сотки - мало, надо 24 гига ;-( вопрос изначально про сотки стоял:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_R Опубликовано 21 июня, 2006 · Жалоба Opt82 на 3526 серии уже ожидается, кстати ;-) Все еще "ожидается"? :-( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 21 июня, 2006 · Жалоба альфа-тестируют... пЕсатели ;-( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 21 июня, 2006 · Жалоба Управляемый коммутатор на 24 порта 10/100 Мбит и 2 порта 10/100/1000BASE-T 24 сотки - мало, надо 24 гига ;-( 24 гига - nortel ethernet routing switch 3510 ($2100) или dell 6024 ($2300) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barcha Опубликовано 22 июня, 2006 · Жалоба Barcha, расскажи поподробней? так пожалуй можно предположить - что все равно 24 меди или оптики модель - база то вроде одна.. Поставщик сегодня посоветовал поменять прошивку, говорит может помочь, попробуем расскажу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 22 июня, 2006 · Жалоба ES3526S V1.0.2.7.bix - эта версия? http://www.edge-core.com/edge/download02.p...XNzIFNvbHV0aW9u Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 28 июня, 2006 · Жалоба Opt82 на 3526 серии уже ожидается, кстати ;-)Все еще "ожидается"? :-( Получил бэту firmware для 3526XA, потестим. Надо полагать, скоро и для 3526S пришлют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 20 июля, 2006 · Жалоба vlv Вы протестировали EdgeCore 3526XA на предмет работы Option 82? поделитесь результатами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 20 июля, 2006 · Жалоба У Edge-Core есть ряд проблем, но ни все известны заранее - он не умеет Option 82 и уметь вряд ли будет, у него сильно ограниченый набор ACL (на все порты правил не хватает даже чтобы заблочить NetBIOS), а в остальном железка приличная. У меня в тестах 3526XA с инженерной отладочной версией Opt82 Собственно, работает, но обвязка софта не доделана, так-что пока потребителям отдавать рано. Очевидно, что 3526XA и 3526S получат Opt82 примерно в обно время. Сразу уточняю: отладочную фирмварь "на попробовать" не дам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 20 июля, 2006 · Жалоба Хоть примерные сроки доводки его до ума известны? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 16 августа, 2006 (изменено) · Жалоба Хоть примерные сроки доводки его до ума известны? READY! :-) Закончили тестировать инженерный вариант, - сейчас будут делать юзерский. Новость: MVR появился, так-что вещательный трафик можно будет разруливать не ACL-ями, а более прямым способом. Ждём этот софт в релизах для ES3526S и ES3526XA Изменено 16 августа, 2006 пользователем vIv Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 6 сентября, 2006 · Жалоба Посоветуйте свич в качестве абонентского L2 + поддержка ACL (фильтрация портов, адресов). У d-link'а есть подходящая железка - DES-3526, но не хотелось бы брать длинк совсем напрасно Вы так... свич очень даже неплохой... просто не стоит путать свичи от длинка с ихним же радио оборудованием ;) это 2 не большие, а _огромные_ разницы! хотя бы даже благодаря этой фиче их стоит брать ;) у меня в сети за исключением одного каталиста стоят только длинки - еще ни разу не пожалел... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonDigilan Опубликовано 12 сентября, 2006 · Жалоба Добрый вечер. Тестил 3 свитча ES3526XA В нагрузке не более 10-20 компов на порт + 2 standart ACL на каждый порт (одинаковые) работает на 100мбит/с нормально. Как только поставили в боле центральный центр ;) и подключили 2 гигабитныйх порта к сервакам и подали нагрузку на гигабит ~300-500мбит и пвтались это раскидать на 8-10 100мбит портов - лаги, таймауты. прошивка стандартная. как смотреть загрузку проца я не вкурсе. он на интерфейс в тот момент не пускал изза таймаутов. Самое интересное что старичок Linkpro 24+2G L2, в томже месте работал изумительно. тока без ACL ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 13 сентября, 2006 · Жалоба ну логично - это же коммутатор ДОСТУПА, от-силы небольшой агрегации. Кстати, ACL вообще лучше выносить поближе к абоненту, а выше по сети только коммутировать-роутить (см. рядом разговоры про BRASы ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 13 сентября, 2006 · Жалоба Кстати, ACL вообще лучше выносить поближе к абоненту, а выше по сети только коммутировать-роутить (см. рядом разговоры про BRASы ;-)Если брас - то... Зачем АСЛ на абонпорту?Ну и во-вторых, нормальные коммутаторы ядра от АСЛ не падают - опять же зачем АСЛ на абонентском порту? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 13 сентября, 2006 (изменено) · Жалоба Кстати, ACL вообще лучше выносить поближе к абоненту, а выше по сети только коммутировать-роутить (см. рядом разговоры про BRASы ;-)Если брас - то... Зачем АСЛ на абонпорту?Ну и во-вторых, нормальные коммутаторы ядра от АСЛ не падают - опять же зачем АСЛ на абонентском порту? Нуу... если кратко, то "для того, чтобы рост сети вёл к линейному. а не экспоненциальному росту ядра". По-идее сеть передачи данных должна передавать данные, а не заниматься глупостями типа их фильтрации и ещё какой-то обработки. Поэтому задачу превращения "untrasted user traffic" в "ordinary traffic" нужно делать как можно раньше, ближе к абоненту. Это если кратко. А если развёрнуто, - то читать надо более длинные, подробные документы о теории построения сетей: 1) http://www.cisco.com/en/US/netsol/ns629/ne...tions_home.html 2) http://www.hp.com/rnd/architecture/index.htm ... и аналогичное. Поэтому в идеале трафик от абонента должен полностью терминироваться на порту уровня доступа и подниматься в сеть оператора уже обработанным и приготовленным к передаче. Если это IP сеть (а чаще всего в малых и средних сетях основным транспортом служит routed IP), то на доступе должны стоять активные роутящие Access Server. По финансовым причинам это малореально в жилом секторе с большинстве стран, поэтому этот функционал собирают в специальные устройства - BRAS, к которым трафик доганяют чем-то попроще/подешевле. Соответственно, чем бОльшую часть функционала можно выкинуть на уровень доступа, - тем меньше нагрузки ляжет на BRAS, тем дешевле и масштабируемее будет решение. Правда, для полного счастья на ES3526 всё-равно ACLей не хватает, так-что на нём можно порезать только самое частое, а остальное оставить устройствам повыше. Но по возможности - рубить всё-таки не очень высоко, а как можно ближе к абоненту. Изменено 13 сентября, 2006 пользователем vIv Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 13 сентября, 2006 · Жалоба Поэтому задачу превращения "untrasted user traffic" в "ordinary traffic" нужно делать как можно раньше, ближе к абоненту.Понятно. :-) Для корпоратива это в общем очевидно - и назвать можно просто "сними нагрузку с центра как можно раньше". Красиво, но... Когда начинаешь задавать вопрос ЗАЧЕМ в нашей реальности - простой ответ почему-то не находится. Давай ты попробуешь дать его не ссылкой на теорию, а так сказать своими словами и применительно к провайдинговым сетям? В подавляющем большинстве которых центр не дает и 10% суммарной пропускной способности абонентских портов даже без всяких АСЛ. ;-) Возьмем наиболее прогрессивную по твоему ситуацию "вилан на пользователя". Начнем с простого "что именно фильтровать". Потом - "зачем", и "зачем тут". Ну и закончим - "где это делать дешевле". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 13 сентября, 2006 (изменено) · Жалоба Возьмем наиболее прогрессивную по твоему ситуацию "вилан на пользователя". Начиная с этого пункта буду спорить с пеной у рта! Нифига не прогрессивная, а костыли по-сути, - что это за "LAN" для двух хостов?!... Просто костыль для того, чтобы юзер былобработан и отроучен. На БРАСе, соответственно. Тепрь смотрим на дешёвую китайщину, - и что видим из дешёвого? - Только Ethernet и виланы. Остальное на нолик-другой дороже. "При всём богатстве выбора другой альтернативы нет". ... Нуу... почти нет. Есть ещё PON, где-то по $200-500 per CPE + голова + просчёт оптического бюджета. То-есть опять-таки неочевидно, но дороже. Остальное, в том числе мейнстрим в виде L3 switch на доступ даёт ТАКОЙ ценник абонентского порта в здании на 10 физиков, что проще идти морковкой торговать ;-( Костыли это всё... От бедности клиентской и => операторской. Более подробно, наверное завтра, сейчас убегаю. Буду песни про PON слушать ;-) Изменено 13 сентября, 2006 пользователем vIv Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
