[alibek]

Делали замеры на одной подозрительной линии с помощью китайского рефлектометра (FF-980).

На 1550 показывает 600 метров (что соответствует реальной длине), без каких-либо потерь на трассе.

На 1310 показывает 1100 метров, с двумя событиями на 300 и 500 метрах (замеры не сохранили, но потери довольно большие).

То, что на разной длине волны разные замеры — это понятно, где-то волокно скорее всего перекручено.

Но разве может быть разная длина трассы?

[sheft]

разве не наоборот должно быть? первым от изгибов страдает 1550.. а 1310 большее затухание в волокне имеет.

[Andrei]

В 25.09.2025 в 19:42, alibek сказал:

разная длина трассы?

Разница практически в 2 раза. По рефлектограмме наверняка на длине 1310 есть 2 события - на 660 м и на 1100, второе - вероятнее всего фантом. sor-файл бы посмотреть.

[vurd]

В 28.09.2025 в 11:49, Andrei сказал:

Разница практически в 2 раза. По рефлектограмме наверняка на длине 1310 есть 2 события - на 660 м и на 1100, второе - вероятнее всего фантом. sor-файл бы посмотреть.

Ну с файлом любой дурак разберется. Ты давай так угадывай)))

[Saab95]

В 25.09.2025 в 17:42, alibek сказал:

Но разве может быть разная длина трассы?

Может, если отраженный сигнал на этой волне уходит обратно по кабелю и после возвращается. Такое бывает на заломах, перегибах и т.п.

[Bachaa]

В 25.09.2025 в 19:07, sheft сказал:

разве не наоборот должно быть?

 

Должно, но я сам два раза попадал на такое, когда на 1550 все ровно, а следом на 1310 на муфтах были всплески, как микротрещины. После переварки все уходило. Но поймать такой эффект за 10 лет под видео так и не смог больше.

[KAMblWOBblY_KOT]

Хм. Недавно поймал такой же парадокс, на 1550 ровный график, на 1310 даёт отражающее событие с низким затуханием (до 0,1 дБ) и низкой отраженкой (порядка -50дБ). Причем при повторном измерении на 1310 событие могло не повторяться.