[jone31]

Добрый день, коллеги!

вышли на застройщика, хочет на этапе ввода дома поставить домофоны бивард с биометрией(вход по лицу).

 

вроде как все используют(вход по лицу), но публично об этом не пишут. Посмотрели оферты домру и ростелека не нашел упоминаний, хотя в интернетах уже много мемов по этой теме с распознаванием лиц...

В интернетах не нашел однозначного ответа на законность хранения и обработки биометрии, если ты не аккредитован в ЕБС. Домру и ростелек не акредитованы в ЕБС, в реестр их нет.

 

С другой стороны, вроде как дальше домофона биометрия не передается и передачи ее нет на сторону совсем.

Общался с дофонщиками кто дает vsaas - они тоже говорят что все используют до поры до времени, на свой страх и риск...

 

Может есть у кого опыт или правовое обоснование почему можно или нельзя?

[jffulcrum]

572-ФЗ читайте. Формально - да, только ЕБС, только аккредитация, и все жильцы топают в МФЦ сдавать биометрию государству. Но главное , что было и до 572-ФЗ - обязаны предоставить способ БЕЗ биометрии - ключ. Были выиграны суды, на операторов домофонии и УК налагались штрафы.

[jone31]

вопроса с доступом по ключу нет, вопрос удобства и входа по лицу. Вопрос как правильно подать услугу "входа по контуру лица" что бы не попадать под биометрию.

Домру, ростелеком, уфанет же как то делают это на бивардах(Beward Bi-Scan), не являясь оператором биотмерии

 

является ли это вообще сбором биометрии, если все хранится в локальной базе домофона без передачи на сторону по каналам каким либо

 

может есть у кого информация по этой теме?

Edited September 20 by jone31

[jffulcrum]

У меня есть некая таблица для случая СКУД в закладках, составленная как раз исходя из анализа "как бы и рыбку съесть, и на кое-что не присесть". Но истина простая - пока нет жестких решений регулятора, все развлекаются, как хотят. Как прийдет медведь и выпишет по КоАП 13.11.3 несколько миллионов ИЛИ по 14.1 конфискует все домофоны и связанную с ними инфраструктуру - все сразу забегают