networks Posted June 15, 2006 Posted June 15, 2006 Есть вероятность, что fprobe или ipcad могут некорректно учитывать трафик при большой загрузке pc-роутера? Скачиваю с ftp файл 700 метров, а в собранной статистикие flow на 200 или 300 метров.. В непонятках Вставить ник Quote
Kirya Posted June 15, 2006 Posted June 15, 2006 Какая у тебя система ? Что именно и через что мониторит ipcad ? Вставить ник Quote
krab Posted June 15, 2006 Posted June 15, 2006 да, есть такое, изза этого мы перешли на ng_netflow. netgraph сложная, но в тоже время весьма мощная штука... Вставить ник Quote
BETEPAH Posted June 16, 2006 Posted June 16, 2006 у меня ndsad - вроде не ошибается Вставить ник Quote
networks Posted June 16, 2006 Author Posted June 16, 2006 Система - freebsd 4.10, ipcad и fprobe мониторят трафик на vlan-интерфейсах. Сейчас собираюсь ставить новый маршрутизатор, вот решил сравниться - будет ли разница в учете трафика через новый и старый. Конфигурацию сделал одинаковую, лью с нового через старый по ftp файл с сервака, и получается что новый показывает мне 700 метров примерно (соответствует размеру файла), а старый показал что-то типа 200 метров.. Сидел охреневал. То бишь ipcad и fprobe ненадежны, и могут недосчитывать трафик? Вставить ник Quote
networks Posted June 16, 2006 Author Posted June 16, 2006 И как ng_netflow? Не глючит? Вставить ник Quote
krab Posted June 17, 2006 Posted June 17, 2006 при серьезной загрузке ipcad может действительно недосчитывать трафик если много интерфейсов, то можно попробовать не вешать ipcad на них, а сливать трафик на него через divert-сокет (через ipfw tee) ng_netflow считает нормально, но при множестве интерфейсов очень сложно конфигурится,имхо, легко запутаться. У нас считает все на одном внешнем. Вставить ник Quote
LostSoul Posted June 17, 2006 Posted June 17, 2006 при серьезной загрузке ipcad может действительно недосчитывать трафикесли много интерфейсов, то можно попробовать не вешать ipcad на них, а сливать трафик на него через divert-сокет (через ipfw tee) ng_netflow считает нормально, но при множестве интерфейсов очень сложно конфигурится,имхо, легко запутаться. У нас считает все на одном внешнем. При работе через ulog и достаточном размере буферов ipcad не теряет ни одного байта. Надо под задачу нормально настраивать. Вставить ник Quote
ShumBor Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 Вроде бы не заметно чтобы ipcad неправильно счтиал. Считаем через IPQUEUE. Вставить ник Quote
LostSoul Posted June 19, 2006 Posted June 19, 2006 При верной настройке сходится байт в байт. с счётчиками на iptables например. Вставить ник Quote
Guest Гость Posted June 29, 2006 Posted June 29, 2006 У меня работала раньше на раздаче Freebsd4.10 с ipfm (прошу не смеяться), когда машина плотно грузилась (отчеты за большой период перловым скриптом) - глюки были. Сейчас работает FreeBSD6.0 + ipcad - все шоколадно на том же железе, и даже как-то смешно читать про трафинсп: "расхождение ВСЕГО на 100 килобайт с другими считалками", потому-что это не учет, это как-то иначе называется :) В общем имхо свежая Фрея и ipcad - это работает. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.