что предпочесть - Cisco 188 или Addpac 300 ?

[vavy]

Что из вышеперечисленного гибче в настройках, меньше глючит, лучше работает с факсами, с SIP, может одновременно маршрутизировать звонки на прямые пиры и работать с гейткипером?

Спасибо.

[ram_scan]

Оба умеют. Оба не глючат. Oбе работают с гейткипером. 188 кошка не может t38 и не очень внятно конфигурится. И не знаю как в ней насчет одновременной работы с прямыми пирами и гейткипером, не разбирался. Addpac может, внагрузку получишь двухпортовый IP рутер с натом и поддержкой rip/ospf, бриджом, dhcp сервером, поддержкой dot1q, QoS, ip sharing и файрволлом плюс поддержку радиуса. На последней версии прошивки сделали STUN (хотя заставить ее работать за натом можно и без этого штатными средствами). Я лично бы брал кошку только не имея возможности взять аддпак.

[MrCloud]

Только бери 200й, 300й от него отличается только тем, что 100мб порты вместо 10мб стоят.

[vavy]

Только бери 200й, 300й от него отличается только тем, что 100мб порты вместо 10мб стоят.

 

В смысле чтобы малость сэкономить?

[Shiva]

vavy,

В смысле чтобы малость сэкономить?

Что бы денег меньше за неё заплатить

[ram_scan]

У них разница в цене смешная просто.

[YuryD]

>Addpac может, внагрузку получишь двухпортовый IP рутер с натом

 

Есть глючок - если положить аддпак на системник - получите рычание,

как-то там с наводками не очень. У ata тоже есть особенности - надо брать либо под SIP либо под H323. И еще - аташки нельзя пропинговать большими пакетами, и на маленьких пинг под 40-50 мсек.

[nlo1]

У ata тоже есть особенности - надо брать либо под SIP либо под H323.

Брать можно любую - перепрошиваются.

 

И еще - аташки нельзя пропинговать большими пакетами, и на маленьких пинг под 40-50 мсек.

На работу аташки это никак не влияет:)