Механическое соединение волокон...(Corelink)

[hex08]

решили плавно переходить на оптику, планируется два линка 1--на 250м, 2--на 450м проблема со сваркой волокон, сварку сможем достать только месяца через два...нужно временное решение,какие коннекторы посоветуете *!? кто что может сказать о Corelink ?! и как в етом случае работает гигабит ?!

[Nallien]

корелинки и файберлоки вам вполне подойдут. гигабит или нет - тут принципиальной разницы нет (в целом качество сплайсового соединения и сварки равны по оптическим качествам)

[Bond]

Так чем тогда лучше сварочник ?

[Maris]

Bond, poprobuj zagruzitj v muftu 92 korelinka ;)

 

(в целом качество сплайсового соединения и сварки равны по оптическим качествам)

eto vi sam priduamli ?

[BETEPAH]

Nallien, у мех. соединения очень большое отражение сигнала, насчёт потерь тоже сомневаюсь, потому что точно совместить волокна очень сложно

[Barsick]

сварку сможем достать только месяца через два...нужно временное решение

Клеить. Много раз обсуждали

И набор инструмента в 2-3 раза дешевле скалывателя для корелинков

[Nag]

сварку сможем достать только месяца через два...нужно временное решение

Клеить. Много раз обсуждали

И набор инструмента в 2-3 раза дешевле скалывателя для корелинков

 

Корелинки намного быстрее и удобнее в работе.

Не требуют квалификации вообще.

Да и без скалывателя вполне можно обойтись.

[Bu(kh)]

на 400м - можно и топором сколоть.

клейка исключает проходное соединение.

[Nallien]

это - естественно вносимые затухания больше чем при сварке, но не на порядки - что в поставленной задаче - не существенно.

 

само собою сварка лучше по трем основным характеристикам - компактность готового решения (корелинков в муфту много не напихаешь), низкое затухание (особенно важно на больших линках - свыше 20 км), ну и конечно стоимость :) которая при увелиении объкемов очень падает.

[Diesel]

Еще плюс корелинкам:

Приклеить разъем - опыт нужен.

Корелинк доступен практически каждому, в любых полевых условиях.

[Andrei]

Где предпочитаете покупать кроелинки? Желательно, чтоб была доставка по регионам. Заранее благодарен за "наводку".

[Nag]

Andrei, http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...e&id=723&cat=14 - корелинки

http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...&id=1865&cat=14 - фиберлоки.

[Barsick]

на 400м - можно и топором сколоть.

клейка исключает проходное соединение.

Обоснуй, плиз

[Bu(kh)]

1. мощность передатчиков несоизмеримо больше с потерями даже на оч. плохом и кривом соединении.

2. коннектор на волокно заклеить - не проблема, а волокно-волокно?

[RDS]

1.   мощность передатчиков несоизмеримо больше с потерями даже на оч. плохом и кривом соединении.

2. коннектор на волокно заклеить - не проблема, а волокно-волокно?

Два коннектора и розета. В чем проблема?

[Bu(kh)]

Два коннектора и розета. В чем проблема?

изврат, имхо, защелкнуть файберлок куда проще)

хотя, на вкус и цвет..

[RDS]

Два коннектора и розета. В чем проблема?

изврат, имхо, защелкнуть файберлок куда проще)

хотя, на вкус и цвет..

Речь шла о том, как можно сделать несколько соединений быстро, на месте и с минимальными затратами, людям не имеющим опыта в этой области.

Ну а если про цвет, вкус, то я ленивый стал, мне сварить проще...

 

Кстати сплайсы юстируют волокно так же как и дешевые сварочники - механически по внешнему диаметру волокна. При этом, если использовать одинаковые скалыватели, то потери на стыках и отражения будут примерно одного уровня, что при сварке, что на сплайсе. Тот оптический гель, что находится в сплайсе, имеет коэф. преломления равный коэф. преломления сердечника волокна с точностью до четвертого-пятого знака. А при сварке толщина неоднородности сердцевины толще, чем зазор меджу торцами волокна в сплайсе. Сказки про ненадежность сплайсов - фольклер выдуманный рвачами-сварщиками...

[Jeremi]

Насколько реально соединять волокна разного дметра?

Например волокна в магистральном кабеле и порезаного патч-корда?

Они подходят для многомода?

[Jeremi]

Да и еще вопрос НАГу а нет двойны линков? Чтоб сразу пару волокон сращивать? Этож былаб экономия хотя бы места :)

[Nag]

Двойных нет. ;-)

[Barsick]

Насколько реально соединять волокна разного дметра?

Например волокна в магистральном кабеле и порезаного патч-корда?

Они подходят для многомода?

Волокон разного диаметра не бывает, отличие только в диаметре кварцевого "ядра", 9 или 50 мкм, снаружи всегда 125 мкм стекло, и поверху 250 мкм акрил, разница начинается дальше

[zoro]

Bu(kh), вы чем защелкивайте файберлок? просто был негативный опыт при использовании его :) то что перекосили и... Х получилась.. корелинки в этом плане меня больше устраивали...

кстати для файберлоков сделали самодельную приспособу котороая эмулирует спец стол...

[Jeremi]

Волокон разного диаметра не бывает, отличие только в диаметре кварцевого "ядра", 9 или 50 мкм, снаружи всегда 125 мкм стекло, и поверху 250 мкм акрил, разница начинается дальше

А поподробней какая дальше разница?

Я правильно понял, что надо сначала и магистарльный кабель и патчкород зачистить до 125 мкм? Потом сколоть и запихать в это устройство?

[notsaint]

Мой опыт работы с Corelink. Использую:

Нормальный калыватель Фуджикура и стриппер.

При определённом навыке качественный стык получается в 90% случаев.

Из минусов:

1. Если вдруг в Corelink сломалось волокно вытащить его от туджа удаётся не всегда, а один сплайс стоит 12$ :)

2. Если у вас 2-3 стыка подряд крайне не удобно, коннектить на каждой точке пигтейл и проверять - есть маза попасть на сломаное волокно в сплайсе и ваще у них по инструкции ресурс 6 циклов. Хотя работает, естественно, больше.

[Bu(kh)]

А поподробней какая дальше разница?

Я правильно понял, что надо сначала и магистарльный кабель и патчкород зачистить до 125 мкм? Потом сколоть и запихать в это устройство?

да, зачищается до 125 только часть, сколько - написано в мануале, остальная часть идет в том буфере, который указан в маркировке файберлока:

250х250

250х900

900х900