Serg_Klp Posted June 7, 2006 Posted June 7, 2006 Вопрос возможно уже звучал... - киньте в меня ссылкой. Существует ли способ общедоступными средствами измерить/проверить качество спайки (потери) в антенном кабеле? Используемая радиочастота 5ghz. Кабель.. к примеру какой-нибудь RG213. Под рукой среди доступных инструментов имеется непосредственно wifi девайсы и вольтметр. Вставить ник Quote
Alexnik Posted June 7, 2006 Posted June 7, 2006 Serg_Klp, Легко !!! ... Отрезать все и сделать все заново но с лучшим качеством ... а когда надоест .. то постоянно делать очееень качественно и скурпулезно :)) Если все же и так не получилось то обратиться к специалистам в области СВЧ .... А вообще считаеться на пальцах - выходная мощность передатчика, чуствительность приемника, пороговые шумы, избирательность, КСВ метр, осцилограф, частотометр ну а больше у меня нет :) хотя этого мало :))) Не в обиду но каков вопрос таков и ..... Вставить ник Quote
Serg_Klp Posted June 8, 2006 Author Posted June 8, 2006 А вообще считаеться на пальцах - выходная мощность передатчика, чуствительность приемника, пороговые шумы, избирательность, КСВ метр, осцилограф, частотометр ну а больше у меня нет :) хотя этого мало :)))Не в обиду но каков вопрос таков и ..... Других, более доступных вариантов проверить кабель, многоуважаемый олл не знает? Такое ощущение, что радиолюбители разделились на два фронта. Одни до потери пульса перепаивают кабеля " пока вдруг что-нибудь не получиться", другие же, обвешавшись формулами и вооружившись осцилографами замеряют влияние каждого соединения на кабеле.. Вставить ник Quote
Alex_IMC Posted June 8, 2006 Posted June 8, 2006 Поддерживаю, других вариантов нет:). Вставить ник Quote
admin_wireless Posted June 8, 2006 Posted June 8, 2006 Используемая радиочастота 5ghz. Кабель.. к примеру какой-нибудь RG213 хм, это ж не 2.4 GHz ЭТО 5 GHz !!!! Две большие большие разницИ :-D На 5 GHz без специальных приборов очумелым ручкам фактически делать нечего ... Использовать надобно кабели которые заделаны и проверены в заводских условиях ... других вариантов там не существует. Отрезать все и сделать все заново ... хм, местный_дОхтур_вредитель как всегда ... резать предлагает ... другие же, обвешавшись формулами ... есть такие : http://forum.nag.ru/viewtopic.php?p=168044...ghlight=#168044 там от точки до точки по формуле ... т.е. тихонько анАнируют :D Вставить ник Quote
MaXToP Posted June 8, 2006 Posted June 8, 2006 Используемая радиочастота 5ghz. Кабель.. к примеру какой-нибудь RG213. мда.... у RG213 на 2.4 потери большие, а тут 5! Вставить ник Quote
Serg_Klp Posted June 8, 2006 Author Posted June 8, 2006 Используемая радиочастота 5ghz. Кабель.. к примеру какой-нибудь RG213. мда.... у RG213 на 2.4 потери большие, а тут 5! Сказано было "к примеру". Вопрос не про кабель. Вставить ник Quote
Alex_IMC Posted June 8, 2006 Posted June 8, 2006 Ну эт Иван, перевел в русло кабелей. хотя он абсолютно прав. На 5 ГГц, указанный вами кабель имеет очень большие потери, можно сказаь больше, он практически не работает. http://www.imc.org.ua/lab.php вот тут есть формула можете рассчитать. или вот http://www.timesmicrowave.com/cgi-bin/calculate.pl Особое внимание разьемам. из какого материала сделаны изоляторы, как обжаты и.т.д. Без приборов просто нет вариантов. В противном случае это будет просто "очумелые ручки", не исключено, что даже будет работать. Вставить ник Quote
SSD Posted June 8, 2006 Posted June 8, 2006 Ну эт Иван, перевел в русло кабелей. хотя он абсолютно прав.На 5 ГГц, указанный вами кабель имеет очень большие потери, можно сказаь больше, он практически не работает. http://www.imc.org.ua/lab.php вот тут есть формула можете рассчитать. или вот http://www.timesmicrowave.com/cgi-bin/calculate.pl Особое внимание разьемам. из какого материала сделаны изоляторы, как обжаты и.т.д. Без приборов просто нет вариантов. В противном случае это будет просто "очумелые ручки", не исключено, что даже будет работать. Эти "очумелые ручки" могут дорого выйти в конечном итоге. Проще купить готовый pigtail и не заморачиваться. Вставить ник Quote
Gadzila Posted June 12, 2006 Posted June 12, 2006 Проверял на 2.4 : два девайса, заводские пигтейлы, установил разъем к разъему через прокладку ~ 2мм, замерял уровни.... Дальше вперед - пять свои пигтейлы и сравнивать. Вобщем примерно на паспортные характеристики кабеля по затуханию и выходил + 0.5dB на разъем. Вставить ник Quote
Alex_IMC Posted June 13, 2006 Posted June 13, 2006 Простите, а из какого матрериала была у вас прокладка:)) И с крылышками или без? Ну народ. вы хоть сами читаете, что пишите? Вставить ник Quote
Serg_Klp Posted June 13, 2006 Author Posted June 13, 2006 Простите, а из какого матрериала была у вас прокладка:))И с крылышками или без? Ну народ. вы хоть сами читаете, что пишите? Предполагаю прокладка была из материала не проводящего ток и пропускающего радиоволны 2.4 частоты. А что собственно смешного? Ответ вполне дельный и по теме (интересно только насколько правдивые результаты он дает), что нельзя сказать об остальных ответах, блеснувших здесь умом и смеколкой "гуру"... Вставить ник Quote
Alexnik Posted June 13, 2006 Posted June 13, 2006 Serg_Klp, Alex_IMC писал(а):Простите, а из какого матрериала была у вас прокладка:)) И с крылышками или без? Ну народ. вы хоть сами читаете, что пишите? Предполагаю прокладка была из материала не проводящего ток и пропускающего радиоволны 2.4 частоты. А что собственно смешного? Ответ вполне дельный и по теме (интересно только насколько правдивые результаты он дает), что нельзя сказать об остальных ответах, блеснувших здесь умом и смеколкой "гуру"... Ну я же примерно тоже самое и сказал .... Только не по уровням - а по КСВ метру + осцилограф ( ИМХО по нему проще оринтироваться меряя выходную мощу). Сделали пигтейл - проверили - не понравилось отрезали и снова :) (кому не нравиться технология - идут в магазин - и не вспоминают местного дОхтура). А "гуру" просто обленились ... Вон у SSD видать пигтейлы самопальные до сих пор отваливаються (с паяльником плохо дружит).... Вставить ник Quote
SSD Posted June 14, 2006 Posted June 14, 2006 Serg_Klp, Alex_IMC писал(а): Простите, а из какого матрериала была у вас прокладка:)) И с крылышками или без? Ну народ. вы хоть сами читаете, что пишите? Предполагаю прокладка была из материала не проводящего ток и пропускающего радиоволны 2.4 частоты. А что собственно смешного? Ответ вполне дельный и по теме (интересно только насколько правдивые результаты он дает), что нельзя сказать об остальных ответах, блеснувших здесь умом и смеколкой "гуру"... Ну я же примерно тоже самое и сказал .... Только не по уровням - а по КСВ метру + осцилограф ( ИМХО по нему проще оринтироваться меряя выходную мощу). Сделали пигтейл - проверили - не понравилось отрезали и снова :) (кому не нравиться технология - идут в магазин - и не вспоминают местного дОхтура). А "гуру" просто обленились ... Вон у SSD видать пигтейлы самопальные до сих пор отваливаються (с паяльником плохо дружит).... Не ... у меня "фирма", и ниче не отваливается ;) Вставить ник Quote
Gadzila Posted June 14, 2006 Posted June 14, 2006 ...... (интересно только насколько правдивые результаты он дает)... Определением точности измерений не занимался, не зачем это. Но выявить явно некачественный пигтейл - вполне реально. Так собственно и было, когда на 3-х метровом пигтейле потери оказались ~8dB вместо расчетных 3dB, из-за некачественной заделки советских разъемов СР-50 (от которых в последствии отказался). Для 5 гиг сей метод я бы не стал рекомендовать, наверняка дешевле и быстрее обойдется взять готовое изделие, нежели тратить деньги на спец-оборудование и время на изготовление и проверку. В любом случае - решать вам. Вставить ник Quote
SamJan Posted June 14, 2006 Posted June 14, 2006 во народ, а гнать то все профессора! система подхода к 5ггц таже что и для 2.4, только потерь ожидать надо в двое больше, и иногда руки проверять... И никаких приборов. З.Ы. Ну вовсю продавцы видны Вставить ник Quote
тетрапак Posted June 28, 2006 Posted June 28, 2006 Кабель RG213 - это практически аналог LMR-400. И тот и другой весьма успешно юзается буржуями как на 2.4 ГГц так и на 5 ГГц. Главное, чтобы центральная жила была монолитной, а не витой. Типовая аттенюация у ЛМР-400 0.217 дБ на метр, у РГ213 что-то вроде. Это на 2.4 ГГц. На 5 ГГц будет гдето в 2.5 раза больше. Если длина в районе 5 метров, то будет нормально, на небольших дистанциях, около километра, смело можно и 9 метров. Берите нормальные посеребренные Н-коннекторы, пигтейлы UFL-Nfemale bulkhead. Как показывает практика, достаточно просто аккуратной пайки коннектора, ну и естесственно, чтобы ни один волосок оплетки не соприкоснулся с центральной жилой (однажды коннектор напаивался прямо на крыше, 9-метровые кабеля с обоих сторон, расстояние порядка километра и 70 мегабит траффика в результате). Куда больше внимания я уделил бы потом гидроизоляции мест соединения. Вставить ник Quote
SSD Posted June 28, 2006 Posted June 28, 2006 Кабель RG213 - это практически аналог LMR-400. И тот и другой весьма успешно юзается буржуями как на 2.4 ГГц так и на 5 ГГц. Главное, чтобы центральная жила была монолитной, а не витой. Типовая аттенюация у ЛМР-400 0.217 дБ на метр, у РГ213 что-то вроде. Это на 2.4 ГГц. На 5 ГГц будет гдето в 2.5 раза больше. Если длина в районе 5 метров, то будет нормально, на небольших дистанциях, около километра, смело можно и 9 метров. Берите нормальные посеребренные Н-коннекторы, пигтейлы UFL-Nfemale bulkhead. Как показывает практика, достаточно просто аккуратной пайки коннектора, ну и естесственно, чтобы ни один волосок оплетки не соприкоснулся с центральной жилой (однажды коннектор напаивался прямо на крыше, 9-метровые кабеля с обоих сторон, расстояние порядка километра и 70 мегабит траффика в результате). Куда больше внимания я уделил бы потом гидроизоляции мест соединения. Что за оборудование? Чем мерялось? Вставить ник Quote
тетрапак Posted June 29, 2006 Posted June 29, 2006 Некротик, встроенный бэнд-тестер Вставить ник Quote
SSD Posted June 29, 2006 Posted June 29, 2006 Некротик, встроенный бэнд-тестер Ссылку можно? Вставить ник Quote
Serg_Klp Posted July 2, 2006 Author Posted July 2, 2006 Некротик, встроенный бэнд-тестерСсылку можно? Видимо имелся в виду Mikrotik (RouterOS) и его встроеная утилита bandwidth test, которая слегка завышает результаты реальной пропускной способности канала.. Аналог тестера под Винды лежит тут: http://www.mikrotik.com/download/btest.exe Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.