Соединение 3 АТС по Е1 через VoIP

[engineer]

Что вы моглибы посоветовать использовать для решения следующей задачи.

Есть 3 различных здания, между которыми есть Ethernet 10мб. В каждом здании находится УПАТС с портами Е1 (но работают только по 2 ВСК - PRI нет, вернее нет на двух АТС). Надо подключить к центральной УПАТС (к одному порту Е1) две других УПАТС (также по Е1), но количество каналов на каждом потоке достаточно по 8 (т.е производится мультиплексирование). Все эти соединения надо пустить поверх Ethernet.

Хотел использовать шлюзы IPMUX-11,14 производства RAD, но слыхал, что они при использовании 2 Мб на голос занимают все 10 Мб Ethernet. Или это не так?

С уваженем.

[ram_scan]

Не так. Они умеют мультиплексировать. В самом тяжелом случае жрет чуть более 4 мбит полосы, если потюнить увеличив пэйлоад пакета, то на поток из 8 таймслотов реально уложиться в 700-800 килобит.

 

А вот насчет собрать из одних потоков два - ds0 группами то можно, а насчет сигнализации я как-то зло не уверен... Говорят с 2ВСК должно айпимуксами собираться правильно.

[edo]

людям наверное надо не только голос гонять между зданиями... есть возможность поднять qos на ethernet? оно тут очень нужно.

 

я бы около каждой атс поставил по компу с платой e1, на них - asterisk и связал бы в единую сеть.

 

для начала на g.711 и sip (более 100кбит на разговор), после для уменьшения трафика играться с g.729 (возможно и speex/ilbc), iax, размером пакета rtp и т.д.

[ram_scan]

Решение с кучей компов получится заметно кривее и ненадежнее. Тогда уж если приспичило VoIP то RAD VMUX надо ставить. А TDMoIP технология прекрасно работает. Правда QoS/CoS по дороге КАТЕГОРИЧЕСКИ РЕКОМЕНДУЕТСЯ поддерживать. Но его держат любые мало-мальски умные свитчи у которык есть понятие о dot1.p

[edo]

комп с asterisk намного гибче, можно:

- разбрасывать поток не жестко по номерам таймслотов, а устанавливать соединение в зависимости от вызываемого номера;

- соответственно использвать pri;

- подключать дополнительные внутренние номера по voip;

- если топология сети позволяет пустить весь межофисный трафик через них - реализовать qos;

- сжимать голосовой трафик;

- использовать дополнительные возможности asterisk (например голосовое меню aka автосекретарь).

и ещё наверное что-нибудь :)

 

насчет того, что решение на писюках кривее и ненадежнее - можно взять http://xorcom.com/ts-1/features.html (или собрать что-то не столь симпатичное, но тоже без движущихся частей, с процом помощнее и возможно подешевле).

[ram_scan]

Каждое лишнее звено в цепочке - потенциальная дополнительная проблема. Цена решения на RAD IPMUX - 2 с копейками мегабита полосы и 1600 президентов за комплект. Зато работает все и всегда, и запитывается от источника питания телефонной станции.

 

С решениями на писюках начинаются грабли. Несовместимость, что-то упало, винт помер, ФС после шалостей электриков похерилась и так далее. Далее по деньгам. 2 упсятника - $400, 2 писюка $400 и 2 E1 карточки (нащет цен не в курсе). То на то и получается, только забываем про модемы и факсы (или не забываем но забываем про компрессию голоса потому-что t38 астериск пока не научили).

 

Кроме того я достаточно долго ковыряюсь в сорцах астериска, дописывая в него нужный мне функционал, и у меня есть мнение, что ин продакшн его можно ставить только если больше поставить нечего. Да, работает, да, не падает и не беспокоит. Но что-то сделать на нем выходящее за рамки дефолтного конфига - голову сломать можно.

[edo]

ну эта задача в дефолтный конфиг вполне укладывается :)

 

и ты на ссылку смотрел - там бездисковая машинка (грузится с флешки), её можно наверное без упса поставить. хотя дороговато и неизвестно как везти. с другой стороны можно самому бездисковую машину на cf собрать (с сделать ro, чтобы от скачков напряжения не зависеть).

 

карта e1 стоит 500-600.

насчет факсов - таки можно факсы отдельно в g.711 пускать. модемы - да, но не уверен, что они будут жить и с ipmux (не в тепличных условиях на столе)

[ram_scan]

Живут факсы. И модем на 54к коннектится. Покажу =) Правда заметочка, у меня CoS/QoS работает.

[edo]

подозреваю у человека пинги между зданиями несколько мс (а может и десяток мс), плюс jitter buffer в ipmux - плохо это для модемов.

 

кстати вчера я заказал под asterisk бездисковые машины с загрузкой с обычной usb флешки, как раз под похожую задачу. приедут - посмотрим, как оно ;)

[puh]

ram_scan, edo, какой-то у вас странный спор, что лучше - комп или специализированная железка. Это религиозные войны :)

железка - операторское решение, комп - "любительское". Но на компе можно сэкономить - упс не поставить, собрать из всякого, что валяется под ногами...

[ram_scan]

Так оно и будат работать ровно настолько из чего собрано. В любом случае операторское решение получается по бабкам вровень с любительским. Зато однажды поставил и забыл навсегда. Хотя если автор темы мазохист, и его прикалывает постоянно что-то чинить, то тогда конечно, любительски-пионерское решение это для получения сексуального удовлетворения то что доктор прописал. Я же лично на работе во время свободное от внедрения предпочитаю лениться.

[edo]

согласен, что специализированная железка надежнее. компьютер функциональнее.

 

надо заметить, что надежность компьютера во многих случаях вполне достаточна и постоянно что-то чинить совсем необязательно, если заранее подумать.

[engineer]

Спасибо за ответы. А вот мне IPMux-11 и А вот мне IPMux-14 советуют. Вроде бы дешево.