Mif Posted May 10, 2003 Posted May 10, 2003 Установлен радиок канал карточками avaya wireles расстояние примерно 1 км прямая видимость. мощность сигнала 15 дб... написано что скорость 11 мб только в реале скорость не поднимается больше 5 мб... в чём может быть дело???? или 11 мб это суммарная скорость 5 на прием и 5 на отправку??? подскажите плиз.... а может быть дело в той сети???? там стоит хаб (Compex TP1008) может ли он глючить и уменьшать скорость ? зарание спасибо. Вставить ник Quote
Andrey Posted May 11, 2003 Posted May 11, 2003 Всё правильно! 11 мегабит полудуплекс- максимальная скорость в радиоканале будет около 5,6 Mbit.... Вставить ник Quote
Anton Posted May 11, 2003 Posted May 11, 2003 Да, суммарно 11 а кстати - ты скорость как мерял - прокачкой или по показаниям карточек? Вставить ник Quote
Mif Posted May 12, 2003 Author Posted May 12, 2003 показание карточек и када из той сети юзеры качают то скорость не превышает 50% но мне сказали что у них в сети между собой тоже скорость не больше 50% может всё-таки дело в хабе? а если не в хабе то можно ли сделать на карточках фул дуплекс??? а то 5 мб это мало.... Вставить ник Quote
Garpag Posted May 16, 2003 Posted May 16, 2003 показание карточек и када из той сети юзеры качают то скорость не превышает 50% но мне сказали что у них в сети между собой тоже скорость не больше 50% может всё-таки дело в хабе? а если не в хабе то можно ли сделать на карточках фул дуплекс??? а то 5 мб это мало.... Это еще неплохие показатели, видимо, потому, что малое расстояние.Под стандартным софтом реальная скорость 3,5 -5,5 Мбит/с - отличная скорость. Вставить ник Quote
Mif Posted May 17, 2003 Author Posted May 17, 2003 а чё так мало то???а до 1 никак?:) ну оч нада:) а то фильмы у них лагают:) Вставить ник Quote
MaXToP Posted May 17, 2003 Posted May 17, 2003 Ставь 802.11а на 54 Mbps, только сразу учти, что полных 50 Мбит не будет - будет где-то половина. Можно подождать пока наконец появится 802.11g тогда частота таже останется. Вставить ник Quote
Garpag Posted May 17, 2003 Posted May 17, 2003 а чё так мало то???а до 1 никак?:) ну оч нада:) а то фильмы у них лагают:) Полудуплекс, однако :-)) А другие решения , пока , сыроваты ... Вставить ник Quote
Mif Posted May 18, 2003 Author Posted May 18, 2003 и это не полу а фул однако;))))) 5.5 мб на фул;) 5 в одну и 5 в другую:)))) лучше б хаф было;) 11 но там по ходу разбивалось бы;) кстати а вот у д-линка карты вил 22 мб это чё? по 11 в оба конца?:))) Вставить ник Quote
MaXToP Posted May 19, 2003 Posted May 19, 2003 22 Mbps - ето как всегда теория. Практика - прирост скорости максимум Kb на 100 и то, если эфир идеальный. На одном столе в идеальных условиях разогнали до 10 Mbps UDP пакеты в одну сторону. И с 11 Mbps 5.5 в одну и 5.5 в другую сторону не бывает. Обычно 5 Mbps туда и 1.5 обратно Вставить ник Quote
Mif Posted May 22, 2003 Author Posted May 22, 2003 Обмен пакетами с 172.19.1.1 по 6000 байт: Превышен интервал ожидания для запроса. Превышен интервал ожидания для запроса. Превышен интервал ожидания для запроса. Превышен интервал ожидания для запроса. Статистика Ping для 172.19.1.1: Пакетов: отправлено = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь), Обмен пакетами с 172.19.1.1 по 14750 байт: Ответ от 172.19.1.1: число байт=14750 время=69мс TTL=63 Ответ от 172.19.1.1: число байт=14750 время=75мс TTL=63 Ответ от 172.19.1.1: число байт=14750 время=78мс TTL=63 Ответ от 172.19.1.1: число байт=14750 время=73мс TTL=63 Статистика Ping для 172.19.1.1: Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь), Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 69мсек, Максимальное = 78 мсек, Среднее = 73 мсек Обмен пакетами с 172.19.1.1 по 30000 байт: Превышен интервал ожидания для запроса. Превышен интервал ожидания для запроса. Превышен интервал ожидания для запроса. Превышен интервал ожидания для запроса. Статистика Ping для 172.19.1.1: Пакетов: отправлено = 4, получено = 0, потеряно = 4 (100% потерь), Обмен пакетами с 172.19.1.1 по 34550 байт: Ответ от 172.19.1.1: число байт=34550 время=158мс TTL=63 Превышен интервал ожидания для запроса. Превышен интервал ожидания для запроса. Ответ от 172.19.1.1: число байт=34550 время=157мс TTL=63 и ещё разок Обмен пакетами с 172.19.1.1 по 14750 байт: Ответ от 172.19.1.1: число байт=14750 время=69мс TTL=63 Ответ от 172.19.1.1: число байт=14750 время=69мс TTL=63 Ответ от 172.19.1.1: число байт=14750 время=70мс TTL=63 Ответ от 172.19.1.1: число байт=14750 время=69мс TTL=63 Статистика Ping для 172.19.1.1: Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь), Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 69мсек, Максимальное = 70 мсек, Среднее = 69 мсек и в завершение Обмен пакетами с 172.19.1.1 по 63540 байт: Ответ от 172.19.1.1: число байт=63540 время=283мс TTL=63 Ответ от 172.19.1.1: число байт=63540 время=287мс TTL=63 Ответ от 172.19.1.1: число байт=63540 время=287мс TTL=63 Ответ от 172.19.1.1: число байт=63540 время=286мс TTL=63 Статистика Ping для 172.19.1.1: Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь), Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 283мсек, Максимальное = 287 мсек, Среднее = 285 мсек пинг производился с разницей в несколько секунд.... и ещё за несколько часов перед этим... результаты одни и теже... чё это такое? глюк или так и должно быть? Вставить ник Quote
Sirco Posted May 22, 2003 Posted May 22, 2003 А попробуй так [root]# ping rack -f PING rack.net (172.17.51.12) from 172.17.51.6 : 56(84) bytes of data. ... --- rack.net ping statistics --- 3807 packets transmitted, 3804 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/mdev = 2.180/5.157/26.887/1.936 ms правда виндуза такого делать не умеет Вставить ник Quote
Mif Posted May 22, 2003 Author Posted May 22, 2003 ping 172.19.1.1 -f PING 172.19.1.1 (172.19.1.1) from 172.18.1.5 : 56(84) bytes of data. ping: cannot flood; minimal interval, allowed for user, is 200ms мя обламали;) и дело то не в этом (кажется) а в радио канале... почему у нас ткой пинг левый удет? помехи? Вставить ник Quote
Sirco Posted May 22, 2003 Posted May 22, 2003 ping 172.19.1.1 -f ping: cannot flood; minimal interval, allowed for user, is 200ms Так прочитай что тебе пишет программа - что обычному пользователю нельзя флудить (потоп) для обычного смертного минимальный интервал 200мс а надо стать сначала богом а потом устраивать всемирные потопы ;-) su а флуд отлично показывает как у тебя канал - хорош или плох ... Вставить ник Quote
Mif Posted May 22, 2003 Author Posted May 22, 2003 да я понял что низя;) завтра пофлудякаю... да кстати можешь подскажешь чего мне ожидать от флуда? Вставить ник Quote
lm Posted May 22, 2003 Posted May 22, 2003 Установлен радиок канал карточками avaya wireles расстояние примерно 1 км прямая видимость. мощность сигнала 15 дб... написано что скорость 11 мб только в реале скорость не поднимается больше 5 мб... в чём может быть дело???? или 11 мб это суммарная скорость 5 на прием и 5 на отправку??? подскажите плиз.... 802.11b работает только в полу-дуплексе с разрешением коллизий по протоколу CSMA/CA. Прочитайте стандарт и вам все станет понятно. А линк на AVAYA не будет работать быстрее 5-6Мбит при любой энергетике трассы (хоть положите карточки на одном столе), потому-что они имеют PCMCIA-интерфейс, который тоже по спецификации физически по своей шине не может передать больше 6Мбит. Если хотите получить скорость, хотябы теоретически чуть больше, используйте радиокарты на честном PCI, например LG LW2100P. Они собраны на призме 2.5 и в отличии от многих других имеют настоящий PCI-интерфейс, а не PCI-PCMCIA-Prism Вставить ник Quote
Mif Posted May 22, 2003 Author Posted May 22, 2003 мы хотим перейти на COMPEX NetPassage WP11A-E Wireless Access Point (11 Mbps, 2.4GHz, UTP) и впринципе пока что нас 5 мбит которые реально есть устраивает... и нам ЛГ уже не подходит мы решили отказатся от роутеров на основе компов слишком уж это муторно...проще за теж деньги точки доступа влепить.. правда не понятно на сколько это надежней будет но время покажет... а так всем спасибо за помощь и разъеяснения:) хотя мне до сих пор не понятно чё с пингом творится:) Вставить ник Quote
lm Posted May 23, 2003 Posted May 23, 2003 мы хотим перейти на COMPEX NetPassage WP11A-E Wireless Access Point (11 Mbps, 2.4GHz, UTP) и впринципе пока что нас 5 мбит которые реально есть устраивает... и нам ЛГ уже не подходит мы решили отказатся от роутеров на основе компов слишком уж это муторно...проще за теж деньги точки доступа влепить.. правда не понятно на сколько это надежней будет но время покажет... а так всем спасибо за помощь и разъеяснения:) хотя мне до сих пор не понятно чё с пингом творится:) Акссес поинты хорошие делает только ORINOCO и CISCO. Они не будут вам парить мозги под большой нагрузкой и имеют много разных удобных и нужных функций. И AccessPoint - это далеко не роутер, а просто бридж(тобишь практически аналог хаба в кабельной сети) - все пакеты которые слышно на проводном интерфейсе мгновенно будет видно на беспроводном, и ничего этому не сделаешь. Так что от роутеров вы зря отказываетесь - значительно больше гибкость. А на счет пинга: попробуйте жестко зафиксировать скорость передачи на обеих карточках на 11Мбит(в юниксе что-то типа wicontrol -t 5 или ifconfig wi0 media DS11, в винде нужно найти в реестре параметр TxRateControl и поменять его с 3 на 5). Обычно эта мера очень силно стабилизирует параметры и поднимает скорость. Либо если связь не стабильная, наоборот зафиксите скорость на 2Мбит. Вставить ник Quote
Mif Posted May 23, 2003 Author Posted May 23, 2003 мне сегодня скали что на 10 м провода потери большие... и 27 дб антена может из-за этого не оч качественно и далеко работать разве это так??? мы используем провод на котором потери прим 0.24-0.27 дб на м...(я точно не помню) неужели 10 метров так сильно могут убить исгнал? Вставить ник Quote
lm Posted May 23, 2003 Posted May 23, 2003 мне сегодня скали что на 10 м провода потери большие... и 27 дб антена может из-за этого не оч качественно и далеко работать разве это так??? мы используем провод на котором потери прим 0.24-0.27 дб на м...(я точно не помню) неужели 10 метров так сильно могут убить исгнал? Судя по затуханию у вас либо Belden9913 либо LMR400. На десяти метрах потеряется 2,5дб. Вполне приемлемо. Можно конечно поставить РК 50-7-58, у него на десяти метрах будут потери 0,9дб плюс по 0,5дб на разъемах. Много не выиграете. Понаблюдайте еще за шумом с обеих сторон. Потому что даже если отношение сигнал/шум будет хорошим, но при этом уровень шума будет больше, чем -90дб -85дб - это уже не совсем нормально. При большом шуме скорость будет маленькой даже с хорошим отношением сигнал/шум. Попробуйте перебрать все каналы и найти канал с наименьшим шумом. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.