Jump to content

Recommended Posts

Posted

Здравствуйте.

Нужен кабель для внешней прокладки на расстояние 180 метров.

П296 отличное решение, но нужна как минимум трехпарка, то есть подается питание, но лучше конечно четырех парный кабель. Подскажите плз, есть ли аналог П296, но восьмижильный.

Posted

Аналог П-296, но восьми жильный.... конечно есть: ДВА П-296 проложенных рядом... а по разным обмоткам даже можно подать низковольтовое питание.... но это уже из серии садо-мазо...

Posted
Аналог П-296, но восьми жильный.... конечно есть: ДВА П-296 проложенных рядом... а по разным обмоткам даже можно подать низковольтовое питание.... но это уже из серии садо-мазо...

Дело в том, что кабель нужно тянуть на мачту, и лучше бы было обойтись одним кабелем. Мачта высокая (150м), требования серьезные и два кабеля тоже, как мне кажется, садо-мазо.

Posted

2 п296

п296+кабель питания

оптика с парой медных жил в модулях

Posted

если кабель не будет висеть большими пролетами, а будет подниматься по мачте и крепиться по ходу дела -- то витая пара внешней прокладки, с увеличенным сечением. продается. вешать за втроенный трос.

Posted

А чем П-296 не устраивает? Применив фантомную схему можно пробросить ~220V при токе 5-6А.

Posted
Мачта высокая (150м)' date=' требования серьезные и два кабеля тоже, как мне кажется, садо-мазо.[/quote']

На "Останкино" тяните? :-)

Примерно.

Решили обойтись UTP с сечением жилы 0,62. Посчитали, должно заработать

Posted
приблизительно вот так :

http://www.nag.ru/2001/0512/tdr2.shtml

в статье предлагаеться бросить постоянку - но можно бросить и переменку

 

А тот добрый парень никогда не пробовал разломать стандартную трансформаторную сборку свитча чтобы увидеть какой там тонкий провод и какое мелкое ферритовое кольцо и прикинуть предельный ток для провода и ток насыщения феррита?

Posted
Решили обойтись UTP с сечением жилы 0,62. Посчитали, должно заработать

На такую высоту медью тянуть не стремно? Имхо в 150 м вышку вероятность попадания молнии далеко не нулевая, в моем поселке за последние ~10 лет было два прямых попадания - в вышку Центртелекома и в трубу котельной

В первом случае - вместо Кванта у на появилась Si-2000, во втором - в ближнем к котельной доме погорела половина техники

Posted

Решили обойтись UTP с сечением жилы 0,62. Посчитали, должно заработать

На такую высоту медью тянуть не стремно? Имхо в 150 м вышку вероятность попадания молнии далеко не нулевая, в моем поселке за последние ~10 лет было два прямых попадания - в вышку Центртелекома и в трубу котельной

В первом случае - вместо Кванта у на появилась Si-2000, во втором - в ближнем к котельной доме погорела половина техники

А грозозащита для чего нужна?
Posted

AFAIR, грозозащита от прямого попадания молнии - это либо хитровыдолбнутый оптрон с длинным пластиковым/стеклянным световодом, либо (что, в принципе, то же самое) кусок оптики.

Posted

На такую высоту, на открытой местности ставить радиооборудование - утопия, до первой грозы, даже километров за 50. Либо предпринимать беспрецендентные меры по защите этого оборудования, как это делают радиорелейщики где-нить в прериях.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.