Посоветуйте шлюзы 4-8 FXS

[zmey4ever]

Господа, посоветуйте плз шлюзы на 4-8 FXS порта под SIPом.

Из тех что пробовали - 1) Dlink DVG2004s - дёшево, но работает не всегда устойчиво, 2) Addpack - слишком дорого и проблемы с ДВО, 3) Davolink - дооргущий монстровидный корейский шлюз, коотрый умеет всё что угодно, только фиг уговоришь его это сделать.

Может кто чего посоветует?

ЗБС

[Мартен]

имхо, linksys pap2 (2fxs) 2 или 4 шт :)

устойчиво, дешево.

[ram_scan]

2) Addpack - слишком дорого и проблемы с ДВО

 

А какие проблмы с ДВО ? HookFlash работает замечательно.

[zmey4ever]

А какие проблмы с ДВО ? HookFlash работает замечательно.

 

А трансфер и конференция у них тоже работают? Просто когда их тестировали ( правда было это довольно давно) у них с этим были проблемы, да ещё и какие-то глюки с прохождением факсов. В сочетании с достаточно высокой стоимостью.

[zmey4ever]

имхо, linksys pap2 (2fxs) 2 или 4 шт :)

устойчиво, дешево.

 

Оно то да... но если надо линий эдак 16-32, то ставить целую гору пасочек, думать куда напихать их блоки питания, ставить отдельный свич стобы их подключить... Поставить одну большую балалайку проще.

[ram_scan]

А трансфер и конференция у них тоже работают? Просто когда их тестировали  ( правда было это довольно давно) у них с этим были проблемы, да ещё и какие-то глюки с прохождением факсов. В сочетании с достаточно высокой стоимостью.

 

А трансфер и конференция обеспечивается не шлюзом а PBX в которую эти шлюзы включены (не обязательно IP). В моем случае это asterisk и все работает просто прелестно. Работает без нареканий также в паре со станцией которая ДВО на аналоговом порту поддерживает.

 

В функционал шлюза как такового входит только передача звонка между его портами и на backup pstn порт.

[zmey4ever]

А трансфер и конференция обеспечивается не шлюзом а PBX в которую эти шлюзы включены (не обязательно IP). В моем случае это asterisk и  все работает просто прелестно. Работает без нареканий также в паре со станцией которая ДВО на аналоговом порту поддерживает.

 

В функционал шлюза как такового входит только передача звонка между его портами и на backup pstn порт.

 

:) Я согласен, если деваться некуда, то можно включить РТП через астериск, вылавливать управляющие комбинации и апгрейдить серваки на которых стоит астериск после каждой новой сотни включений :) ИМХО это экстенсивный метод. Тем более учитывая их достаточно высокую стоимость...

[ram_scan]

:) Я согласен, если деваться некуда, то можно включить РТП через астериск, вылавливать управляющие комбинации и апгрейдить серваки на которых стоит астериск после каждой новой сотни включений :) ИМХО это экстенсивный метод. Тем более учитывая их достаточно высокую стоимость...

 

А ни один шлюз тебе требуемого функционала все равно не даст, ибо это PBX-ова вотчина. А что касается геморройности, то тут уже озвучивали, или аддпак, или цыско, и народ к линксисам склоняется, но я их не трогал поэтому от комментариев воздержусь.

 

Планеты, длинки, овислинки, девайсы на базе чипов pa1688 кроме проблем щщастья не приносят. Особенно если сеть делается чуть сложнее выноса "точка-точка" и в ней начинает появляться разномастное оборудование.

[zmey4ever]

Планеты, длинки, овислинки, девайсы на базе чипов pa1688 кроме проблем щщастья не приносят. Особенно если сеть делается чуть сложнее выноса "точка-точка" и в ней начинает появляться разномастное оборудование.

 

Хмм.. ну кроме китайских поделок есть ещё масса других производителей. Например Медиатрикс ( у которого правда не работает трансфер, зато (!) возможность сбора 3хсторонней конференции на каждом из 24х портов.), аудиокодекс, квинтум, босанова и масса других. Щас шлюзы с софтсвичами не делают только ленивые. Всё это многообразие не получается охватить. Линксисы щупал. Очень качественный и недорогой шлюз. Единственный недостаток - только два порта. Больших коробок они не делают.

[ram_scan]

Аудиокодесы в ценовой категории 4-8 FXS сливают тому-же аддпаку не глядя. Начиная с 24-портовых смысл есть пожалуй уже брать их. Медиатрикс не пробовал, в нашу деревню не заносит их чтобы "на потестировать" дали. А то я бы в стендик свой с удовольствием воткнул на пощупать.

[zmey4ever]

А ни один шлюз тебе требуемого функционала все равно не даст, ибо это PBX-ова вотчина.

 

Возможно я немного неправильно выразился. Естественно тренсфер, как таковой будет производить колл контроллер. Но для этого шлюз должен как минимум известить колл контроллер об этом (если не ошибаюсь отправкой сообщения refer с указанием кто кого и куда в случае SIP). Как это ни прискорбно, но не все шлюзы на которых красуется гордая надпись SIP это умеют, хотя процедура таки достаточно стандартизарована.

Далее конференция. Вышеупомянутая цыска (Cisco ATA-186 и Linksys PAP2) умеет собирать конференцию на 3х участников на себе. Т.Е. нет необходимости ставить дополнительный конференц-бридж или что-нибудь в этом роде.

[Мартен]

имхо, linksys pap2 (2fxs) 2 или 4 шт :)

устойчиво, дешево.

 

Оно то да... но если надо линий эдак 16-32, то ставить целую гору пасочек, думать куда напихать их блоки питания, ставить отдельный свич стобы их подключить... Поставить одну большую балалайку проще.

Тут спрашивали про 4-8FXS, не про 16-32.

На 16-32 ясное дело неудобно будет.