Jump to content
Калькуляторы

CSS326-24G-2S+RM в стойку вверх ногами, чем-то грозит?

Posted (edited)

Ребята, всем привет!

Собственно вопрос в заголовке. Из-за "приборки" в стойке возникла мысль из двух 24-портовых CSS326 *изобразить один 48-портовый, только уже 2U.

Нижний планируется поставить кверху головой. Соединить оптикой последовательно.

Так же можно делать? 😃

 

Схема проста:

1) 48-портовая патч-панель 1U

2) органайзер 1U

3) два вот этих красавца, нижний вверх-ногами (2U)

 

Все ради коротких-патч-кордов, которые идя просто поверх органайзера заходят в патч-панель наверху. Все видно, все понятно что и куда идет.

Edited by gard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно. Но в любом варианте эти будут два отдельных 24-портовые switch. Соединить можно оптикой 10G , SFP+ порты позволяет.

Или DAC кабелем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда не вижу препятствий, спасибо!

Надеюсь ничего там не "отпаяется" от такого расположения. В них вроде даже кулеров-то нет.. но могу ошибаться, не смотрел.

Еще раз спасибо! DAC есть.. лежат ждут.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 часов назад, naves сказал:

Все пытаюсь понять зачем, и не могу. Нарисуйте кто-нибудь, зачем это?

Наверно имелось в виду выводить кабели сразу из органайзера в порты вниз, без выхода на боковые стенки.

 

Но тут можно поставить органайзер посередине и один коммутатор разместить выше, другой ниже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Все верно, без выхода на боковые стенки, кабели будут идти прямыми очень короткими патчкордами "поверх" органайзера, который будет под патч-панелью.

Органайзер на всякий случай, типа такого, только снизу будет два свитча как на картинке выше

image.thumb.png.4d8a2434ef20e335260946920e7dac17.png

 

Понятно, что верхний свитч будет перекрываться кабелями с нижнего, но для меня это не сильно критично, допустимо скажем так..

Edited by gard

Share this post


Link to post
Share on other sites

17 часов назад, gard сказал:

Все верно, без выхода на боковые стенки, кабели будут идти прямыми очень короткими патчкордами "поверх" органайзера, который будет под патч-панелью.

Органайзер на всякий случай, типа такого, только снизу будет два свитча как на картинке выше

image.thumb.png.4d8a2434ef20e335260946920e7dac17.png

 

Понятно, что верхний свитч будет перекрываться кабелями с нижнего, но для меня это не сильно критично, допустимо скажем так..

А смысл? Купите или сделайте патчей нужной длины, насколько помню мы использовали для 24х портовых длины 0.15/0.20/0.30

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Если кому интересно, в итоге вышло как-то так (извиняюсь за качество фото, телефон такой)... Боковых мало... они пока что уходят в несколько инжекторов и возвращаются в соответствующие свитчи и патч-панели.

image.thumb.png.79032a8927732dd37a65849243373ad2.png

 

В будущем воткну пое-свитч. Так что в этих свитчах некоторые порты освободятся. Может быть это немного и путаница в будущем (если их потом занимать от других патч-панелей), но совсем не сравнится с теми косами кабелей, что раньше шли по бокам.

Да и в принципе в портах свитчей пока что дефицита нет, можем себе позволить оставить некоторые порты пустыми. Ну и мало ли - потом пригодятся, хотя бы временно.. 

 

Ну и в патч-панелях не все порты используются, некоторые с момента расшивки никто не юзал... Тоже можно будет в свитчах соответственно освободить и подводить другие кабели сбоку.

Может и немного путаней выходит.. но все равно кабелей по бокам гораздо меньше... Это даже как просто запасной вариант на случай нехватки портов. Мало ли чего.. 

Edited by gard

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, gard сказал:

Если кому интересно, в итоге вышло как-то так (извиняюсь за качество фото, телефон такой)... Боковых мало... они пока что уходят в несколько инжекторов и возвращаются в соответствующие свитчи и патч-панели.

image.thumb.png.79032a8927732dd37a65849243373ad2.png

 

В будущем воткну пое-свитч. Так что в этих свитчах некоторые порты освободятся. Может быть это немного и путаница в будущем (если их потом занимать от других патч-панелей), но совсем не сравнится с теми косами кабелей, что раньше шли по бокам.

Да и в принципе в портах свитчей пока что дефицита нет, можем себе позволить оставить некоторые порты пустыми. Ну и мало ли - потом пригодятся, хотя бы временно.. 

 

Ну и в патч-панелях не все порты используются, некоторые с момента расшивки никто не юзал... Тоже можно будет в свитчах соответственно освободить и подводить другие кабели сбоку.

Может и немного путаней выходит.. но все равно кабелей по бокам гораздо меньше... Это даже как просто запасной вариант на случай нехватки портов. Мало ли чего.. Ну мо

Ну, по мне ерунда ерундовая, извращаться переворачивать свитч... У нас кроссировка всех портов и порой свитчи на 24 порта юзаются, в основном 0.3/.0.5 патчи, местами даже метровые юзаем, но выходит аккуратно и не мешает 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну это лучше чем было.. исхожу из этого. С кросса у нас тянется в 317й микрот.. и остальные - в него же. Тут, на картинке - это один пока случай подключения *паровозом. Одного за другим.

Работает.. поменять быстро - тоже не так уж страшно.. но это в моем случае конечно.. можем обождать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Патчи по 22см, которые чуть длиннее - по 26см.

А 48-портовый свитч уже заказан. Есть еще 48 портов пое-свитч, но его как-то жалко под простые розетки использовать. Чуть позже конечно и его поставлю, чтобы от инжекторов избавиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 часов назад, alibek сказал:

Еще учтите, что на сверхкоротких патчкордах (менее 10 или даже 15 см) могут вылезать самые неожиданные проблемы.

6й год 15 см патчи от никомакс, ноль проблем, на этаже по 500 портов, этажей 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я как-то делал короткий патчкорд, 7 или 8 сантиметров. То линк пропадал, то вдруг пакеты терялись.

Может конечно криво обжал, но когда сделал второй патчкорд, то было также. А когда потом переделал на 20-сантиметровый патчкорд, то сразу заработало нормально.

А потом я где-то вычитал рекомендации не делать патчкорды короче 15 сантиметров. Правда уже не помню точно причину — то ли наложение волн, то ли на таком коротком участке повив сдвигается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 минут назад, alibek сказал:

не делать патчкорды короче 15 сантиметров. Правда уже не помню точно причину — то ли наложение волн, то ли на таком коротком участке повив сдвигается.

Наверно, около 15см патчкод получается антенна для одной из самой зашумленной частоты 433 мгц 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites

В заводских патчах ("литых") навив выдерживается и на коротких. А вот руками слишком большие разницы в длине проводников случаются, как ни старайся. Меня учили меньше 20 см. и не пытаться. А еще там, как и с оптикой, мощность передатчика может оказаться слишком большой для приёмника, ошибки попрут или 1G не поднимется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

13 минут назад, jffulcrum сказал:

мощность передатчика может оказаться слишком большой для приёмника, ошибки попрут или 1G не поднимется.

А как же IEEE 802.3az Green Ethernet - снижение мощности в зависимости от длинны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне так-то давно сказали.. * когда обжимаешь - чтобы они на тебя смотрели в упор.. так делаю.. вот ни разу не ошибся после этого совета 

Про длину ничего не говорили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.