Jump to content
Калькуляторы

Компания Транстелеком создала магистральную IP-сеть...

...РЕКОРДНОЙ ЕМКОСТИ

 

Компания ТрансТелеКом (ТТК) модернизировала сеть DWDM, увеличив ее пропускную емкость с 40 до 50 Гбит/с. Сеть принята комиссией Россвязьнадзора и сдана в эксплуатацию. Дополнительный канал 10 Гбит/с специально предназначен для пропуска IP-трафика [skiped] Полоса пропускания трафика между основными узлами IP возросла более чем в 8 раз.

 

[skiped] В планах Компании – расширить полосу пропускания в крупнейшем пиринговом узле Европы – London Internet Exchange (LINX), и стать участником других европейских точек обмена трафиком, в том числе расположенных в Стокгольме, Франкфурте и Амстердаме.

 

Для увеличения емкости сети до 10-Гбит/с Компания ТрансТелеКом провела комплексную масштабную модернизацию не только магистральной емкости, но и оборудования сети передачи данных. Было создано 12 опорных IP узлов в крупнейших городах, краевых и областных центрах. Соединение маршрутизаторов Cisco 7606 с DWDM магистралью осуществляется по интерфейсу 10 Gigabit Ethernet. В ближайшее время ТТК увеличит количество опорных узлов до 15.

 

Следующий этап развития IP-сети Компании ТрансТелеКом – модернизация транспортной сети южного направления в рамках дальнейшего развития сети DWDM. Это позволит не только охватить качественными IP-услугами южные регионы России, но и предоставить необходимые ресурсы для полноценного информационного обмена с соседними странами.

 

Объем трафика у мироедов растет хорошо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причем тут MPLS? Интересно как MPLS поможет решать проблемы FRR в Core?

вообще не понимаю какие сомнения. суп720 конечно дивайс ибанестический, но вполне работоспособный.

сначала попробуйте ответить на вопрос - ***а фрр?

и даже если натянете какое-ть обоснование, задумайтесь что под этим уже есть транспорт со своей возможностью резервирования.

про особенности двдм 10г от хуа, пока помолчим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Непонял! они что, гоняют 10G просто в Езернете по всей стране?! 7606 в качестве кОры?? И это работает?!!

 

Работает, причем в нашей деревне еще пожалуй качественнее всех.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гoсть, А какая разница поверх чего MPLS... Поверх STM-4 чем, собственно, лучше? Если на уровне SDH этот STM-4 защищен, то понятно чем, а если нет? Тогда те же яйца, вид сбоку, только дешевле...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может посчитать?

оверхид в ATMе - 10% всегда, чисто в транспорте.

в эзернете зависит от размера пакета, но в среднем будет меньше раза в три.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причем тут АТМ?

Речь о том, чем лучше 10G Езернет в коре, чем STM-64 POS? Порты в P-коропке дешевле что-ли? ***, ну можно на спичках еще поэкономить. Порты первичной сети дешевле? Сомневаюся я сильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А интересно, кто у этого проекта был интригатором-впаривателем?

Вплане куда не следует обращаться.

Кстати, у них там оказывается фрр в полный рост.

Похоже учитывая хуашный транспорт может это и разумно.

---

ночь, канал DWDM/Huawei Москва - Екатеринбург падал и поднимался 32 раза.

 

На 7600/10GE линеных картах перестроение FRR тунелей происходит за 20 мс, что не влияет ни на одно приложение, включая голос.

---

это вам джфуй в качестве личной компетентности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А интересно, кто у этого проекта был интригатором-впаривателем?

Вплане куда не следует обращаться.

 

Гость, ну что за наезд? Обоснуйте точку зрения, если хотите серьезного отношения. И нефига давать оценки, не зная подробностей.

 

В меня тоже можете начать плевать: я пару лет назад одной электросвязи кольцо длинной окружности в 800км строил на банальном гигабитном езернете по темному стеклу, на голимых C3550. И зашибись как работает! Товарищи полосу продают по области буквально за копейки, и и имеют при этом шикарный payback. А те, кто клиенты, кто попробовал - нифига не хотят пересаживаться на "супернадежную мультисервисную сеть" на Alcatel, где и ATM и сбоку бантик, потому что там им снова дают Nx64 за гораздо большие деньги...

Share this post


Link to post
Share on other sites

проблема не в том что медлено ...

проблема будет в топологии сети и spanning tree, если топология простая (кольцо) блокируется один линк и все живет более менее чудесно, ну разве что чуть чуть не оптимально и на кольце 800 км это не так заметно.

Если же топология сети далека от дерева (например много колец), то могут блокирватся совсем не те линки что ожидается :) и вообще все будет очень интересно ходить... трафик из иркутска в красноярск будет ходить через москву так как линк между ирк-крсн заблокирован spannig tree.

В любом случае где то должны стоять routed интерфейсы для того что бы ограничивать spanning tree.

Другая проблем в том что в такой сети будет очень тяжело прослеживать нагрузку на линки и тем более ей управлять.

Можно конечно извращатся с per vlan spanning tree делать по паре свитчей в каждом влане и делать full mesh (с 15 свитчами это реально сделать), но и тут есть свои грабли.

и уже не говоря про то что нужно смотреть что за интерфейсы на 6500 а то может оказаться что 10Г они и не тянут :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

blib,

надеюсь все же что этот "национальный оператор" еще не строит федеральные и международные сети по принципам пионэрского метроезернета. Думаю у них езернет используется чисто в качестве электрического интерфейса как "дешевый" стык с первичкой, а собстно сам езер юзается как поинт-то-поинт интерфейс. Иначе это вообще пипец, сюрьезным клиентам пора срочно сваливать :( РЕТН дубль два, нет, даже дубль один! ;)

Прохожему - уважаемый интигратер, вы задаете такой вопрос, за ответ на который вам и платят деньги. С чего бы я помогал вам их зарабатывать??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако вспоминается как 6 лет назад говорили что эзернет - это только локалка.

Знают-ли уважаемые, что Level 3 в штатах уже заканчивает перевод всей IP сети на эзернет бэкбон.

В качестве опорных железок они поставили Force10 E600/E1200 - чистые свичи, но умеющие замечательно агрегировать до 32x10GE интерфейсов.

А в качестве бордерного железа (BGP) они ставят пресловутую 76ую Cisco.

Европейскую часть своей сети они уже тоже начали переводить на это, собираются закончить к концу года.

ТТК - молодцы. Тот редкий случай, когда они не прислушиваясь к советам сторонних "специалистов" провели достаточно сложную исследовательскую работу и на мой взгляд при имевшихся у них состовляющих сделали хороший выбор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

езернет сам по себе замечательная технология (не хуже чем любая другая :) )

линки точка-точка работают на ура, проблема в данном решении возникает со сложной топологией.

 

существенный ПЛЮС такого решения что оно позволяет получить очень дешевый ADM (Add-Drop Multiplexer).

ну а дальше нужно смотреть :) главное не забывать про spanning tree...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сдается мне, скоро проапргрейдят Ethernet до какого либо следующего уровня. Немного изменят стадарт, придумаю новые протоколы, увеличать скорость.. И появится какой нибудь Mega Transport Ethernet Protocol :)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако вспоминается как 6 лет назад говорили что эзернет - это только локалка.

Знают-ли уважаемые, что Level 3 в штатах уже заканчивает перевод всей IP сети на эзернет бэкбон.

В качестве опорных железок они поставили Force10 E600/E1200 - чистые свичи, но умеющие замечательно агрегировать до 32x10GE интерфейсов.

А в качестве бордерного железа (BGP) они ставят пресловутую 76ую Cisco.

Европейскую часть своей сети они уже тоже начали переводить на это, собираются закончить к концу года.

ТТК - молодцы. Тот редкий случай, когда они не прислушиваясь к советам сторонних "специалистов" провели достаточно сложную исследовательскую работу и на мой взгляд при имевшихся у них состовляющих сделали хороший выбор.

откуда дровишки про форсе10? Посмотрев на железку я бы сказал что место ее в инетовом аксессе, особенно учитывая, что 16*10GE четырежды букнутая, о чем они честно пишут. А при небукнутой 4-х портовке плотность == 76/65хх. Ну и это просто л3 свич. Т.е. без мплс. Таки может вы что-то перепутали? ;) дайте сцылку на источник, плз.

Ну и на ттк зря наезжаете, там есть неплохие инженеры, да и менеджмент не так уж сильно маразматичен, как иногда кажется со стороны. Последний ньюс сильно порадовал, как раз оказался тот случай "There are single digit # of providers for whom this is useful. Chances are, you aren’t one of them" (с) vg

а не как сейчас модно... :(

так что думаю влияние советов "сторонних" там было минимально.

так же показателен тот же двдм-ный продж., я бы сказал из своих скудных познаний, что даже сейчас хуа выглядит очень хорошо, несмотря на все свои особенности, которые несомненно со временем найдут свои фиксы.

 

зы: http://www.force10networks.com/company/

смешные, как фсякая небольшая компашка - цикленны на борьбе с кошкой, и как фсегда исключительно на собственных придумках, которые наворачиваются или сразу или со временем... =8)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, по поводу Кошки и прочих. Посмотрел данные по рынку оборудования для передачи данных за 2005г.

А Huwaei то реально давит, и доля его неуклонно растет. При таком развитии событий, недолго кошкам рулить осталось.

 

И вообще, успех Huawei, реально внушает уважение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО здесь кто-то путает метро Ethernet и MPLS и вообще при чем тут spanning tree, его вообще там нет ... В MPLS есть другие проблемы, то есть не совсем в MPLS, а в его реализациях, но это к делу не относится ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО здесь кто-то путает метро Ethernet и MPLS и вообще при чем тут spanning tree, его вообще там нет ... В MPLS есть другие проблемы, то есть не совсем в MPLS, а в его реализациях, но это к делу не относится ...

 

MPLS работает поверх езернета L2 тот путь по которому отправляются пакеты в L2 определяет spanning tree.

Share this post


Link to post
Share on other sites

откуда дровишки про форсе10? Посмотрев на железку я бы сказал что место ее в инетовом аксессе, особенно учитывая, что 16*10GE четырежды букнутая, о чем они честно пишут. А при небукнутой 4-х портовке плотность == 76/65хх. Ну и это просто л3 свич. Т.е. без мплс. Таки может вы что-то перепутали? ;) дайте сцылку на источник, плз.

 

1.

• 56 Gbps of full-duplex bandwidth from each line card slot to the switch fabric, when the current maximum port capacity per card is 48 Gbps (48 Gigabit Ethernet ports)

• Switch fabric capacity of 1.68 Tbps, when the current maximum system port capacity is 672 Gbps (or 1.34 Tbps full duplex for a loaded E1200 with 672 Gigabit Ethernet ports)

• 5 Tbps fully passive copper backplane offering over 330 Gbps per line card slot and therefore a seamless transition to 100 Gigabit Ethernet without forklift upgrading the chassis or backplane

 

извиняюсь - но у 76ой киски на слот только 20 Gbs ну и Sup720 больше 360Гбит ну никак не может

 

2. Link Aggregation (IEEE 802.3ad)

A Link Aggregation Group (LAG) based on the IEEE 802.3ad specification bundles multiple physical Ethernet links of the same speed into a higher bandwidth logical link. The E-Series supports LAGs consisting of up to 32 individual links per group and up to 256 per chassis. A Force10 hashing algorithm based on the 5-tuple (IP source address, IP destination address, protocol type, TCP or UDP source, and destination port numbers) ensures efficient load balancing of diverse Layer 2 or Layer 3 traffic without packet reordering.

A major benefit of the LAG is that it provides economical scaling of bandwidth for interswitch links within the distribution and core layers of the IX Layer 2 switched network, as well as for links connecting access routers to the IX distribution switches. For example, a LAG comprised of multiple GbE links offers a granular bandwidth expansion path between 1 GbE and 10 GbE. As 10 GbE links eventually become saturated, the 10 GbE LAG will allow bandwidth scaling until the next generation of Ethernet (100 GbE) is standardized and ready for deployment. LAGs also offer the benefit of greater resiliency, especially when the links in the group are distributed across multiple line cards. Links can be added or deleted from the LAG without disrupting traffic or rebooting the system.

 

т.е. про 32 порта в агрегате - это правда

 

3. Брали мы на тест в Лондоне такую шелезяку (Force10 E300), L2 - отлично, L3 - сырой, хуже 76ой Киски. Сейчас все производители свичей работают над 100GbE, прототипы уже показывают. Серийное железо скорее всего появится года через два. А пока - агрегировать 10GbE на порядок дешевле чем возиться с STM-64 и STM-256.

Уже несколько крупнейших мировых операторов приняли решение вобще не внедрять на своих сетях STM-256 и внедрять сразу 100GbE, поскольку такие скорости нужны только для передачи данных.

Телефония чудесно умещается в STM-16ые.

 

4. Идея Level 3 - это именно широкополосный (10 - 320Gbit) L2 бэкбон, BGP настраивается просто через VLANы между бордерными 76ыми. А MPLS ...., под него они оставляют на сети отдельные 10GbE линки и Juniper M160 и будут использовать только для ДОРОГИХ, резервированных VLL для операторов и корпоратов.

 

PS. Данные по Force10 есть на их сайте.

http://www.force10networks.com/application...e.asp?content=4

http://www.force10networks.com/application...e.asp?content=5

Остальные источники я раскрывать не могу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.