Ip телефония в офисе

[venom]

Имеем Центральный офис 20 человек, 3 комнаты, главный сервер, 6 входящих по меди телефонных номеров. Склад 10 человек. Торговый офис 10 человек. 3 филиала по 5 человек. У всех выделеный канал в интернет. Задача соединить все в единое номерное пространство и возможность принимать факсы. Интересует какое оборудование выбрать и какое програмное обеспечение применять? Что можете посоветовать?

[vIv]

* + SIP + софтфоны + гарнитуры по вкусу

[MrCloud]

Шлюзы AddPac необходимых конфигураций портов, можно части персонала устанавливать IP-телефоны, IP-АТС Alterteks ACS, FVS - FaxVoiceMail сервер если нужен от тогоже Альтертекс.

- Обращайтесь, демо версии лежат на www.alterteks.ru , ACS и FVS нормально уживаются на одном сервере.

[Мартен]

тока одно не понятно: зачем делать операторские решения (я про алтертекс) только под вин?

[Shiva]

Мартен,

тока одно не понятно: зачем делать операторские решения (я про алтертекс) только под вин?

Потому что оператор нужно именно решение, а не ОС на которой оно крутится.

[ram_scan]

Оператору нужно решение на ОС операторского уровня. Windows в этом плане создает крайне много геморроя.

[MrCloud]

Руки мыть надо, и сервера и админов нормальных иметь, тогда и винда надежно работать будет, особенно в схеме резервирования и балансировки нагрузки.

[Мартен]

Зачем пользоваться виндой на серверах если юниксы там ЛУЧШЕ? Можно и виндовс заставить работать почти без сбоев, можно и медведя на велосипеде научить кататься. Только зачем?

[ram_scan]

Руки мыть надо, и сервера и админов нормальных иметь, тогда и винда надежно работать будет, особенно в схеме резервирования и балансировки нагрузки.

 

Независимо от степени нормальности админа одевание любого патча тянет за собой перезагрузку системы, а это остановка сервиса на несколько минут. На какого полового органа мне минимум раз в месяц сервер бутать спрашивается ? У меня на *nix аптайм подбирается к 300 суткам, и будет тикать и дальше, пока питание на сутки не обрубят.

 

А уж про механизмы резервирования и балансировке в винде можно такого понарассказать - слезами пИсать хочется... Оно конечно работает, и многие довольны даже. Но они просто слаще хрена во рту не держали ничего...

 

Зато неодевание заплаток - показатель невменяемости...

[MrCloud]

Ну далеко не каждый аникейщик у корпоративщика сможет нормально астериск собрать и саппортить его. А тут коробочное решение, корпоративщиков устраивает.

[Мартен]

Да и пускай бы устраивало, только где версия под *nix? Из-за отсутствия этой версии они просто теряют большой кусок рынка.

[vIv]

коробочный астериск у массы поставщиков есть :-))

[GreeNGO]

Оператору нужно решение на ОС операторского уровня. Windows в этом плане создает крайне много геморроя.

 

:) Правда ? А что то американские операторы об этом не знают, и упорно покупают продукты под Windows Server ;)

 

На самом деле, вопрос в квалификации и уровне поддержки.

Бизнес считает эффективность по уровню расходов на поддержание инфраструктуры, а не по крутости знаний отдельно взятого админа.

 

UNIX хорош там где он хорош, где есть НИЗКООПЛАЧИВАЕМЫЕ сисадмины, готовые за 500-600 у.е в месяц самотверженно ковыряться в кишках FreeBSD, Linux RedHat, RHEL, Gentoo, SuSe.. понимаете к чему я клоню ?

[GreeNGO]

Руки мыть надо, и сервера и админов нормальных иметь, тогда и винда надежно работать будет, особенно в схеме резервирования и балансировки нагрузки.

 

Хорошо сказал, душевно ;)

[MrCloud]

Ну по томуже Альтертекс, стоит с октября кластер, не перегружалась ни одна машина. Просто грамотно надо строить сервисы, и винду, как и тот же линукс обрубать все ненужные службы и т.п., не высовывать их без FW в сеть.

[Мартен]

Оператору нужно решение на ОС операторского уровня. Windows в этом плане создает крайне много геморроя.

 

:) Правда ? А что то американские операторы об этом не знают, и упорно покупают продукты под Windows Server ;)

 

На самом деле, вопрос в квалификации и уровне поддержки.

Бизнес считает эффективность по уровню расходов на поддержание инфраструктуры, а не по крутости знаний отдельно взятого админа.

 

UNIX хорош там где он хорош, где есть НИЗКООПЛАЧИВАЕМЫЕ сисадмины, готовые за 500-600 у.е в месяц самотверженно ковыряться в кишках FreeBSD, Linux RedHat, RHEL, Gentoo, SuSe.. понимаете к чему я клоню ?

Позвольте с вами не согласиться.

Юниксы гораздо более простые и ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ системы, в отличие от вин. Не вижу логики в вашей фразе про низкооплачиваемость. То же самое можно сказать про виндовс. Любая система хороша там, где она хороша :)

Юниксы правда хороши на серверах, имеют очень стройную логичную архитектуру и качественный код (особенно open source варианты).

Организации, использующие вин, много раз напарывались на грабли типа msblast и иже с ними. Это прямое следствие некачественного проектирования и программирования.

Также не ясна цель иметь НА СЕРВЕРЕ графику, да еще и в ядре. Не понятно, зачем перезагружать весь сервер при наложении заплаток, не касающихся ядра. Не понятно, зачем есть такая сущность, как реестр - полная помойка, с трудом поддающаяся контролю. Зачем вести логи в бинарном формате. Чем текстовый, легко читаемый, не угодил?

Отсутствие нормального шелла. Отсутствие нормального пакетного менеджера и контроля целостности пакетов и входящих в них файлов.

Невозможность организации в сети единого сервера обновлений (SUS не предлагать).

А любовь майкрософт издеваться над стандартами всем известна.

Как вам такая цитата:

...Я впервые услышал об этом от одного из разработчиков популярной игры SimCity, который поведал мне о критической ошибке в их программе: она использовала память сразу после ее освобождения. Главное табу, нарушение которого прощалось в DOS, но карается в Windows, где освобожденную память тут же стащит другое работающее приложение. Тестеры в команде разработки Windows протестировали множество популярных приложений, чтобы убедиться, что все работает без сбоев, но SymCity зависала. Они сообщили это разработчикам Windows, которые дизассемблировали SymCity, шаг за шагом в дебаггере найдя ошибку, и добавили специальный код, проверяющий наличие SymCity в памяти и запускающий распределитель памяти в специальном режиме, в котором SymCity разрешается использовать память после ее освобождения.

И это было в порядке вещей.

Взято отсюда: http://russian.joelonsoftware.com/Articles...ttheWaronA.html

Такая система должна стоять на сервере? Нет уж...

Не подумайте что я фанатик :) Я считаю так: где виндовс необходим, пускай себе стоит. Но где без него можно обойтись, лучше обойтись :)

[Shiva]

MrCloud,

не высовывать их без FW в сеть.

У меня на старой работе стоит уже второй год так для эксперемента. В итоге уже на него кучу сервисов навешали, а она так и стоит одним боком в инет :)

[Shiva]

Мартен, а мне бабушка рассказывала...

[Мартен]

Поделитесь плиз, что она вам рассказывала :)

[GreeNGO]

Позвольте с вами не согласиться.

Юниксы гораздо более простые и ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ системы' date=' в отличие от вин. Не вижу логики в вашей фразе про низкооплачиваемость. То же самое можно сказать про виндовс. Любая система хороша там, где она хороша :)

[/quote']

Логика простая, в США инженера профессионально подготовленные для эксплуатации Win Servers обходятся дешевле UNIX инженеров, которые больше выходцы из университетской среды.

 

С России же очень много опытных и не очень поклонников UNIX систем, и держать их для эксплуатации работодалю выгодно :)

 

Также не ясна цель иметь НА СЕРВЕРЕ графику' date=' да еще и в ядре. Не понятно, зачем перезагружать весь сервер при наложении заплаток, не касающихся ядра. Не понятно, зачем есть такая сущность, как реестр - полная помойка, с трудом поддающаяся контролю. Зачем вести логи в бинарном формате. Чем текстовый, легко читаемый, не угодил?

Отсутствие нормального шелла. Отсутствие нормального пакетного менеджера и контроля целостности пакетов и входящих в них файлов.

Невозможность организации в сети единого сервера обновлений (SUS не предлагать).

[/quote']

 

Открою секрет, Windows Server может работать и в консольном режиме ;) Просто каждый хвалит то, в чем он лучше разбирается и что ему привычней. Если бы вы оценивали с точки зрения бизнесмена - не факт, что ваш выбор в пользу той или иной ОС был бы очевиден.

[ram_scan]

Открою секрет, Windows Server может работать и в консольном режиме ;) Просто каждый хвалит то, в чем он лучше разбирается и что ему привычней. Если бы вы оценивали с точки зрения бизнесмена - не факт, что ваш выбор в пользу той или иной ОС был бы очевиден.

 

Это не секрет, это грязный хак. Количество софта которое может работать на сервере в таком режиме стремится к нулю. Да, 2к3 сервер научили таки (ужоснах) запускаться и работать без видеокарты, но от этого ядерные гуя никуда не деваются, и свойства кушать ресурес нисколько не теряют...

 

У меня в сети есть один windows сервер. Который патчится каждый месяц до актуального состояния, на котором политиками юзерам завинчего что только можно, который стоит в dmz построенном на кошаке, который админит очень толковый msca, и все равно мне и ему блин спать неспокойно... А уж тем кто серьезные и работоспособные продакшн решения на этом городит точно памятники ставить надо в полный рост. Только я таких героев очень немного знаю...

[Shiva]

ram_scan, MCSA :)

[ivan77]

Ну, для меня *nix админ (вменяемый) обходится явно дороже win-специалиста. И это - при реальном отсутствии угроз всяких безобразий по поводу "нелицензионного софта" (и копания в лицензионных соглашениях MS).

А вешать что-либо 99,999% по отказам под винду… даже на кластер… я вот всю винду хочу вообще загнать под VMWare на RedHat'e :)

[Мартен]

Ну, для меня *nix админ (вменяемый) обходится явно дороже win-специалиста.

Да, есть такая тенденция. Но, может, причина в том, что средний уровень (заметьте, именно средний) юникс админов обычно ощутимо выше, чем виндовс админов? Многие начинали администрировать виндовс и понимали, что это путь в никуда. Понять эту систему на самом деле довольно тяжело. Я не имею в виду осилить гуёвые настройки какого-нибудь сервиса, а именно понять процессы, протекающие внутри ОС и приводящие к тем или иным последствиям. Поэтому-то, наверно, действительно хороших вин-админов немного.

[Shiva]

Мартен,

Понять эту систему на самом деле довольно тяжело. Я не имею в виду осилить гуёвые настройки какого-нибудь сервиса, а именно понять процессы, протекающие внутри ОС и приводящие к тем или иным последствиям. Поэтому-то, наверно, действительно хороших вин-админов немного.

Не, можно, два года вкуривая MSDN, а потом опыт работы против малолетних хакерофф.