1.

[Панченко Игорь]

http://www.dlink.ru/technical/wirecalc.swf

http://www.comptek.ru/wireless/calc/index-ie.html

Уточните как меняются эл. параметры антенн от места производства?

Как меняются эл. параметры от используемой модуляции, от типа применяемого оборудования?

Тех. подкованный народ рассудит.

Голосующим, просьба "кинуть" свой аргумент в ветку. Не обязательно обсуждать, просто высказать своё мнение, по тому и тому. Пожалуйста, если хотите иметь качественное и недорогое оборудование. Это нужно нам, производителям.

Изменено 5 февраля, 2007 пользователем Панченко Игорь

[zulu_radist]

Я чет не понял у Вас уровень продаж резко упал, что Вы так во всех топиках зафлудили?

[nuclearcat]

Извините конечно Игорь Панченко, но поднимать

http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=5586 , поднимая тему двухлетней давности + еще оффтопик собственно в данной теме.

Впихивая вашу бессмысленную мессагу везде где нашли по поиску "Bester" - флуд/флейм конкретный.

Честно, если admin_wireless слегка парит, то вы уже сильно. Вашу тему и так видно здесь, совершенно незачем зафлуживать форум.

[nuclearcat]

Млин

И здесь нафлудил

http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=13594&...er=asc&start=15

 

А еще думал, wireless_admin настырный. Как я глубоко ошибался.

[P-snake]

Мне самодельная ФА-20 с заводским качеством, в 1000 теньге обходится(250 р.р)как ваши столько будут стоить,может и на них посмотрим :)

[SSD]

Млин

И здесь нафлудил

http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=13594&...er=asc&start=15

 

А еще думал, wireless_admin настырный. Как я глубоко ошибался.

 

Господа, я что не по теме? О распложении звёзд?

 

Я не техничесий вопрос своих изделий поднял ?

 

В ОТДЕЛЬНЫЙ ТОПИК ПРЕДЛОЖИЛ. КТО ТОРМОЗИТ?

 

Я имею возможность людям, по своим конкретно изделиям, пояснить что и как?

 

Если не интересно, пробежались и дальше "no coment". Раньше админу жаловаться надо было. Не тех. вопросы а одна рекламма на форуме.

Вернее антирекламма наших изделий, предприятием конкурентом.

 

Технические вопросы пожалуйста!!! На остальные не отвечаю. Точка...

Игорь, довольно глупо выглядит Ваш флуд на форуме ИМХО.

admin_wireless приводил конкретные факты про сетки в общем, и они соответсвуют действительности. Вы можете это опровергнуть?

 

P.S. У меня большое количество линков которые я поднял. После использования сплошных зеркал, я сдела выбор в пользу них. Сетки использую только как временное решение, они удобны в монтаже, но

для линков с зашумленным эфиром они не пригодны.

[Alexnik]

Присоеденюсь к SSD по этому поводу ... уже не раз сам прощупал разницу сплошного зеркала с зигзагообразным облучателем (биквадом) и решеткой с разного вида облучателями (диполь,яги,переделаный конвертер MMDS и.т.д)

На практическом применений решетки либо хуже - либо одинаково (и к томуже дорого). Большой плюс в решетках это пожалуй ветроустоичивость что позволяет ее крепить хоть на лопате (были у Нага такие фотки в ужастиках), а зеркала обычно дешевые и стали (тяжелые) так что и к креплениям требования как и при приеме SAT .. что не всегда удобно

[medtech]

Добрый час! Стыдно производителю не читать форум в котором пишут по теме..и что до сих пор не выяснили что лучше?

ну что за фигня когда я в заднем боковом лепестке ловил дырявую решётку Параболика с 3 километров на ягу с качеством до 2-3 мБит.

Не спорю, когда то был лучший вариант, но сейчас стоят 80 см тарелки и молчат.. и другим не мешают..

Сергей.

[Yuz]

2Панченко Игорь перешли на хохлятские т.к. у них качество окраски решеток лучше. не ржавеют по цене тоже самое ...

[SMi]

2Панченко Игорь перешли на хохлятские т.к. у них качество окраски решеток лучше. не ржавеют по цене тоже самое ...

И фальга внутри облучателя нарезана кашерными ножницами, мастерами которые на глаз определяют четверь волны. Да и пенопласта кусок внутри у них особенный.

На фотках что я делал на лапате было сплошное зеркало.

 

2Панченко Игорь

Отдельными предложениями через абзац пишут только флудерасты в спаме.

[sirmax]

Если "ТЧК" - это то что производит "Вектор" - то по своемц опытц сделал выбор в их пользу.

Решетки - гораздо хуже, хотя и ГОРАЗДО проще в монтаже.

 

Параболик - это колоны QLP ?

[Barsick]

Чуть не в тему:

Полярис 21дб, в упаковке два комплекта кронштейнов для крепежа облучателя к зеркалу, крашеные короткие и оцинкованые длинные

Какие использовать?

[MaXToP]

Ловили Вы наверное не решётку?

 

Могу подтвердить, история была точно такая же, с той лишь разницей, что расстояние -4км и решетка была -Калифорния.

 

"Свистят" решетки в разные стороны и мусор весь из эфира также собирают. Легко можно проверить у кого ББ с решетками есть -find bss поймает все что в эфире, даже с другой поляризацией !

[MaXToP]

я описывал вариант исключающий отражения (две высотки на возвышенностях, видимость идиальная, антены подняты на мачтах, и рядом в радиусе более 3х км нет высоких зданий от чего мог-бы отражаться сигнал)

[expert]

Панченко Игорь, Где можно увидеть реальные характкристики ваших антеннн : диаграммы направленности , углы (-3 дб), усиление , кроссполяризация.

[expert]

В паспорте к антенне.

На новом сайте http://parabola.ru/ будем выкладывать более подробную информацию, которой будут интересоваться клиенты. Надеюсь без досадных "ляпов".

Спасибо за ответ :))

Сейчас смотрел каталог RFS тарелка прямофокусная диаметром 1,2 метра на диапазоне 5,9-6,4 имеет максимальное усиление 35,6 dBi у вашей http://parabola.ru/pricelist/?id=33 на офсете вы получили 40 это круче RFS??????????? Что то насчет ляпов вы погорячились:)))) С остальными антеннками такой же парадокс?

 

А такие диаграмки в серьезных проектах рубятся на корню. Как вы их рисуете?

[mitek_gsm]

Панченко Игорь, я приобрел Bester Polyaris 2400-27 ( еще не ставил ) , там на облучателе риска, чему она соответсвует 18,21,24 или 27 дб ??

[Nag]

В паспорте к антенне.

На новом сайте http://parabola.ru/ будем выкладывать более подробную информацию, которой будут интересоваться клиенты. Надеюсь без досадных "ляпов".

Кстати, а как на счет написания интересной технической статьи по антеннам для сайта nag.ru?

Внятной информации по антеннам вообще не много, зато очень много противоречивых мнений...

[expert]

Кстати, а как на счет написания интересной технической статьи по антеннам для сайта nag.ru?

Внятной информации по антеннам вообще не много, зато очень много противоречивых мнений...

 

 

Уважаемый автор, могу организовать небольшой ликбез. А то что-то слишком много вопросов из ниоткуда в никуда.

[desperado]

Антенны полярис по опыту очень не понравились.

 

1. завышенное усиление в характеристиках (24 это реально около 16-18)

2. у больше чем половины экземпляров направление штанги излучателя не соответствует центру диаграммы направленности.

3. бывает, что промокают со временем (правда информация давности нескольких лет)

всё это скорее всего следствие некачественного изготовления.

 

из опыта, замена поляриса-24 на калифорнию-24 даёт 1-3дб полезного сигнала, замена калифорнии-24 на конифер-24 даёт примерно еще столько же полезного сигнала и очень резкое снижение боковых помех, которого при предыдущей замене практически не наблюдалось.

 

опыта работы с антеннами от тчк нет

Изменено 8 августа, 2006 пользователем desperado

[desperado]

Кстати, а как на счет написания интересной технической статьи по антеннам для сайта nag.ru?

Внятной информации по антеннам вообще не много, зато очень много противоречивых мнений...

толку не будет, т.к. во-первых это будет реклама, во-вторых те кто вместо антенн вешают банки от кофе, те будут их вешать, это не лечится, а те кому нужны нормальные антенны и так давно их используют.

[reest]

Nag post Внятной информации по антеннам вообще не много, зато очень много противоречивых мнений..

desperado post те кто вместо антенн вешают банки от кофе, те будут их вешать, это не лечится, а те кому нужны нормальные антенны и так давно их используют.

Ну не совсем так!! Кто делает антенны для "беспроводок" своими руками? В первую очередь радиолюбители. Движет интерес и как правило результата добиваются. Так же ,иногда не имея даже опыта, строители домовых сетей. Как правило, они ограничены в средствах. Весьма сомнительная экономия. Оправдано наличием у них массы свободного времени на изготовление и последующие постоянные ремонты. Коммерческий продукт (антенна) имеет ряд отличий от самодельного. Гарантированный ресурс работы. Стабильность параметров в процессе эксплуатации. Правило "поставил и забыл". Изделие должно иметь товарный вид. Удобство монтажа, безопасность при эксплуатации и т.д. Большинство самодельных устройств не отвечает этим требованиям.

К сожалению, анетнны приходится делать и людям,имеющим зарплату выше 2 К$: в мес, и никакого преимущества заводские антенны не дают. последнее, что положило точку применениям антенн Бестер - это запуск проекта ДЕКТ, когда клиент на расстоянии 3 км с антеннами типа Полярис-16, и Параболик, упорно не видел базу. в кое какие моменты он видел базу, но амплитуда была "ниже плинтуса" , после смены облучателя у антенны параболик, клиент уже начинал работать, а после смены Полярис, на аналогичную, с РЕАЛЬНЫМ коэфицентом усиления 14 дБ, амплитуда приблизилась к расчетной. после этого начали "сыпаться" клиенты с антеннами типа Полярис в другом сегменте. Измерили Ку использованной антенны - 7 дб!

Нам пришлось за свой счет заменить все (а их в то время было около 20 ) антенн типа полярис-16. причем меняли на самодельные! наша разработка в данных условиях - рефлектор Супрал 0.4 м, и облучатель двойной квадрат, который делали в местном цехе. за неделю пришлось разработать технологию изготовления данных облучателей. их висит около 60 шт, и за 4-е месяца нареканий не было, и мониторинг амплитуды не показывал никаих изменений.

так что для антенн типа Полярис, Параболик по личному опыту могу сказать, что кроме ЗАВЫШЕННЫХ характерисик, никакого принципа "поставил и забыл" не действует.

[arcad38]

Nag post Внятной информации по антеннам вообще не много, зато очень много противоречивых мнений..

desperado post те кто вместо антенн вешают банки от кофе, те будут их вешать, это не лечится, а те кому нужны нормальные антенны и так давно их используют.

Ну не совсем так!! Кто делает антенны для "беспроводок" своими руками? В первую очередь радиолюбители. Движет интерес и как правило результата добиваются. Так же ,иногда не имея даже опыта, строители домовых сетей. Как правило, они ограничены в средствах. Весьма сомнительная экономия. Оправдано наличием у них массы свободного времени на изготовление и последующие постоянные ремонты. Коммерческий продукт (антенна) имеет ряд отличий от самодельного. Гарантированный ресурс работы. Стабильность параметров в процессе эксплуатации. Правило "поставил и забыл". Изделие должно иметь товарный вид. Удобство монтажа, безопасность при эксплуатации и т.д. Большинство самодельных устройств не отвечает этим требованиям.

Ну Игорь это вы загнули, сколько раз мне приходилось ремонтировать логопериодический облучатель, конец кабеля(центральная жила не обжата на соединении экрана и траверсы нет бандажной оплётки) а в моих условиях зимой -50 а летом на солнышке +50 так что олово отваливается,микротрещинами называется, через кусок термоусадки та что на разьёме влага может поподать, так что приходится изолентой это всё обматывать, сами зеркала сделанны на отлично только их и используем, еще раз говорю насчёт самоделок это вы зря, банка из под кофе не выход но ведь есть и нормальные разработки, та же фа-20, ваше полотно MMDS+ биквадрат, вместо того чтоб воду в ступе толочь не проще ли было обсудить в форуме устройство антенн, плюсы минусы, способы настройки, хоть я и на ножах с Ivan_K из извесного всем Вектора, но недавно посетил его сайт, так вот он там очень подробно обясняет всем как правильно настроить антенны(друг на друга), так что респект ему в отличии от вас, а у вас явный пиар прёт, чтоб люди брали продукцию нужно правильно объяснить человеку как ей пользоватся, закинуть "живца" ну нет на ваших полотнах в отличии от цельнометалических ветровой нагрузки, цельнометалическое полотно невозможно поставить на высокую тонкую мачту, ваше полотно не обмерзает, ну дальше вам продолжать, а с "САМОДЕЛКИНЫМИ" надо жить дружно и не оскар***ь, потому что у "САМОДЕЛКИНЫХ" производственная база может быть по круче чем ваша, а общий дизайн слизать элементарно