гигабит по меди

[tav]

Совет мне нужен по кабелю

 

На небольшом кусочке MAN сети состоящем из двух Cisco 3750G соединенных медным Cat.7 кабелем длинной 120 метров чудесно живет гигабит. Сейчас его стало мало. Есть мысль проложить еще N аналогичных кабелей и поднять Gigabit Etherchannel, но проблема в том, что по той же трассе кабель проложить уже никак нельзя, а новая будет метров 140-150. Вопрос в том, есть ли у кого-то реальный опыт подъема GE на cat.7 или cat.7+ кабеле на таком расстоянии?

 

P.S. Про оптику я очень вкурсе, но все SFP порты на обоих каталистах уже заняты, а медиа-конверторы мы в принципе не используем. Получается светит покупка двух 3750G-12S и стекирование, но это как-то дороговато... О TenG я уже молчу...

 

Спасибо!

[Дятел]

а в чём принцип неиспользования, можно поинтересоваться?

[tav]

а в чём принцип неиспользования, можно поинтересоваться?

 

Политика компании такая: медиа-конвертор - не промышленное решение. Однозначно отпадает.

[Negator]

однозначно конвертеры и оптика

уж лучше чем гигабит на 150 м который если и заработает в любой момент может отвалиться из за того что соседи включили например микроволновку

[ram_scan]

Конвертор кстати можно поставить в корзинку (и не один) и мониторить его потом по человечески.

[tav]

однозначно конвертеры и оптика

уж лучше чем гигабит на 150 м который если и заработает в любой момент может отвалиться из за того что соседи включили например микроволновку

 

Если кабель заземлен, то поднявшись уже не отвалится. :) Кроме того, в условиях etherchannel, оваливание одного кабеля чревато лишь односекундными потерями на время перестройки бандла. Никто и не спорит, что оптика лучше и т.д. и т.п., хотя и стоимость этого решения в моем случае в десятки-сотни раз выше. :( Вопрос в другом: проделывал ли кто-то подобное (GE on ~150m cat.7+) раньше и с каким результатом?

[txalex]

(GE on ~150m cat.7+)

А слабо по 2 П-296 вместо кат7 ?

[Bu(kh)]

(GE on ~150m cat.7+)

А слабо по 2 П-296 вместо кат7 ?

 

замечательная СКС получится))

[olebedev]

Если люди не используют конверторы, то они вряд ли потянут пэшку, будет совсем не кошерно :-)

[Nallien]

брать нормальный конверторы, по желанию - выкидывать БП от них и менять на нормальную запитку. и все :) все-таки уже хорошо что гигабит на 120 работает... но если у вас стоят вопросы "кошерно или нет"... то.... как раз 150 метров - очень не кошерно, и действительно может добавить массу беготни по выискиванию помехи на трасе...

 

"вам шашечки или ехать ?"

[tav]

брать нормальный конверторы, по желанию - выкидывать БП от них и менять на нормальную запитку. и все :) все-таки уже хорошо что гигабит на 120 работает... но если у вас стоят вопросы "кошерно или нет"... то.... как раз 150 метров - очень не кошерно, и действительно может добавить массу беготни по выискиванию помехи на трасе...

 

"вам шашечки или ехать ?"

 

Ну не блин? :) Я же говорю - все альтернативные решения понятны и просчитаны. Вопрос именно в работе по меди.

[Mech]

Что мешает купить 150 метров кабеля и попробовать? Стоит-то копейки.

[Nallien]

Ну не блин? :) Я же говорю - все альтернативные решения понятны и просчитаны. Вопрос именно в работе по меди.

 

вы что же думаете что нам просто делать нечего как советовать вам оптику ?

 

вы спросили как лучше по меди, и большинство вам ответило - забейта на медь - пользуйте оптику. выводы делайте сами.

[LessM]

вы спросили как лучше по меди, и большинство вам ответило - забейта на медь

Комедия абсурда.....

[Ruslan_R]

На небольшом кусочке MAN сети состоящем из двух Cisco 3750G соединенных медным Cat.7 кабелем длинной 120 метров чудесно живет гигабит.  

...а медиа-конверторы мы в принципе не используем.

Ответственного руководителя понизить в должности до старшего овцевода. Провести оптику, поставить конвертеры в шасси.

Посчитайте стоимость решения - разница не "в десятки-сотни раз". Причем оно будет работать, потому что должно работать, а не потому что "так получилось".

[Nallien]

LessM, и что вы хотите этим сказать, безусловно многоуважаемый ?

[ram_scan]

То что надо наступить на горло своей песне и использовать гарантированно рабочее и качественное решение на оптике, чем намотать соплей и гадать заведется-не заведется. А если заведется то когда и каким образом оно бахнется.

[tav]

Раз никого с рассказом о подобном работающем решении не нашлось, будем действительно ложить волокно и докупать каталисты.

 

Спасибо за отзывы!

[LessM]

Nallien, хочу сказать, что два листа ОФФТОПА.

Вопрос задан конкретно, а спецы, которые в такой ситуации не оказывались, начинают писать заведомо абы что....... Так зачем отвечать на вопрос "эта ли дорога до Харькова" фразами типа "лучше самолетом" и рекламировать оптику. Ну не нуждается она в рекламе. И как сделать на ней все прекрасно знают.

 

Ruslan_R, вот когда все будет отваливаться, тогда ответственный тоже отвалится сам собой, а пока

"начальство - объективная реальность, данная нам в ощущениях".

 

Жаль только так и не услышали, можно ли не случайно завести гиг на 150 метров...

 

NAG, снесите, пожалуйста всю тему нафинг, тут кроме заголовка все не в тему!

[Nallien]

Nallien, Так зачем отвечать на вопрос "эта ли дорога до Харькова" фразами типа "лучше самолетом" и рекламировать оптику. Ну не нуждается она в рекламе. И как сделать на ней все прекрасно знают.

 

фантазия у вас однозначно бурная, но ограниченая :) переводя на понятный - вопрос был не "эта ли дорога до Харькова", а типа "сейчас я возьму этот реактивный трактор, залью вместо реактивного топлива соляру... ииии каааак дам им по водной глади, да ? долечу ? да, одним куском да ?"

 

а ответ прозвучал "если на приобретение катера способного развивать такую скорость средств нет (расширить активку), пользуйтес Фейбр-айрлайнс"

 

вот и все. и ненужно выставлять на показ неуместные ассоциации.

 

п.с. если бы это был форум для теоретиков - я бы вас поддержал в таком же духе, мол "чего про оптику - если по меди надо!", но форум-то О жизни, и чтобы человека потом не уволили, или он не набрал себе на попу побольше неприятностей - лично я и советую оптоволокно.

[LessM]

Офтоп, так офтоп......

Тут скорее не бурная фантазия, а обоснованное, если оно может таким быть, раздражение. Вижу тему про длину гигабита.... Ага, думаю, сейчас мастера твердости и мягкости покажут, на что способна техника на современном уровне развития.... Ну, думаю, через годы отработки решений выявилось что-то новое... Суперкабель, мультифазный выходной каскад промежуточного свича-повторителя, кстати, вариант!.... :) ну и т.д.... Дай, думаю, послежу за развитием событий. Ага, последил... Ничего пусть даже неконкретного (если не считать предложение взять, да проверить в натуре). Один флуд, многократное повторение одного и того же, причем не в тему. И обидно, что практически в каждой теме так. Как будто все хотят выслужиться перед некими оптоводами :(

Энергичность пропихивания оптики параллельно меди вызывает уважение и воспоминания об админе-вирелессе, благополучно толкающем синюю коробку по соседству (дай ему Бог оригинальных программных решений).

Но одно приятно, спасибо,Nallien, не часто в последнее время меня называли безусловно многоуважаемым :).

[Nallien]

:)

 

собственно - да, есть стандарт - и по нему 98 метров - это предел, хотя ВСЕ мы знаем что на практике это значение бывает и в два раза больше... но действительно - я искренне хотел помочь топоводу. гигабит - не то решение, которое подлежит експерементам (в виду своей относительной дороговизны), и что самое важно - у человека не ДС (как я понял) а "промышленная" (ака - работающая на деньги) СКС, в которой качество и скорость работы - в несколько раз превышаю тот же показатель по количеству единоразово (!) затраченных денег на оборудование.

 

мне просто совесть не может посоветовать использовать медь, ДАЖЕ если бы она у меня работала стабильно при таких исходных данных, все слишком плохо может обернуться в конкретной среде.

[BETEPAH]

LessM, однако вы хотели узнать заведётся ли гигабит на 140 метров не на основании своих опытов, а наверняка печального опыта автора топика.

с Nallien я согласен, в том, что опыты на предприятиях иной раз могут просто плачевно закончится.

и почему вы такой яростный противник оптики? тоже религия не позволяет её использовать, так же как и на вышеупомянутом предприятии?

весь мир давно уже вкусил качество, удобство, дальность и скорость её работы, почему бы и нам хотя бы в этом направлении не отставать на 20 лет в развитии, как это например до сих пор происходит с нашими автомобилями? опять же если учесть цену вопроса гигабита по меди и по оптике? ну и конечно же с учётом перспектив.

[Barsick]

Ладно, подкину медный вариант - посередине 150-метрового линка поставить тупой пятипортовый gbe свич. Баксов сорок наверно.

[Nailer]

Ладно, подкину медный вариант - посередине 150-метрового линка поставить тупой пятипортовый gbe свич. Баксов сорок наверно.

 

Лучше шеститонник. У 720-го супа как раз две дырки под модули, туда SFP под медь.

 

И софт для MPLS ;-))