feeman Posted June 11, 2025 Posted June 11, 2025 Вот даже не знаю, в какой раздел лучше разместить сообщение… Есть ли какие-то правила RIPE ?Обязывающие для услуги IP-транзит (BGP Fullview) выдавать белую стыковочную подсеть? Суть проблемы, попался апстрим выдающий серые p2p сети. На серьезных щях уперся рогом, что мол так можно! Вставить ник Quote
TheUser Posted June 11, 2025 Posted June 11, 2025 4 минуты назад, feeman сказал: Вот даже не знаю, в какой раздел лучше разместить сообщение… Есть ли какие-то правила RIPE ?Обязывающие для услуги IP-транзит (BGP Fullview) выдавать белую стыковочную подсеть? Суть проблемы, попался апстрим выдающий серые p2p сети. На серьезных щях уперся рогом, что мол так можно! Хуже, когда апстрим говорит, что так нельзя. Вставить ник Quote
sol Posted June 11, 2025 Posted June 11, 2025 54 минуты назад, feeman сказал: Вот даже не знаю, в какой раздел лучше разместить сообщение… Есть ли какие-то правила RIPE ?Обязывающие для услуги IP-транзит (BGP Fullview) выдавать белую стыковочную подсеть? Суть проблемы, попался апстрим выдающий серые p2p сети. На серьезных щях уперся рогом, что мол так можно! А что смущает? Трейс маленько коряво пойдёт. Это да. Но и только. Адреса нынче в цене. Все экономят. Кто /31 выдаёт, кто из 100.64.0.0 выдаёт. Но нет и противопоказаний на 192.168.0.0 если с вашей нутрянкой не пересекается. Вставить ник Quote
sirmax Posted June 11, 2025 Posted June 11, 2025 1 час назад, sol сказал: из 100.64.0.0 выдаёт Эта сеть должна использоваться для (cg)nat так что я б так не делал Вставить ник Quote
Умник Posted June 11, 2025 Posted June 11, 2025 3 часа назад, feeman сказал: На серьезных щях уперся рогом, что мол так можно! Не вижу причин, почему так нельзя. Лучше не из 100.64.0.0/10, потому что если придираться, то по RFC6598 это диапазон "to accommodate the needs of Carrier-Grade NAT (CGN) devices". Но что-то из RFC1918 - почему бы и нет? Экономия. А Вы почему думаете, что так нельзя? Вставить ник Quote
feeman Posted June 11, 2025 Author Posted June 11, 2025 (edited) Ну как бы есть RFC про серые сети. И там сказано, что эти сети не должны участвовать в маршрутизации. А по факту при p2p так и получается. Edited June 11, 2025 by feeman Вставить ник Quote
AlexScorp Posted June 11, 2025 Posted June 11, 2025 там вроде речь про маршрутищацию глобально в интернете серые сети можно использовать для стыковки между as Вставить ник Quote
vurd Posted June 11, 2025 Posted June 11, 2025 6 часов назад, feeman сказал: Вот даже не знаю, в какой раздел лучше разместить сообщение… Есть ли какие-то правила RIPE ?Обязывающие для услуги IP-транзит (BGP Fullview) выдавать белую стыковочную подсеть? Суть проблемы, попался апстрим выдающий серые p2p сети. На серьезных щях уперся рогом, что мол так можно! Так выдайте на стык из своего диапазона, делов то. Вставить ник Quote
sol Posted June 11, 2025 Posted June 11, 2025 2 часа назад, feeman сказал: Ну как бы есть RFS про серые сети. И там сказано, что эти сети не должны участвовать в маршрутизации. А по факту при p2p так и получается. А они и не участвуют. Их никто никуда не анонсирует. Они участвуют в обмене маршрутной информацией, это да. С одного адреса на другой по 179 порту BGP соединение поднимает. Вставить ник Quote
vurd Posted June 11, 2025 Posted June 11, 2025 На самом деле, возможно, нужно посмотреть в другом аспекте на вопрос. В текущей ситуации людям прилетают ддосы на стыковочные адреса со всеми последствиями; можно принять для себя, что это для "защиты". Уточните настоящую причину, почему отказываются делать на белых. 16 минут назад, sol сказал: Их никто никуда не анонсирует. Ну это полуправда, они всё равно входят в анонсируемый агрегат. Водичка дорожку найдет, ой, в смысле, пакетик:) Вставить ник Quote
sol Posted June 11, 2025 Posted June 11, 2025 2 часа назад, vurd сказал: Ну это полуправда, они всё равно входят в анонсируемый агрегат. Водичка дорожку найдет, ой, в смысле, пакетик:) Серые сети входят в анонсируемый агрегат?!? Вставить ник Quote
sirmax Posted June 11, 2025 Posted June 11, 2025 26 минут назад, sol сказал: Серые сети входят в анонсируемый агрегат?!? Redistribute connected ? 😉 Вставить ник Quote
sol Posted June 12, 2025 Posted June 12, 2025 16 часов назад, sirmax сказал: Redistribute connected ? 😉 Но там на выход к пирам всё одно же или роут-мар, или префикс-лист. Иначе там столько изнутри всего наружу выплеснется... Вставить ник Quote
myst Posted July 10, 2025 Posted July 10, 2025 В 12.06.2025 в 02:38, feeman сказал: Ну как бы есть RFC про серые сети. И там сказано, что эти сети не должны участвовать в маршрутизации. Чего чего? Ну тоесть, 2 "серые" сети нет совершенно никакого способа соединить между собой кроме бриджевания? С интернетом тоже нет. Ибо это уже маршрутизация =)))) В 12.06.2025 в 05:21, vurd сказал: Ну это полуправда, они всё равно входят в анонсируемый агрегат. Это с каких таких пор? Я что-то пропустил? Расскажите, очень интересно 😃 Вставить ник Quote
vurd Posted July 14, 2025 Posted July 14, 2025 В 10.07.2025 в 05:32, myst сказал: Это с каких таких пор? Я что-то пропустил? Расскажите, очень интересно 😃 Я говорил про белые стыковочные /29+ А так да, серые тоже входят, в нули) Вставить ник Quote
ne-vlezay80 Posted August 20, 2025 Posted August 20, 2025 У меня на стыках 169.254.0.0/16. Вставить ник Quote
Alex/AT Posted August 20, 2025 Posted August 20, 2025 Why not, собственно? Технологических ограничений не вижу. Единственный минус будет в том, что traceroute снаружи будет светить пустой хоп. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.