[Unconquered]

Приветствую!

Возможно ли завязать регистраторы между собой WiFi мостом типа - LiteBeam 5ac чтобы получать картинку с них?

Камеры аналоговые 

LAN порт в регистраторе есть 

 

Edited May 26 by Unconquered

[straus]

В видеонаблюдении не существует никаких ресиверов. Есть регистраторы.

Предложенная схема в 98 % случаев работать не будет. Остальные 2 % на случай, когда мастер гибридный, и обладает определёнными функциями, а слейв тоже обладает определёнными функциями. И при этом качество изображения со слейва будет очень низким.

[KonBez]

@Unconquered Вряд ли. Оборудование старое. Аналог старый с RJ-45 мог работать только на передачу меню и картинки с камер. Так что если объединять, то только через ПК и какую-нибудь VMS, хорошо если регистраторы одной фирмы.

Подумайте про расстояние как другой вариант, аналог может пробить до 500 м с усилителями без особых проблем.

[Глеб Высоцкий]

3 часа назад, KonBez сказал:

Вряд ли. Оборудование старое. Аналог старый с RJ-45 мог работать

Господин хороший ТС! А нельзя ли в студию модель регистратора (регистраторов)?

Вот и будет однозначно ясно, зачем у них на борту LAN, и чего через него можно, чего нельзя. 

[Unconquered]

@Глеб Высоцкий SpyMax RS-2508AM+

[Глеб Высоцкий]

16 часов назад, Unconquered сказал:

Возможно ли завязать регистраторы между собой WiFi мостом ... чтобы получать картинку с них?

Таки судя по мануалу  - в принципе можно. Только, имхо, не по вашей схеме с "мастером" и "слейвом". По любасу понадобится компьютер.

Два регистратора (полагаю, одинаковых) надо подключить к одному ПК по сети с одинаковым "рангом". При этом физически один может быть подключен локально медью, а второй удаленно по WiFi. Т.е. в схеме должен быть еще некий свитч. На ПК должен быть установлен фирменный софт (в мануале на ссылке - PSS 4.0). 

 

Либо поставить два отдельных монитора, на одном смотреть локальный регистратор напрямую через VGA, на другом - удаленный регистратор по сети через ПК с IE. 

 

16 часов назад, straus сказал:

при этом качество изображения сос слейва будет очень низким

Да одинаковым оно будет. Соответствующим разрешению аналоговых камер (720х576х25fps максимум)

 

9 часов назад, KonBez сказал:

аналог может пробить до 500 м с усилителями без особых проблем

На фото камеры подключены к коаксиальным входам (BNC) через "балуны" - т.е. не коаксиалом, а витой парой (если не чем похуже...). Вот это может и реально снижать качество картинки, и усложнить удлинение линий - если выносить камеры.

 

Теоретически можно вынести и сам регистратор. Если использовать выход видео BNC и чистый коаксиал, на 500 м работать не будет сто пудов, понадобится специальная железка - видеокорректор. По витой паре с балунами - не имею такого опыта, но, полагаю, будет еще хуже. 

 

Вроде есть удлинители HDMI (в том числе беспроводные). Но они работают край на 100-150м и стоят столько, что дешевле сменить всю систему на IP. 

 

И управления удаленного регистратором не будет.

 

[Unconquered]

@Глеб Высоцкий Спасибо! Крайне информативно. На днях поеду делать, о результатах доложу)

[straus]

В 26.05.2025 в 16:37, Глеб Высоцкий сказал:

В 26.05.2025 в 00:35, straus сказал:

при этом качество изображения со слейва будет очень низким

Да одинаковым оно будет. Соответствующим разрешению аналоговых камер (720х576х25fps максимум)

Нет. Аналоговые DVR выдают в сеть довольно низкий битрейт. Поэтому на гибридный мастер со слейва придут потоки с низким разрешением и малой частотой кадров. Например, многие DVR из сигнала камер стандарта D1 или 960H в сеть отдают только 640х480 при 8 к/с. Поэтому независимо от того, принимать на компьютер или на гибридный регистратор, каналы со слейва будут ограничены именно таким низким качеством.

 

Блин, да вон прямо в мануале написано про запись:

 

Разрешение и скорость записи на канал

704х576 - 6 к/c

352x288 - 25 к/с

 

Либо

704х576 - 6 к/c

704х288 - 12 к/c

352x288 - 25 к/с

 

И только у одной модели (в серии RS, а у ТС серия RM)

960х576 – 25 к/с

904х576 – 25 к/с

704х288 – 25 к/с

352х288 – 25 к/с

 

Тоже самое уйдёт и в сеть основным потоком.

 

В 26.05.2025 в 16:37, Глеб Высоцкий сказал:

На фото камеры подключены к коаксиальным входам (BNC) через "балуны" - т.е. не коаксиалом, а витой парой (если не чем похуже...).

Там вообще какое-то идиотское подключение. Похоже на два коаксиала в один разъём. Причём это не балуны!

[Глеб Высоцкий]

15 часов назад, straus сказал:

Тоже самое уйдёт и в сеть основным потоком

Я не читал мануал, просмотрел "по диагонали". Но в принципе, не факт. На запись низкий битрейт обоснован - экономия объёма диска. А в сеть-то чего экономить? 

15 часов назад, straus сказал:

Причём это не балуны!

Да балуны они, как есть, галимые. 

[straus]

Нет, не балуны. Это BNC-штекера с зелёной клеммной колодкой. У меня таких сотни.

[straus]

7 часов назад, Глеб Высоцкий сказал:

Но в принципе, не факт. На запись низкий битрейт обоснован - экономия объёма диска. А в сеть-то чего экономить?

Это не экономия сети, а аппаратное ограничение кодера в этих моделях. Не успевает он быстрее паковать.

[Глеб Высоцкий]

16 часов назад, straus сказал:

Нет, не балуны. Это BNC-штекера с зелёной клеммной колодкой. У меня таких сотни.

Так и балун выглядит точно так же - BNC штекер с зелёной клеммной колодкой, просто между ними трансформатор стоит. Пару месяцев назад демонтировали одну такую систему, если не сотни, то штук сорок было. Пошло в помойку за древностью. 

 

15 часов назад, straus сказал:

Это не экономия сети, а аппаратное ограничение кодера в этих моделях.

Я дико извиняюсь, но в принципе, чем проще кодер, тем больше он выдает битрейт (при том же качестве, ессно).