подскажите по настройке моста WI-FI с Антеннами Ubiquiti LiteBeam M5-23 - LBE-M5-23

[Morty]

Как в РФ обстоят дела с мостами на 900мгц?

Помню раньше продавался NanoBridge M900 как раз для таких задач

Edited May 16, 2025 by Morty

[Saab95]

19 часов назад, Morty сказал:

Помню раньше продавался NanoBridge M900 как раз для таких задач

Там усиление антенны низкое, поэтому эффекта от меньшего затухания на практике не было. Еще зона Френеля требуется больше на низких частотах.

 

При этом используется рефлектор, что приводит к тому, что устройства ловят помехи со всей округи и сами фонят. Наводить сложно.

 

Когда сравнивали, то в 5ггц на антеннах джириус EX-MIMO 29 в тех же условиях реальная пропускная способность оказывалась раза в 3-4 выше, чем на нанобриджах 900мгц.

[xabarov]

В 17.05.2025 в 02:53, Morty сказал:

Как в РФ обстоят дела с мостами на 900мгц?

 

Никак, они запрещены для использования в РФ. Эта полоса частот в нашей стране выделена только операторам сотовой связи, а они в свою очередь сразу видят помехи и долбят РЧЦ, пока те их не устранят.

 

В 17.05.2025 в 22:09, Saab95 сказал:

Там усиление антенны низкое, поэтому эффекта от меньшего затухания на практике не было. Еще зона Френеля требуется больше на низких частотах.

 

Усиление низкое, потому что длина волны больше, но за счет этого лучше огибает препятствия и меньше затухает. С вашей логикой средние и длинные волны вообще никуда не годятся, там же зона френеля многокилометровая )))

 

В 17.05.2025 в 22:09, Saab95 сказал:

При этом используется рефлектор, что приводит к тому, что устройства ловят помехи со всей округи и сами фонят.

 

Интересно, откуда там помехи, если диапазон используют только сотовые операторы... )))

 

В 17.05.2025 в 22:09, Saab95 сказал:

Когда сравнивали, то в 5ггц на антеннах джириус EX-MIMO 29 в тех же условиях реальная пропускная способность оказывалась раза в 3-4 выше, чем на нанобриджах 900мгц.

 

 

900 МГц рассматривают не от хорошей жизни. Если есть прямая или частично перекрытая прямая видиомость, то конечно 2.4/5 ГГц будет предпочтительнее.

 

[Saab95]

В 19.05.2025 в 10:15, xabarov сказал:

Усиление низкое, потому что длина волны больше, но за счет этого лучше огибает препятствия и меньше затухает. С вашей логикой средние и длинные волны вообще никуда не годятся, там же зона френеля многокилометровая )))

Для вайфая при работе на улице оптимальны частоты от 5ггц и выше, на низких частотах всякие затухания, замирания, переотражения сильнее влияют.

 

В 19.05.2025 в 10:15, xabarov сказал:

Интересно, откуда там помехи, если диапазон используют только сотовые операторы.

Там кто-только не сидит.

 

 

[tutaev]

прикинул яндекс линейкой.
от передатчика к приемнику, в 2х вариантах.
сейчас у меня на доме стоит. при этом сигал проходит на пути 2 дома, не учитывая деревьев.

если на баню переставлю, то получится между домов...  лучше ведь будет?) но провода добавится 30м., или роутер тоже в баню перекинуть?)

и как вариант на трубу бани. с мачтой в 2 метра?

Edited May 23, 2025 by tutaev

[Saab95]

На земле разве нельзя мачту поставить метров 10?

[tutaev]

Можно. Но это значит что то крепкое, с растяжками и прочим? 

Чтоб не шаталась... 

Профильная труба 6*6 см? 

[Saab95]

В 27.05.2025 в 08:25, tutaev сказал:

Можно. Но это значит что то крепкое, с растяжками и прочим? 

Тут круглая труба нужна, не профильная. Например 120-я труба, если ее забетонировать на глубину метра 3, без всяких растяжек. Можно из 3-х частей с уменьшением диаметров сверху, только залезать нужно как придумать.

 

В 27.05.2025 в 08:25, tutaev сказал:

Профильная труба 6*6 см? 

Такая не пойдет, если профильная то 100х100 хотя бы.

[tutaev]

Схематично бы. 

Носом в тарелку?  И экран родной убрать? 

Edited June 6, 2025 by tutaev