[llp]

Несколько вопросов к тем, кто использовал грозозащиту от Александра Горбатенко ( http://www.nag.ru/goodies/resurs/joppa.gif ) или хотя бы понимает, как она устроена.

 

1. Зачем там транзистор vt1?

2. Что это за "земли" GND и IN_GND, почему IN_GND подключается через резистор?

3. KL9 и KL10 - чтобы разомкнуть на одной стороне линка?

4. Работает ли такая схема на стомегабитных линках?

[nwton]

Транзистор выполняет роль импульсного стабилитрона - замыкает схему на землю... Неонка - резерв, сработает при большем напряжении (когда транзистор вылетит).

Схема работать будет и на 100Мб линке, диоды не обладают сильной паразитной емкостью (разве что в случае предельного линка на витухе в 150 метров могут сыграть роль, но там все равно слишком малая емкость).

Про все остальные вещи спрашивай у знатоков ПЭУ - куда подключать заземление, куда зануление и почему.

[Rebel]

на практике не знаю, но схематически схема россата кажется более надежной, так как тот стабилитрон что там используется (что_то_там75...) специально предназначен для защиты даже МОП-структур. В таком включении транзистор дейсвительно будет работать в так называемом лавинном режиме (то есть он откроется при определенном напряжении на коллекторе) назначение разъема Х2 и причиндалов в него включеных мне честно говоря не понятно. В целом идея замены (неизвесного) разрядника на такой элемент мне кажется неплохой, но напряжение при котором сработает транзистор нужно будет проверять в каждом конкретном случае. ИМХО VD12 и VD9 нужно все-таки заменить на импортную деталь как в ARC. а недостаток (опять же на мой взгляд) что транзистор в процессе разряда может не выгореть а замкнуть накоротко что не есть хорошо.

А вообщем вместо этого всего огорода лучще использовать не разрядники и не транзисторы, а элементы подобные 1,5KE7V5A (вспомнил):) только на большее напряжение и на гораздо бОльшие токи (может впараллель напихать). такие экземпляры есть даже как говорят в отечественной элементной базе но мне не попадались - вот они как раз и предназначены специально для грозозащиты.

[nwton]

вообще импульсные стабилитроны делаются с заданными параметрами - у них нормируется время срабатывания, мощность импульса, напряжение срабатывания... а для транзистора - на свой страх и риск.

Вообще эти имп.стабилитроны выпускаются разные - во всех пилотах стоят на 250 вольт (или около того). А про маркировку - 1,5KE7V5A расшифровывается как 1.5 - это импульсная мощность (в килоджоулях вроде), 7.5 - это напряжение срабатывания в вольтах.

[Rebel]

помоему в ваттах, да не важно.... говоришь на 250??? таке есть там в доке на наг ру есть пэдээфка. а пилот это грозозащита или что?

[llp]

Я думаю, что транзистор в этой схеме нужен, чтобы было куда пробиваться току пока мееедленно запускается разрядник. То есть чтобы подстраховать медленный разрядник. Я правильно думаю?

 

Насколько я понимаю, импульсный стабилитрон в схеме Россат нужен для выравнивания потенциалов на проводах пары при дифференциальной наводке, так? Но ведь в схеме Горбатенко потенциал с таким же успехом уравняется через два недорогих диода... Чем стабилитрон лучше? Или я чего-то неправильно понимаю?

 

Две разных "земли" - это, наверное, заземление и зануление. Осталось выяснить, кто из них кто, и почему одно напрямую, а другое через резистор подключается...

[Rebel]

Насколько я понимаю, импульсный стабилитрон в схеме Россат нужен для выравнивания потенциалов на проводах пары при дифференциальной наводке, так? Но ведь в схеме Горбатенко потенциал с таким же успехом уравняется через два недорогих диода... Чем стабилитрон лучше? Или я чего-то неправильно понимаю?

я думаю что ты неправильно понимаешь. он там нужен для того чтоб сбрасывать (ограничивать) все что больше 7,5 вольт. то есть если напряжение на нем будет больше - он уже откроется, а дальше, а если на много больше (nwton говорит что 250 должно быть что в принципе правильно - мало ли какой потенциал между батареями:) то уже пойдет на землю.