Управляемый PoE коммутатор уровня 2+ SNR-S5311G-48TX-POE

[kostki]

Добрый день!

Купили эту модель, кто работал , синтаксис полностью другой , кто у него в OEM, как у него со стабильностью 

 

vlan database
 vlan 203  name --management-- state enable

!
interface ge1
 description --UPLINK--
 switchport mode trunk
 switchport trunk allowed vlan 203
 switchport trunk native vlan 1
 storm-control broadcast level 4000 kbps
 storm-control action log
 set lldp enable txrx
 lldp tlv chassis-id port-id ttl 
 

[passer]

Вы преувеличиваете. 

Есть отличия в синтаксисе, вызванные другим SDK, но не так чтобы совсем смертельно. 
В любом случае начинать надо с документации.

[kostki]

Возможно, но дальше от cisco like , и ближе к zte , как то не привычно (не разбираюсь в этом , но раньше же DCN был? как и QTECH? , в целом конечно лишь бы работало, сейчас столько разного, не знаешь заранее что купишь....)   

[passer]

DCN (SNR, QTech и прочие) был в основном на марвеле, эта же серия - на реалтеке. В силу чисто аппаратных ограничений и SDK созданного другими разработчиками - синтаксис cli изменился. 
Если вам так критично чтобы было cisco-like - зачем было связываться с этой серией? Неужто перед покупкой трудно открыть документацию и бегло хотя бы ознакомиться?

[kostki]

Ну тоесть клиент виноват - понятно ,  не маркетолог и не закупщик, но у первого  и второго эшелона брэндов есть преемственность, поэтому и цена наверно такая , а у третьего эшелона , под этикеткой может скрываться что угодно  , и дело не в SNR наверно рынок так устроен, у элтекса , тоже так, но там еще и цена овер-дорогая

 

Когда руками настраиваешь наверно все равно.... 

[passer]

У элтекса тоже есть серия на реалтеке с некоторыми моментами в cli. Да многие производят подобное. И странно было бы требовать чтобы сотрудники realtek при разработке ПО и сопутствующей документации официально руководствовались бы разработками Broadcom или Marwell. Т.о. каждый производитель чипов городит в соответствии со своими представлениями или в рамках контракта с заказчиком (если чип разрабатывается кому-то конкретно). Потом чипы, документация с референсным дизайном попадают в руки производителей и те в рамках ТЗ и собственных представлений о прекрасном творят нечто, что в последствии попадает нам в руки.
И теперь вопрос, кто виноват, что устройство на реалтеке имеет свои особенности, вызывающие резь в глазах пользователям одной линейки устройств конкретного производителя? 

Это я еще не начал обсуждать web-интерфейс, который многие вендоры выкручивают так, что отличия в cli или snmp вызывают скупую слезу: "да тут почти все привычно".

[[anp/hsw]]

41 минуту назад, passer сказал:

И странно было бы требовать чтобы сотрудники realtek при разработке ПО и сопутствующей документации официально руководствовались бы разработками Broadcom или Marwell

Но не странно было бы требовать, чтобы сотрудники, например, dcn, eltex, qtech придерживались одинакового синтаксиста и логики остроения конфига?

Косяк тут и реалтека (нулевая документированость SDK) и производителя (нежелание во всем этом разбираться).

Cisco же заморочились в своих SF220/SG220, а это как раз чипсет realtek.

[passer]

Qtech свитчи изначально dcn. Что там было потом - отдельный повод для срача.
Синтаксис Eltex изначально чутка отличался от всех, с чем мне на тот момент работать. В мелких деталях, но все же.

Давайте вспомним, что  у Cisco внезапно синтаксис IOS 12.2-4<>15 и уж тем более отличается по IOS XE и последующих. Тоже обсудим на лавочке?

P.S. ТС не покупай Juniper, Extreme или тот же D-Link, там вообще жутко все отличается.

[jffulcrum]

И тут весь в белом выходит Микротик...

 

На самом деле у производителя есть ряд вызовов в этом вопросе:

- бюджет - тут все понятно, разработать транслятор из "своего" cli в нативный можно, но это не бесплатно. Тот же Dlink, работая в нижнем ценовом диапазоне, не заморачивается.

- скорость вывода модели на рынок - а вот это для условных отечественных производителей сейчас очень важно, когда стоят очереди из госов и КИИ, просящих дать что-нибудь, хоть что-нибудь.

- надёжность, ибо транслятор внесет свои проблемы. Я помню, как Cisco купила Linksys и попыталась натягивать сову на глобус, результатом был практически нерабочий cli в первых версиях софта свитчей.

 

[passer]

У Cisco Linksys (так оба бренда были на коробке и коропусе) SPS224-G4 кажись вообще торчали нестриженные уши SDK марвела, потому что подобный трэш конфиг я видел у тп-линка и еще кого-то. А скорость выхода прошивок угнетала, функционал был не лучше таковых у китайцев и мы от них отказались.

[Evgeniy Rychkov]

Здравствуйте, @kostki

 

Цитата

Купили эту модель, кто работал , синтаксис полностью другой , кто у него в OEM, как у него со стабильностью 

По сравнению с другими моделями SNR я бы не сказал, что он "полностью" отличается.
у S5xxx своё ПО, постоянно дорабатывается, делается в НАГТЕХ, состоит в реестре ПО. Минимальные отличия от основной линейки. Но так как ПО делается всего 3 года, еще нет столько функционала как на основных моделях

Да, отличия есть, но далеко не полностью они различаются.

Также, как верно заметили выше, если сравнить, например, CLI SNR  и Huawei или Juniper - вот там да,очень сильно будет отличаться.

Дополнительно: также, мы немного изменили синтаксис по сравнению с более ранними прошивками. Поэтому вы можете обновить свой коммутатор, если этого еще не сделали и проверить функционал.