[Mishel]

Есть сегмент сети (как бы типа...магистраль) 20 коммутаторов. Будем считать 1 коммутатор 1 дом. Общая протяженность около 2 км. Небходимо паралельно протянуть оптическую магистраль, сделать из этой линейки звезду в 4 луча.

Вопрос: как лучше?

1. 4 куска по 500 метров за один проход 5 домов с последующей сваркой транзитных волокон и оконечивание 1 волокна.

2. 20 кусков по 100 метров с сваркой на каждом доме.

 

Плюсы и минусы очевидны.

500 метров тянуть сложнее чем 1 пролет. Меньше сварок, меньше патч панелей.

100 метров проще, просто заменить витую на оптику. На каждом доме сварки и патч панели с вытекающими проблемами как финансовыми так и техническими.

Т.Е. 4 луча получаются в любом случае. Кто как поступал в аналогичных случаях?

Спасибо за вразумительный ответ!!!

[Barsick]

500 метров тянуть сложнее

500 метров - ерунда, можно протянуть вдвоем за один день. Желательн кабель с кол-вом жил поболее, и на каждом доме оставлять петлю под разделку

20 кусков по 100 метров с сваркой на каждом доме.  

Имеет смысл, если на каждом доме выводить на пачпанель по 1-2 волокона. Если по уму - то именно так и надо делать

[_Andrew]

В центре серьёзный узел(стойка и т.д.), если помещение позволяет

от него по 16 волокон в 2 стороны

на каждом доме выход оптики

остальные прямо варить.

всё имхо

[mitya_74]

звезду в 4 луча.

Вопрос: как лучше?  

1. 4 куска по 500 метров за один проход 5 домов с последующей сваркой транзитных волокон и оконечивание 1 волокна.

2. 20 кусков по 100 метров с сваркой на каждом доме.

 

1-й случай выглядит логично. Не забыть про резерв на каждый дом

Во 2-м случае получаем - "волокно в каждый дом". Это надо? При этом для каждого куска нужен запас (*20= получаем существенный перерасход)..

 

[прокладывать легче 1 раз 500м, чем 5 раз по 100м. Это точно]

[_Andrew]

"волокно в каждый дом". Это надо?

если хотите без гемора, то надо))

[Nallien]

имхо - первый способ идеален под задачу. поскольку на кажддом доме все равно запас метров 10 оставлять придется (на случай аварий) - то их в последствии в случае "нужно" - можно разделать и оконцевать.

 

ну и само собою - тянуть 500 метров раз - легче чем 100 метров пять :) совет от себя - сначала вдоль трасы пробростье транспортный тросполевкубичевку. тогда вся работа пройдет на ура.

[Mishel]

Трасса то она уже есть и во многих местах расстояния предельные (150-200м), протянуто со сложностями (застройка, деревья) так что веревки кидать непросто. Есть вариант просто снимать и менять кусками. Меня смущает большое ко-во сварок, т.к. 2 км это еще не предел для данного направления.

По топологии: в планах нет выводить по волокну на каждый дом, достаточно 4 волокна ведущие в центр на 4 группы домов плюс резерв волокон на развитие дальше по магистрали.

Я так понял, что Вы склоняетесь к первому варианту, но есть аргументы в пользу второго.

1. Будет оптика, а не медь до каждого дома по проложенному кабелю.

2. Меньше проблем с монтажем, снял витую, измерил, отрезал той же длины оптику и затащил на крышу.

[BETEPAH]

если делать надолго, чтобы потом кабель не перевешивать или новые куски не вешать, то думаю, что стоит магистраль на каждом доме варить, если же хочется быстрее и дешевле, то первый вариант, в каком то топике прочитал, что автор умудряется по одному волокну из кабеля вытаскивать - чем не вариант?

[romka]

на счет волокно в кажый дом,

лучше PON нет, если не нужно PON есть решение CORE-EDGE, FTHH Fiber To The Home :)

 

кстати на связьэкспоком его будут раскручивать :)