P2P в локалке

[Gad]

В общем возникла идея отказаться от ftp .. старо как мир, и шарить файлы в p2p

 

Интересно ктонибудь подобные фокусы проделывал?

Что именно использовали и на какой софте?

 

Положил глаз на dc++, но не могу найти терминальный клиен ..

Клиенты есть, но без TTH, а толку от такой p2p никакого.

 

Если ктото может подельться инфой по данному вопросу, буду признателен :)

[itl2044]

Вам батенька ХАБ подымать надо, а клиенты любые к нему зацепются (хоть стронг, хоть dc++).

Хаб рекомендую прокакс.

[Nallien]

рекомендую verlihub, прост, функционален, стабилен.

[Ugnich Anton]

Клиента для P2P ещё ставить надо, а для FTP - уже в системе установлен. Да и пользоваться FTP/HTTP на порядок проще для не очень умных юзеров.

Какая цель перехода на P2P - быть модным?!

[Nallien]

если сеть больше чем на 500 пользователей - имеет чисто "магистральные" преимущества :)

[Ugnich Anton]

если сеть больше чем на 500 пользователей - имеет чисто "магистральные" преимущества :)

Безлимитный неконтролируемый внутрисегментный траффик ?! И где тут преимущества?

[itl2044]

Ugnich Anton,

А когда юзеры начинают гонять netbios пакеты между собой, и ложат сетку, это по Вашему лучше?

[Ugnich Anton]

Ugnich Anton,  

А когда юзеры начинают гонять netbios пакеты между собой, и ложат сетку, это по Вашему лучше?

Всё должно ходить через центр (не обязательно один), чтобы вы имели контроль над каждым байтом и могли фильтровать любые netbios пакеты, которые вам не нравятся. А при таком раскладе, лучше отдавать контент из этого самого центра, чем дважды гонять по магистрали.

[Tor453]

Всё должно ходить через центр (не обязательно один), чтобы вы имели контроль над каждым байтом и могли фильтровать любые netbios пакеты, которые вам не нравятся. А при таком раскладе, лучше отдавать контент из этого самого центра, чем дважды гонять по магистрали.

 

И чем это лучше? Если не считаешь внутрисетевой тарфик гонять ВСЕ через центр не имеет смысла.

Тем более, что скорость будет выше в DC++. Поправлю сам себя, скорость будет выше между абонентами ,если они скачивают друг с друга, чем с сервера. Да, можно поставить сервер с гигабитной сетевой (такое у нас тоже есть), но когда насядет МНОГО юзеров, то и этот сервер начинает "поскрипывать".

Еще один плюс в сторну DC++ - ты не несешь ответственность (хотя и этот вопрос поднят сейчас и обсуждается), за ту информацию, которой абоненты обмениваются между собой.

[_J_]

Сейчас на файловом сервере помимо фтп запущен в роле хаба opendchub и к нему подконекчен клиент dctc который шарит в хаб все ресурсы сервера. Работает стабильно, нареканий нет. Система FreeBSD 5.4

[Ugnich Anton]

И чем это лучше? Если не считаешь внутрисетевой тарфик гонять ВСЕ через центр не имеет смысла.

Считать или не считать, это вопрос больше маркетинговый. А контроль над траффиком нужно иметь независимо от того, сколько он стоит. Иначе - внутри сети анархия и отсутствие хоть каких-нибудь гарантий качества.

 

З.Ы. Эффективным P2P будет если у вас, например, 1Гбит-ная магистраль и 10Мбит-ная сетевая на файловом сервере. Да и то, только на популярных файлах и при большом количестве пользователей.

[Nallien]

Ugnich Anton преимущества как раз в понижении нагрузки на узлы между сегментами. что не так ? ето если вас человек 5 - да понятно, а если 5к - тогда очень даже поможет. насчет "популярных" файлов - а что ищут в пиринге ? в первую очередь кино, потом музыку потом игры потом софт, потом все остальное. почти наверняка найдутся схожие вкусы на это сало уже при 50 человеках.

[Ugnich Anton]

2Nallien: моя твоя не понимать... Наверное абсолютно по разному структуру идеальной сети представляем. :)

[itl2044]

Ugnich Anton, Скажите, если не секрет, сколько у Вас человек в сети?

Только честно.

Я реально сталкивался с проблемами, когда одновременно 50-70 юзеров начинали качать с фтп какое нибудь файло....

И проблемы эти продолжались до тех пор, пока я не поднял ДС хаб.

Сейчас все просто чудесно...

[Ugnich Anton]

Я реально сталкивался с проблемами, когда одновременно 50-70 юзеров начинали качать с фтп какое нибудь файло....

Если эти юзеры платят за то, что качают, у вас наверняка есть средства на то, чтобы обеспечить им хорошую скорость скачивания с сервера по ftp/http.

 

И проблемы эти продолжались до тех пор, пока я не поднял ДС хаб.

Сейчас все просто чудесно...

Намного более удобно поставить второй (третий, четвертый, ...) сервер-зеркало, распределив между ними нагрузку.

 

Или может быть у вас внутрисетевой траффик и траффик с ваших ресурсов бесплатные ?! Ну что ж, ставьте P2P и грузите магистрали под 100%. Удачи!

[Nallien]

Ugnich Anton - дааа... все с вами понятно товарищ :( на вопрос не ответили; если у Вас, в Запорожье, по-прежнему продают внурисеть - мы идем к Вам :) ну и тем более я не вижу проблем в организации нормальной структуры с условно-бесплатным внутренним трафиком, политика же "платного" - убивает пользователей на подходе (речь, конечно, о ДС).

 

в чем проблема ограничить скорость того, кто привышает порог скажем в 500Гбмесяц (разумеется оговорив это в договоре маленьким шрифтом после звездочки) ??? или религия запрещает ???

 

все сети что я знал с платными внутренними ресурсами (имеется в виду именно п2п, тоесть - клиент-клиент) - умерли.

[itl2044]

Да, платный внутрисетевой трафик не имеет права на жизнь.

Имеется ввиду внутрисетевой ДС

[Ugnich Anton]

Время нас рассудит... ;)

[itl2044]

Многие люди из за рубежа не понимают, как это "считать объем трафика"

В цивилизованых странах, человек заплатил 30 баксов, и больше ни о чем не думает, получает свои 10 мегабит хоть куда.....

Это очевидная тенденция (которая меня ужасает)

[SergeiK]

А вот и нет! Мостры западного рынка уже задумываются о трафике и была новость тут о том, что Бритиш телеком вводит ограничение на трафик.

[Ugnich Anton]

А вот и нет! Мостры западного рынка уже задумываются о трафике и была новость тут о том, что Бритиш телеком вводит ограничение на трафик.

Кто ещё, кроме British Telecom ? Интересует буква "Ы" в слове "МонстрЫ".

 

Вы сравниваете совершенно разные вещи. Безлимитный интернет (например 10Мбит) и безлимитный внутрисетевой траффик (100Мбит). Разницу на порядок не чувствуете?! Это раз...

Два... Что гоняют по внутрисети ваши юзеры и выкладывается на ваших архивах? Пиратское видео, музыка, нелицензионный софт и игры. Уверен, через некоторое время (хотелось бы побыстрее), вы все захотите продавать эти ресурсы клиенту. Тогда в ваших интересах будет не разрешить юзеру выложить на доступ только что купленый фильм.

Три... У вас магистрали резиновые ?! QoS есть? Вы так легко бесплатно отдаете на растерзание юзерам свои канальные мощности... У большинства магистрали - 1Гбит/100Мбит, а юзеры подключены на 100Мбит. Посчитайте среднюю цифру - сколько юзеров в среднем приходится на каждую магистраль до центра сети.

[SergeiK]

А вот и нет! Мостры западного рынка уже задумываются о трафике и была новость тут о том, что Бритиш телеком вводит ограничение на трафик.

Кто ещё, кроме British Telecom ? Интересует буква "Ы" в слове "МонстрЫ".

Я написал, что задумываются. А эти уже ввели.

Я согласен с недавней статьей NAG-а как раз на эту тему, и по ней было большое обсуждение.

Вы сравниваете совершенно разные вещи. Безлимитный интернет (например 10Мбит) и безлимитный внутрисетевой траффик (100Мбит). Разницу на порядок не чувствуете?! Это раз...

Два... Что гоняют по внутрисети ваши юзеры и выкладывается на ваших архивах? Пиратское видео, музыка, нелицензионный софт и игры. Уверен, через некоторое время (хотелось бы побыстрее), вы все захотите продавать эти ресурсы клиенту. Тогда в ваших интересах будет не разрешить юзеру выложить на доступ только что купленый фильм.

Три... У вас магистрали резиновые ?! QoS есть? Вы так легко бесплатно отдаете на растерзание юзерам свои канальные мощности... У большинства магистрали - 1Гбит/100Мбит, а юзеры подключены на 100Мбит. Посчитайте среднюю цифру - сколько юзеров в среднем приходится на каждую магистраль до центра сети.

 

Да нет, моя реплика была исключительно про то, что заграницей везде халява, а наши сволочи халяву не делают!!!

 

Однако, на ваши вопросы есть что ответить:

 

По моему убеждению продажа клиенту лицензионного софта/музыки/видео и его пиратское распространение - вещи между собой связанные довольно слабо. Кому надо пиратской - найдет, кто захочет купить - купит. При нынешних объемах трафика и скоростях сказать 5-10 гиг пиратского чего-нибудь через большой инет - не проблема. И в рамках популярных тарифов любого крупного оператора (в Москве, конечно, но уверен, продавать легальный контент в регионах еще сложнее). P2P не победить, как таковой. Ничто не мешает Вам пойти на базар и купить ворованный мобильник 2-ое дешевле нового, но Вы так не делаете (я надеюсь!)? А почему?

 

Что касается QoS-а - цена его реализации падает довольно быстро.

Загрузить 100% канал хотя бы на 5% в среднем за месяц - не так легко, если ты не крупный провайдер или хостер.

[Nallien]

Поддерживаю, кроме того, "за бугром" - безлимит условный :) оооочень мало операторов его дает "честно", большинство, после порога сбрасываю скорость, некоторые - просто посылают вам письмо с отступными после машего ххх гигабайта в месяц, с извинениями, и отказом от услуг по какой-либо причине.

 

насчет загрузки 100 мегабит - это точно - дело очень не простое в будничной жизни. кроме того, понятно, что пиратский трафик - преобладает, и да - самое тяжелое - музыкаварезкино. но борьба с этим фактом - это прерогатива государтсва. а вам уж и подавно никто не запрещает оговорить договором запрет на распостранение любой пиратской информации.

 

да и задайтесь вопросом, почему еще ДС выживают под гнетом больших АДСЛ (например) операторов ? только за счет бесплатной и быстрой возможности посмотреть кино.