must Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 Народ, подскажите пожалуйста: Ситуация: -небольшая сеть на 30 пользователей. -роутер на базе freeBSD 6.0 -узкий канал в интернет 256кБит/с Можно ли програмно сжимать клиентский трафик, и принесет ли это какую нибудь выгоду? спасибо. Вставить ник Quote
Nallien Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 завист от того, поддерживает ли удаленный сервер сжатие. если да - тогда считай что все на автомате, елси оборудование (модем) - более-менее нормальное - оптимизирует на аппаратном уровне... но скажем так - толку от этого очень не густо. Вставить ник Quote
must Posted April 18, 2006 Author Posted April 18, 2006 канал в инет через natex-flexCON (4 таймслота), я так понимаю что придется сжимаемый трафик заворачивать на быстрый колокейшн? интересно было бы услышать мнения по используемому софту, и работает ли у кого нибудь? спс Вставить ник Quote
SergeiK Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 Сжатие на стороне провадйера требует довольно серьезных вычислительных ресурсов и на данный момент почти бренды отказались от этой идеи в серьезных масштабах. Канал расширить дешевле, чем жать 10М проходящего трафика. А эффект - зависит от преобладающего типа трафика. Для операторского потока 10% может отыграешь. html хорошо жмется, а вот картинки, видео и т.д. - почти никак. Это не касается передачи голоса, там сжатие заголовков (не считая самого голоса конечно, но это отдельная история) очень эффективно. Вставить ник Quote
must Posted April 18, 2006 Author Posted April 18, 2006 Слышал, что РОЛ предоставляет такой сервис для своих диалапщиков, говорят что скорость поднимается в разы, НО за счет ухудшения качества анимации, картинок =) Вставить ник Quote
Kuzmich Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 Бред. Качетсво картинок можно ухудшить только при перекомпрессии на прокси-сервере, но никак не на уровне потоков TCP. А качество zip-архива с варезом они тоже ухудшают? Вставить ник Quote
edo Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 Это не касается передачи голоса, там сжатие заголовков (не считая самого голоса конечно, но это отдельная история) очень эффективно. а конкретные решения можете предложить? у меня есть филиалы, до которых 128кбит выделенка, так что сжатие заголовков очень актуально. пока планирую использовать iax - у него оверхед меньше, чем у rtp Вставить ник Quote
SergeiK Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 На cisco - ip rtp header-compression. Очень желательно ставит точка-точка, так как если пакет с одной стороны сжался, а с другой не разжался, то его не поймут. Вставить ник Quote
uinfoteh Posted April 21, 2006 Posted April 21, 2006 Есть несколько компрессоров но они все глючные как собаки для комерческого использования не подходят по моему Самый хороший www.globax.biz. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.