Вопрос по TAP

[Глеб Высоцкий]

В 08.11.2024 в 14:36, jffulcrum сказал:

Вот только что проект отеля в руках вертел - коаксиальчик, делители, повторители этажные, головка (гусары - молчать!), ресивер зпутнеговый.

К слову, если есть интерес и возможность - пришлите на экспертизу. Бесплатно. Скучают руки по штурвалу. Судя по вашему описанию, проект сильно левый, но, возможно, Вы не вполне адекватно его описали. 

[Глеб Высоцкий]

48 минут назад, jffulcrum сказал:

Тут имеется парадокс: как раз пока самолеты не прилетали, туземцы наивно в них верили, и в пищу с неба, потому как некоторые шаманы это нашептывали и показывали картинки. Потом туземцы на себе вполне ощутили, что настоящих самолётов им никто и не обещал, а тушенка только за СКВ

Воистину! 

Это - прямой карго-культ. Натурально, он ещё менее конструктивен, чем обратный. 

Папуас истово верит: достаточно сделать из камыша нечто внешне похожее на самолёт и молиться ему. И тогда с неба посыпется бесплатный тушняк. С наибольшей вероятностью он околеет от голода. Ну, может, какое-то время поотбирает еду у соплеменников, у кого она есть (это же несправедливо, у них есть, а у меня нет!). Потом сканибаллит самих этих соплеменников. Начнет, натурально, с тех, кто нашептывал и показывал картинки - обманули, суки, вот вам за это. Потихоньку дойдет до соседей, друзей, родственников. Потом еда кончится. Потому что белые, натурально, не нанимались разбрасывать консервы вечно. 

 

По идее надо самим научиться ну хотя бы закатывать тушенку. А по хорошему-то строить самолёты. Но для этого надо с культами завязывать. С обоими. 

[jffulcrum]

Проблема в том, что у туземцев свой самолет вполне себе был. И летал будь здоров. Но постепенно за ним перестали ухаживать, а некоторые шаманы стали разъяснять, что он неправильный. Мол, слишком много народу задавило при постройке, и нет красивого хромирования на ручках дверей. 

 

14 часов назад, Глеб Высоцкий сказал:

К слову, если есть интерес и возможность - пришлите на экспертизу. Бесплатно. Скучают руки по штурвалу. Судя по вашему описанию, проект сильно левый, но, возможно, Вы не вполне адекватно его описали. 

Посмотрю, есть ли отдельная часть по телевиденью, которую можно выдрать и обезличить

[naves]

15 hours ago, Глеб Высоцкий said:

Я таки написал подробно. Смотрите постом выше. 

 

21 hours ago, naves said:

Мне про мультиплексы непонятно, у которых задача впарить их всем, и чтобы потребитель не мог не жрать это говно.

Мультиплексы для ретрансляторов РТРС технически открытые, кодирована в них только Россия,  Первый и Матч. 

Вы меня извините, но у вас какая-то профдеформация.

Мультиплексы открытые, но принять обычным потребительским оборудованием без песен, плясок и бубнов технозаклинаний кардшаринга, кастомных прошивок, кастомного оборудования их со нормального спутника нельзя.

Spoiler

НТВ закрыт

СТС закрыт

ТНТ

 

Вы утверждаете, что "кодирована в них только Россия,  Первый и Матч. "

Но в открытом виде для приема на обычное оборудование без T2MI доступен только один спутник Express AM7 at 40E, на котором кроме этого злосчастного мультиплекса больше и нет ничего. На остальных спутниках каналы кодированы.

Интересно, почему импортные каналы типа CNN или Al Jazeera не шифруют поток, почему не боятся "подмены"

[Глеб Высоцкий]

8 часов назад, naves сказал:

Вы меня извините, но у вас какая-то профдеформация.

Это Вы извините, это у Вас деформация. Только не проф, а совдеповская. Вы, видимо, считаете, что телеканалы создает Господь Бог. Либо святой дух в лице "Государства", чтобы бесплатно одарять ими население (от большой любви к последнему).

 

Телевидение - точно такой же продукт производства, как хлеб, автомобиль или дом. Оно создается людьми, работающими за деньги и с использованием оборудования, которое стоит денег. Бесплатного его не бывает в принципе. Если Вы не платите за него явным образом (как за кабельное, например) - даже не сомневайтесь, Вы за него уже заплатили. Больше того, за кабельное Вы хоть знаете, что за ваши деньги смотрите телик. А за "бесплатный" эфир Вы платите, даже если у Вас нет телевизора.  

 

Дальше. Постройка и запуск геостационарного спутника стоят примерно 200 млн. долларов, а срок его службы составляет всего 10-12 лет. Поэтому аренда 1 МГц полосы на нем стоит порядка 100 т.р./мес + НДС (данные 5-летней давности. Сейчас, скорее всего, больше). А для трансляции одного канала с качеством SD в MPEG-4 надо 2...3 МГц. 

 

Вот прикиньте, сколько платит в месяц, к примеру, "Триколор" только за спутниковую связь. А еще и телеканалам надо платить (тут я не эксперт, сколько именно, но цифры соизмеримые).

И с какой радости его учредители должны работать себе в убыток? 

 

Повторяю, если не дошло: каналы в T2-MI просто не предназначены для индивидуального приема. В принципе. Юридически индивидуального приема этих каналов не существует. Это технические каналы для передачи мультиплексов из Москвы на эфирные передатчики DVB-T2 в регионах. T2-MI -  не кодировка, а специальная упаковка, которая позволяет ретранслировать поток со спутника в эфир целиком, не разбирая его на каналы, но в то же время "на ходу" врезать в федеральное вещание региональные передачи. Всю систему содержит ФГУП РТРС - он ее заточил под свои задачи. Ему за это платит бюджет (поскольку он ФГУП).

С какой радости он должен заботиться о радиолюбителях, которые пытаются "ловить" его потоки на свое бытовое оборудование??? За это ему никто платить не будет. 

 

9 часов назад, jffulcrum сказал:

Посмотрю, есть ли отдельная часть по телевиденью, которую можно выдрать и обезличить

Обезличивать не обязательно - мне в сегодняшнем моем бытии ваши интриги с заказчиками фиолетовы. Слово джентльмена, никому не не покажу, по прочтении уничтожу.

 

Обычно ТВ часть совсем маленькая, можно просто на смарт зафотать. 

 

Ну, в общем, дело ваше, я предложил.

[naves]

 

1 hour ago, Глеб Высоцкий said:

Ему за это платит бюджет (поскольку он ФГУП).

Выше вы писали, что:

1 hour ago, Глеб Высоцкий said:

Либо святой дух в лице "Государства", чтобы бесплатно одарять ими население (от большой любви к последнему).

Опять взаимоисключающие параграфы.

 

 

Почему-то aljazeera может себе позволить вещание в нешифрованном формате, а целый ВГТРК вдруг не может. Денег ему видите ли не хватает. И бедный несчастный Эрнст там за углом стоит и плачет, вытирает скупую слезу последним платочком.

Еще и в кучу намешали чисто коммерческие каналы с обязательным для всех мультиплексом, принудительно вещаемым из каждой консервной банки похожей на передатчик.

 

Edited November 13, 2024 by naves

[naves]

On 11/12/2024 at 9:08 PM, Глеб Высоцкий said:

Мультиплексы для ретрансляторов РТРС технически открытые, кодирована в них только Россия,  Первый и Матч. 

Собственно предмет спора выделенное.

Я спрашивал с точки зрения потребителя, почему мультиплексы шифрованы.

А вы в ответ чайниками обзываетесь. Учитель, блин, нашелся.

 

 

On 11/11/2024 at 10:23 PM, Глеб Высоцкий said:

On 11/11/2024 at 2:03 PM, naves said:

Почти все российские каналы на спутнике шифрованы.

Это утверждение чайника. Оно не соответствует действительности.

 

 

Edited November 13, 2024 by naves

[Глеб Высоцкий]

19 часов назад, naves сказал:

Я спрашивал с точки зрения потребителя, почему мультиплексы шифрованы.

@naves , Вы служили в танковых войсках?

 

Четвёртый раз: Вы не являетесь потребителем этого продукта. Он для Вас не предназначен. Мультиплексы не "шифрованы", они технически открыты. Вы можете принимать эти каналы на индивидуальное оборудование, если хотите. Это ненаказуемо. Потому что де юре их приём на "бытовуху" невозможен. Соответственно, Вас не могут обвинить в том, что невозможно в принципе. 

(А вот если Вы, не имея разрешения от РТРС, примете сигнал и раздадите, к примеру, в кабельной сети - это будет подсудное дело). Но никто не обязан обеспечить их приём Вам, физическому лицу. 

Вообще в РФ нет ни одной спутниковой трансляции "для людей", для свободного приёма со спутника на индивидуальные системы. Всё, что есть на спутниках - это либо платное спутниковое ТВ, либо каналы связи для доставки сигнала ретрансляторам в регионах (кабельным и IPTV операторам либо на местные передатчики РТРС) .

 

19 часов назад, naves сказал:

Почему-то aljazeera может себе позволить вещание в нешифрованном формате, а целый ВГТРК вдруг не может.

Потому что задачи у них разные. Миссия Аль-Джазиры - международная пропаганда, компания изначально создавалась для вещания на заграницу, с прицелом на весь мир.

Русский аналог - паРаша Тудэй.  Она транслируется открыто на нескольких спутниках. Смотрите на здоровье. Вместе с международной версией "Первого" и ещё парой-тройкой русских каналов для иновещания. 

А ВГТРК вещает на внутреннюю аудиторию, а сигнал доставляет через сеть РТРС, плюс через всех операторов телевидения (по Указу Президента РФ об "обязательных общедоступных ТВ каналах"). Зачем ВГТРК поднимать на спутник сигнал ещё и для " спутниковых DX- еров"? 

19 часов назад, naves сказал:

Денег ему видите ли не хватает.

А если Вам денег хватает, Вы их начинаете раздавать убогим? Или всё-таки улучшаете свою собственную жизнь? 

19 часов назад, naves сказал:

несчастный Эрнст там за углом стоит и плачет

Эрнст вроде не имеет отношения к ВГТРК, он же на Первом работает? 

19 часов назад, naves сказал:

Еще и в кучу намешали чисто коммерческие каналы с обязательным для всех мультиплексом,

Да это Вы как раз их намешали - не видите разницы между первыми и вторыми. 

Мультиплексы обязательны к ретрансляции операторами. И как раз операторы по умолчанию обязаны брать их не со спутника, а по айпи от РТРС. Спутник разрешают, только если нет технической возможности принять по земле. 

Обязательств доставлять мультиплексы каждому гражданину по закону нет ни у кого. 

 

19 часов назад, naves сказал:

Учитель, блин, нашелся.

Да чет хреновый из меня учитель. Вроде по-русски пишу простые вещи, а Вам всё непонятно.