Вопрос по TAP

[jffulcrum]

17 часов назад, Глеб Высоцкий сказал:

Классические технологии телевидения, увы, умирают

Умирают они примерно так же. как классическая телефония. Вот только что проект отеля в руках вертел - коаксиальчик, делители, повторители этажные, головка (гусары - молчать!), ресивер зпутнеговый. Расчёта в доке нет, видимо, отдельно идёт, но забавно, дата ввода - 2025 год, Ленобласть. Дешево и сердито, все еще дешевле внутреннего OTT и даже IPTV. При этом смарты в номера, Карл!

 

P.S. телефония тоже под стать -  аналог в номера, АТС с FXS, системные телефоны на ресепшн. Только транспорт наверх уже SIP нарисован, только нет на схеме через что, шлюзик али платка в АТС. 

[Глеб Высоцкий]

22 часа назад, jffulcrum сказал:

Умирают они примерно так же. как классическая телефония. Вот только что проект отеля в руках вертел - коаксиальчик, делители, повторители этажные, головка (гусары - молчать!), ресивер зпутнеговый.

Как уже имел сообщить, живу в одной из стран Восточной Европы, далеко не самой богатой и не самой продвинутой. Больше года уже. Поскольку не знаю толком языка и вообще не совсем ассимилировался, работаю электриком. У фирмы много объектов в разных городах, жилые дома, отели, частные дома, офисы и т. д. Есть и стройки с нуля, есть и реконструкции. Уже с моим скромным участием сдали объектов штук семь. 

Ни на одном объекте близко нет коаксиальной разводки. В подвале рэк, от него оптика "лапша" до квартиры, в квартире слаботочный щиток с FTP по компьютерным розеткам. К телевизору тянется либо витуха, либо вообще ничего (под вай-фай).

Спутниковых тарелок в городе полно, но если присматриваешься (профессиональный привычный интерес) - половина брошенные: без кабелей, без головок, а то и вовсе без консолей. "Спутниковые" магазинчики стоят закрытые, одна грязная вывеска. 

Эфирных антенн просто нет в принципе, за год видел наверняка одну. На весь город 400к+. 

Сам живу в совдеповской панельке, на общественных началах поддерживаю крышу и чердак. На поверку многочисленные коаксиалы оказались тотально оборванными и заброшенными. Нашелся даже кабельный домовой усилитель, который просто грел воздух в лифтовой. 

Короче, в нормальном мире уже по факту нет радиочастотного телевидения. Оно стало частью интернета. 

Сам, к слову, смотрю ТВ на смарте, раздавая точку с мобильника - никаких проблем. Качество афигенное. 

Родина в этом плане не показатель. А проектов, нарисованных ламерами по учебникам 30-летней давности я сам видел немало. Даже воплощал пару раз. 

[jffulcrum]

2 часа назад, Глеб Высоцкий сказал:

Спутниковых тарелок в городе полно, но если присматриваешься (профессиональный привычный интерес) - половина брошенные: без кабелей, без головок, а то и вовсе без консолей. "Спутниковые" магазинчики стоят закрытые, одна грязная вывеска. 

Вот это реально печалит...спроса на информацию извне просто нет. 

 

2 часа назад, Глеб Высоцкий сказал:

Ни на одном объекте близко нет коаксиальной разводки. В подвале рэк, от него оптика "лапша"

Тут, думаю, сказывается еще и то, что цена на медь там стала высока, а оптика по цене грязи. У нас внутри обратная немного история, медь подешевела, ибо санкции не позволяют продавать за бугор в прежних объемах, а вот оптика в силу импортности поднялась в цене.

[Глеб Высоцкий]

3 часа назад, jffulcrum сказал:

Вот это реально печалит...спроса на информацию извне просто нет.

С чего такой вывод?? Вся информация "извне" получается тем же способом - через интернет. Причем в гораздо большем разнообразии, чем через любую "броадкастовую" технологию. 

3 часа назад, jffulcrum сказал:

оптика в силу импортности поднялась в цене

Поскольку на оптике теперь летают боевые дроны ВС РФ, полагаю, в ближайшее время ситуация усугубится. 

[Ivan_83]

Вы про разные немного ниши.

Для гостиницы важна простота и понятность, я бы и сам вероятно вот это всё описанное порекомендовал чтобы дать возможность смотреть зомбоящег максимально не продвинутым людям.

Хотя сейчас есть альтернатива в виде смарт тв на андройде - андройд все более-менее освоили.

Для себя - есть возможность заранее понять что и как хочется и изучить как с этим работать, поэтому можно и смарты и и прочее.

 

Но.

Сам формат броадкастинга (широковещания) отмирает, просто не интересно тратить время чтобы дождаться интересного когда можно покликать и сразу получить дофамин.

Дети вообще не понимают что это такое и зачем, особенно младшие, у них активное клиповое мышление - когда можно бесконечно листать интересное им на ютубе 🙂

 

ТВ как панели - тоже получили смертельного конкурента в виде проекторов.

Это раньше проектор требовал темноты, стоил как чугунный мост и лампа там быстро дохла, а сейчас вполне приличные модели стоят от 500-700 евро и дают диагональ метра 3 (можно смотреть танцующих дам в полный рост 🙂 ) на 1080p, и 4к модели от 1500-2к баксов.

Самсунг уже года два пытается двигать свой "карманный" проектор молодёжи, правда у кетайцев за те же деньги есть XGMI Halo+ который просто в разы лучше даёт картинку, содержит андройд а не непонятную фигню и чуть менее портабельный.

Однозначно это самая лучшая покупка из дорогих за последние почти 3 года: дети пялят с ютуба фигню всякую а мы киношки с торрентов через коди, картина на всю стену и в отличии от телеков он легко переносится одной рукой.

[jffulcrum]

32 минуты назад, Глеб Высоцкий сказал:

С чего такой вывод?? Вся информация "извне" получается тем же способом - через интернет. Причем в гораздо большем разнообразии, чем через любую "броадкастовую" технологию. 

Управляемость Интернетом либо уже превысила, либо вот-вот превысит традиционные радио и ТВ. Уже и термин есть, запузыривание. А радио, и особенно спутниковый комплект, позволяли слушать что-то, вещаемое издалека, в том числе и от противника.

 

22 минуты назад, Ivan_83 сказал:

Для гостиницы важна простота и понятность, я бы и сам вероятно вот это всё описанное порекомендовал чтобы дать возможность смотреть зомбоящег максимально не продвинутым людям.

Ньет. Вы пропустили часть про то, что в номерах будут смарты. Зачем смарты - я разобрался, идея вполне, но рассказать не могу - уже за рамки NDA, я такого еще не встречал в ресорт-бизнесе. От ТВ нужно приземление первого мультиплекса в условиях удалённости от н/п, эта задача решена максимально просто и дёшево.

 

32 минуты назад, Глеб Высоцкий сказал:

Поскольку на оптике теперь летают боевые дроны ВС РФ, полагаю, в ближайшее время ситуация усугубится. 

Там немного не та оптика, что в провайдинге и строительстве. Там 100% импорт, даже без упаковывания внутри, и исключительно воля Китая перекрыть краник поставок. Впрочем, возможно, что это временное поветрие, там эволюция уже опережает темпами эволюцию телефонов когда-то.

[Глеб Высоцкий]

10 минут назад, Ivan_83 сказал:

Вы про разные немного ниши.

Я не про ниши, а про свой личный реальный опыт работы в разных зданиях. Нету здесь "легаси" телевидения. По крайней мере, я не видел. 

 

12 минут назад, Ivan_83 сказал:

Для гостиницы важна простота и понятность, я бы и сам вероятно вот это всё описанное порекомендовал чтобы дать возможность смотреть зомбоящег максимально не продвинутым людям.

Да как раз скорее наоборот.

В современной гостиничной системе с  каналами из интернета намного проще сделать удобный, информативный и одновременно простой клиентский интерфейс.

Чем в собственной системе на коаксиале, да ещё со своей спутниковой тарелкой. 

 

 

25 минут назад, Ivan_83 сказал:

ТВ как панели - тоже получили смертельного конкурента в виде проекторов.

А это я просто не понял к чему

[Глеб Высоцкий]

7 минут назад, jffulcrum сказал:

Управляемость Интернетом либо уже превысила, либо вот-вот превысит традиционные радио и ТВ. Уже и термин есть, запузыривание. А радио, и особенно спутниковый комплект, позволяли слушать что-то, вещаемое издалека, в том числе и от противника.

Насчет "управляемости" я не понял. 

Смотрю, что хочу. Противников у меня нет, я не на войне.

Специально не проверял, но в принципе могу смотреть любой стрим, из любой страны. 

Спутниковым телевидением занимался с 1995 по 2023. Были несколько клиентов-экспатов, которые специально ставили тарелку, чтобы вдали от родины смотреть своё. Чтобы хоть один человек ставил тарелку, чтобы смотреть чужое - не было такого никогда ни разу. 

Не считая, ессно, людей в малиновых пиджаках в конце 90-х, им было пофигу, что показывает тарелка, важен был сам факт обладания ею. 

16 минут назад, jffulcrum сказал:

Там немного не та оптика, что в провайдинге и строительстве.

Имхо, чиновники вряд ли будут разбираться в таких тонкостях, просто объявят всё оптическое волокно продукцией двойного назначения. 

[straus]

Насчёт управляемости - зря ты не понял. Уже в этих ваших Европах тоже решили затянуть удавку Интернету до уровня РФ. Дело времени, причём недолгого. Слишком много правды сейчас прорывается через Интернет.

[Глеб Высоцкий]

Насчет управляемости я не понял, собственно в чем заключается "управляемость". В том, что платформы подсовывают мне то, что я и хотел бы посмотреть, а заодно проплаченную рекламу, на которую я мог бы клюнуть - ну а как иначе-то. Это ж бизнес, в него вкладываются деньги, и немалые, откуда-то они должны браться. Хочешь пользоваться услугой - хавай. 

Затянуть до уровня РФ в наших Европах не выйдет, просто потому что тут народ сильно жадный экономный, и очень считает денежки. Поэтому чиновников и политиков держит более-менее адекватных. Мизулину бы здесь после первого публичного выступления просто увезли бы в дурку на скорой с мигалками. 

"Правды" в интернете ровно столько, сколько и вне его. "Прорывается" она не через "удавки", а, скорее, через  информационный шум - враньё и просто треск ни о чём. 

При этом " правдой" каждый хочет считать то, что больше соответствует его личному жизненному опыту и мировоззрению. А они у всех разные. Поэтому ни интернет, ни какое другое средство коммуникации не могут быть "светочем правды" для всех и каждого. 

Единственный "светоч" - твоя собственная голова. Смотри, слушай и анализируй сам, сверяй со своими внутренними аксиомами. А не жди, пока тебе в готовом виде покажут солнце из-за туч. 

 

[Ivan_83]

18 hours ago, jffulcrum said:

Управляемость Интернетом либо уже превысила, либо вот-вот превысит традиционные радио и ТВ. Уже и термин есть, запузыривание.

Плюраризм мнений всё равно в инете никуда не делся, даже если цензура режет это на топовых площадках как было с теми кто против прививок от чумки, то всегда есть другие площадки которые никто не трогает ибо законов их потрогать нет.

 

18 hours ago, jffulcrum said:

Вы пропустили часть про то, что в номерах будут смарты. Зачем смарты - я разобрался, идея вполне, но рассказать не могу - уже за рамки NDA

Я подумал что это потому что купить не смарт нынче почти не возможно.

 

18 hours ago, Глеб Высоцкий said:

А это я просто не понял к чему

А вы попробуйте 🙂

Считайте рекомендацией от любителя смотреть.

 

18 hours ago, Глеб Высоцкий said:

Чтобы хоть один человек ставил тарелку, чтобы смотреть чужое - не было такого никогда ни разу. 

А что значит чужое?

Я вот уже давно смотрю преимущественно и теперь только не РФ фильмы, сериалы, мульты.

Этого хватало в РФ ТВ сегменте.

Я бы и со спутнега такое смотрел на иностранном, если бы у меня была такая возможность, с 1990+ по 2012-5 - пока инет канала не хватало.

И когда я работал в институте иностранных языков - там было полно именно что фанатов всего иностранного, которые бы с удовольствием бы смотрели.

Но раньше это было дорогое удовольствие, да ещё и в сибири не много чего можно было поймать, как западного так и восточного.

[straus]

В 10.11.2024 в 09:56, Глеб Высоцкий сказал:

Насчет управляемости я не понял, собственно в чем заключается "управляемость". В том, что платформы подсовывают мне то, что я и хотел бы посмотреть

Платформы тут не при чём. Речь идёт о том, что не платформы тебе дают посмотреть то, что ты хочешь, а правительства стран тебе не дают посмотреть то, что ты хочешь. Не коммерция, а политика.

В ЕС уже по-тихому продумывают аналог российских СОРМ/ТСПУ, а также кто будет это реализовывать и этим управлять. И чтобы эта богодельня работала без судебных решений.

А в Англии, кстати, некоторые внесудебные блокировки работают уже больше 10 лет.

[naves]

On 11/9/2024 at 8:46 PM, Глеб Высоцкий said:

Были несколько клиентов-экспатов, которые специально ставили тарелку, чтобы вдали от родины смотреть своё.

Как им это удается? Почти все российские каналы на спутнике шифрованы. Это ж бред какой-то, шифровать свое вещание чтобы что.

 

[jffulcrum]

15 минут назад, naves сказал:

Это ж бред какой-то, шифровать свое вещание чтобы что.

Чтобы не смотрели матч "Анжи" - "Ахмат" по каналу "Матч!" нелицензионно. Вон 4pda.ru так и забанен

[Ivan_83]

4 hours ago, naves said:

Как им это удается? Почти все российские каналы на спутнике шифрованы. Это ж бред какой-то, шифровать свое вещание чтобы что.

С этим как раз всё просто: чтобы туда не влили другой поток.

Только представь если туда вольют совсем другую повесточку в вечернем эфире новостей.

Поэтому скорее не шифрование а аутентификация, дабы своё оружие не обратилось против себя же.

[Глеб Высоцкий]

Начнем с конца. 

7 часов назад, naves сказал:

Как им это удается? Почти все российские каналы ... 

Экспат - это иностранец. Человек, живущий вне родины. Т. е. я писал об иностранцах, которые в России хотели смотреть своё ТВ - китайское, индийское, таджикское, французское и т. п. 

7 часов назад, naves сказал:

Почти все российские каналы на спутнике шифрованы.

Это утверждение чайника. Оно не соответствует действительности. Если интересно, могу написать подробно, но это будет длинно (и, наверное, скучно). 

3 часа назад, Ivan_83 сказал:

С этим как раз всё просто: чтобы туда не влили другой поток.

Возможность подмены контента бурно обсуждалась в этом же подфоруме с год назад. Моё мнение - подменить контент именно в эфире -  нереально. Можно, наверное, сделать это на участке студия - тепепорт, в оптике, ДО подъёма на спутник.  Когда сигнал уже на спутнике - нет. 

3 часа назад, Ivan_83 сказал:

Поэтому скорее не шифрование а аутентификация,

Да вот как раз шифрование. С аутентификацией сложно, т. к. система спутникового ТВ предполагает связь в одну сторону. Передающая сторона "не видит" приемную. Поэтому сигнал шифруется неким общим ключом. А этот ключ раздаётся абонентам также в шифрованном виде, но теперь уже каждому авторизованному абоненту индивидуально, а ключ к расшифровке - уникальный айди абонента (в его приемнике или смарт-карте). Это сильно упрощённая, схема, ессно. 

22 часа назад, straus сказал:

Речь идёт о том, что не платформы тебе дают посмотреть то, что ты хочешь, а правительства стран тебе не дают посмотреть то, что ты хочешь. Не коммерция, а политика.

@straus ,  Вы знаете, что такое "Обратный карго-культ"? 😀

[straus]

2 часа назад, Глеб Высоцкий сказал:

Вы знаете, что такое "Обратный карго-культ"?

Я знаю, что такое "участие в обсуждении правовых аспектов и технических возможностей ограничений в сети Интернет".

[Ivan_83]

2 hours ago, Глеб Высоцкий said:

С аутентификацией сложно, т. к. система спутникового ТВ предполагает связь в одну сторону. Передающая сторона "не видит" приемную. Поэтому сигнал шифруется неким общим ключом. А этот ключ раздаётся абонентам также в шифрованном виде, но теперь уже каждому авторизованному абоненту индивидуально, а ключ к расшифровке - уникальный айди абонента (в его приемнике или смарт-карте).

В целом и некоторых частностях я знаю как работает CAS.

Подразумевалось что у клиента уже есть эта самая настроенная и работающая CAS и что она пропускает только шифрованный траффик, таким образом можно посылать сколько угодно левого трафика но без знания закрытого ключа для CAS система его должна будет отбросить.

Собственно смарткарта может содержать публичный ключ вещателя и для проверки валидности этого достаточно.

Технически я не уверен что если польётся нешифрованный трафик то его порубит, есть подозрения что 90% что оно пройдёт, по крайней мере обычные абонентские ресирверы точно не станут дропать нешифрованный сигнал.

Но их доля мала, а что там на всяких ГС которые рентранслируют в Т2 или кабель я хз.

И есть вероятность что технически продвинутая сторона которая заранее готовилась сможет просто влить "обновления" в смарткарты и они начнут принимать нового хозяина, я практически на 100% уверен что там есть как дыры так и бэкдоры, да и практически весь CAS держится на закрытости, а теперь ещё и не очень то и нужности в экономическом плане (тётя шура), и ломали его всегда исключительно в направлении получения доступа к контенту.

[Глеб Высоцкий]

10 часов назад, Ivan_83 сказал:

таким образом можно посылать сколько угодно левого трафика но без знания закрытого ключа для CAS система его должна будет отбросить.

Да нет, CAS тут вообще ни при чём. Дело чисто в физике. 

 

В любой "радиочастотной" технологии ТВ используется, говоря языком компьютерных сетей, броадкастинг. Данные передаются безадресно, сплошным потоком с постоянной битовой скоростью. Тюнер любого приемника принимает весь поток, демультиплексирует его и потом разбирает на отдельные сервисы на основании инструкций (таблиц), содержащихся в этом же потоке. 

Поэтому "послать левый трафик" можно только на уровне радиочастотного сигнала, подменив весь поток целиком. Но для этого надо каким-то образом нейтрализовать "правый" сигнал, который для "левого" будет представлять помеху. Чтобы хоть как-то различить "левый" сигнал на фоне "правого" первый надо сделать мощнее второго. Таким образом, надо закинуть на спутник как минимум вдвое большую мощность, чем при нормальной работе с одним сигналом. А передатчики вещательных спутников (транспондеры), как правило, и так работают в режиме, близком к насыщению. И увеличение мощности приведет к тому, что нечитаемыми будут оба сигнала. 

 

При этом как раз фиолетово, будет "левый" сигнал "шифрованным" или нет. Если в нём будет ( упрощённо) признак открытого канала, то декодер и не будет пытаться его дешифровать. 

 

 

[Глеб Высоцкий]

10 часов назад, Ivan_83 сказал:

обычные абонентские ресирверы ... 

Но их доля мала, а что там на всяких ГС которые рентранслируют в Т2 или кабель я хз.

Если втупую буквально, то прямо наоборот: абонентских ресиверов очень много (в РФ 1М+, если верить Триколорам), а коммерческих ("профессиональных") очень мало. 

Если вникать в суть дела, это два разных приложения, в общем случае не пересекающихся. 

Есть услуга непосредственной трансляции со спутников (DTH - direct to home), рассчитанная на прием частными лицами на индивидуальные приёмные системы. Триколор-ТВ, НТВ-Плюс и т. п. проекты. Это в чистом виде платное ТВ, и каналы в этих сервисах всегда кодированные. Владельцу такого сервиса надо, чтобы абонентов было как можно больше - тогда будет больше прибыль от абонентской платы. А расходы на спутниковый канал останутся теми же самыми - они не зависят от числа абонентов, броадкаст же! Поэтому делается всё, чтобы абонентское оборудование было как можно дешевле и компактнее. Для этого арендуется на спутнике канал с высокой энергетикой. Дороже платить за связь, зато больше будет подключений. 

 

А есть технические каналы, предназначенные для доставки ТВ сигнала от его "производителя" (грубо - телестудии) до ретрансляторов в регионах (эфирных передатчиков и головных станций кабельных сетей). Как правило, эти каналы технически открытые, хотя бывают исключения.  "Профессиональных" приёмников намного меньше, чем индивидуальных. И в принципе-то в деревне частных тарелок может быть много, а передатчика или ГС достаточно одной. А ещё в последние годы кабельные сети сильно укрупнились (крупные операторы съели мелких) - поэтому число ГС сильно уменьшилось, а те, что остались, в существенной части перешли со спутника на наземные каналы доставки. 

Владельцы таких систем обычно готовы купить приёмник в 10...40 раз дороже бытового, тут главное не цена, а качество и непрерывность сервиса. Да и тарелку диаметром 2...5 метров им поставить проще, чем частнику на хрущевку. 

Поэтому заказчики спутниковых каналов экономят деньги, снижая их энергетику.

В результате спутниковые каналы, предназначенные не для DTH, по большей части можно принимать на "бытовое" оборудование, но с кучей всяких костылей: нужны антенны бОльших диаметров, головки непопулярного сейчас С-диапазона, самописные прошивки для распаковки специфического контейнера T2-MI и т. д. 

[jffulcrum]

16 часов назад, Глеб Высоцкий сказал:

Вы знаете, что такое "Обратный карго-культ"?

Он неизбежен, когда самолёты прилетают каждый раз всё более и более худшего качества, а привозимую тушенку уже отказываются жрать даже свиньи.

[naves]

On 11/11/2024 at 2:23 PM, jffulcrum said:

Чтобы не смотрели матч "Анжи" - "Ахмат" по каналу "Матч!" нелицензионно.

С каналами матч все понятно, там спорт, там своя поляна и целевая аудитория. Мне про мультиплексы непонятно, у которых задача впарить их всем, и чтобы потребитель не мог не жрать это говно.

 

16 hours ago, Глеб Высоцкий said:

Это утверждение чайника. Оно не соответствует действительности. Если интересно, могу написать подробно, но это будет длинно (и, наверное, скучно). 

 

16 hours ago, Глеб Высоцкий said:

Да вот как раз шифрование. С аутентификацией сложно, т. к. система спутникового ТВ предполагает связь в одну сторону. Передающая сторона "не видит" приемную. Поэтому сигнал шифруется неким общим ключом. А этот ключ раздаётся абонентам также в шифрованном виде, но теперь уже каждому авторизованному абоненту индивидуально, а ключ к расшифровке - уникальный айди абонента (в его приемнике или смарт-карте). Это сильно упрощённая, схема, ессно. 

Я один прочитал в этих двух утверждениях взаимоисключающие параграфы?

 

Spoiler

Как посмотреть ОРТ простому чайнику самовару в деревне?

 

 

 

Edited November 12, 2024 by naves

[Глеб Высоцкий]

6 часов назад, naves сказал:

Я один прочитал в этих двух утверждениях взаимоисключающие параграфы?

Я таки написал подробно. Смотрите постом выше. 

 

6 часов назад, naves сказал:

Мне про мультиплексы непонятно, у которых задача впарить их всем, и чтобы потребитель не мог не жрать это говно.

Мультиплексы для ретрансляторов РТРС технически открытые, кодирована в них только Россия,  Первый и Матч. 

 

А каналы в DTH сервисах закрыты все по определению. Это частный бизнес, с какой радости предприниматель будет работать бесплатно? 

[Глеб Высоцкий]

6 часов назад, jffulcrum сказал:

Он неизбежен, когда самолёты прилетают каждый раз всё более и более худшего качества, а привозимую тушенку уже отказываются жрать даже свиньи.

Я Вам более того скажу, он вообще возможен, только когда самолёты больше не прилетают вовсе. 

 

Ибо только в этом случае шаман может убедить свою паству, что самолётов на самом деле не бывает, а тушенка несьедобна в принципе. 

 

Поэтому алгоритм действия шамана такой: сперва сделать так, чтобы люди-дикари не увидели ни самолётов, ни тушенки. А потом рассказать им, что самолёты - выдумка, тушенка - сказка, а белые люди живут так же, как сами туземцы - жрут коренья. И иногда друг друга.

 

Понятно, зачем рассказывать это туземцам - чтобы ощущали себя полноценными людьми, не хуже белых (да чего уж там, лучше). 

 

Непонятно, зачем рассказывать эти сказки белым.

[jffulcrum]

Тут имеется парадокс: как раз пока самолеты не прилетали, туземцы наивно в них верили, и в пищу с неба, потому как некоторые шаманы это нашептывали и показывали картинки. Потом туземцы на себе вполне ощутили, что настоящих самолётов им никто и не обещал, а тушенка только за СКВ. А потом и впрямь стали замечаться как всё более ржавые самолёты, так и все более отвратный вкус тушенки, и шаманам даже не надо особо привирать, т.к. пилоты практически открыто то дерутся за вакцины корешки, то норовят кого-нибудь сожрать с голодухи.