PC Daemon Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Господа, возник вопрос - какое минимальное расстояние должно быть у оптоконвертеров Alied Telesyn AT-MC103XL ? Максимальное расстояние указано (15 км). Это к вопросу о том, не выйдет ли из строя приёмная часть. Вставить ник Quote
Mancubus Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Я на метровом патчкорде проверял их работоспособность. Наг говорил, что спалил дальнобойные 40км конвертора. Я думаю, что на метровом патчкорде ничего не случится. Вставить ник Quote
BETEPAH Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 я не слышал про ограничения по мин. расстояния Вставить ник Quote
grama Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Я лично пробовал вообще без пачей на столе, лазер через воздух :) , получалось сантиметра два и все нормально( размер разъемов SC-SC). Вставить ник Quote
Mancubus Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 без патчкордов????? Фигасе =) Вставить ник Quote
Barsick Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Есть такой фокус, но не со всеми конверторами проходит. Интересно, если оптику (линзы) навесить - на какое расстояние пробьет? Вставить ник Quote
Mancubus Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Я думаю, что с фокусировкой проблеммы буду. Рассеивание слишком большое. Вставить ник Quote
Ruslan_R Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 PC Daemon, вообще с такой мощностью приемник не сгорит. Но, на всякий случай, можно потребовать при покупке проверить работоспособность коверторов, включая их и соединяя патчкордом :-) Вставить ник Quote
PC Daemon Posted April 13, 2006 Author Posted April 13, 2006 В приниципе, я их так и проверил: взял 2 пачкорда и соединил. Интересовало больше, как оно долговременно работать будет. Т.к. где-то на просторах www, в каком-то факе нашёл что у них минимальное расстояние около 500 м, а у меня по проекту минимальная трасса около 170 м. Вот и думаю - оставить так или всё-таки поставить дополнительно аттенюаторы. Вставить ник Quote
Barsick Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Подумай, какая разница между 1-им и 500-ми метрами? 0.1-0.15 dB? Если так стремно - намотай пачкорд на круглый карандаш, будет тебе аттенюатор :) Вставить ник Quote
LessM Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Я лично пробовал вообще без пачей на столе, лазер через воздух :) , получалось сантиметра два и все нормально( размер разъемов SC-SC). Так на воздухе затухание дикое. Не из-за воздуха, конечно, а из-за расходимости луча.... :( Вставить ник Quote
Korj Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 У 3com во всех доках идёт от 2м. В стандарте вроде тоже было где-то именно 2м... Вставить ник Quote
RDS Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Затухание на 1 км кабеля на длинне волны 1310 нм приблизительно 0,4 дБ, а потери на одном разъемном соединении 0,3 дБ. Если оборудование допускает работу до 20 км, то не бери в голову, соединяй хоть самым коротким патчкордом и работай. С более дальнобойным придется подключать через атеньюаторы, чтобы не вывести из строя приемник излучения. Вставить ник Quote
ayamb Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Для некоторых бюджетных моделей ATi есть штатный Stacking Kit состоящий из пары ММ GBIC(SFP) с метровым дуплексным MM патчиком. Новые трансиверы ММ и SM идентичны (1310nm). Все сказанное выше в теме актуально. Вывод: Если нужно чтобы не просто работало, а работало "вечно", сделай из патчика экспромт-аттеньюратор. (MM патчик между SM трансиверами, патчик навитый на карандаш, недотЫкнутые коннекторы, "царапнутые" коннекторы, пр.) P.S. У 3com минимальная длинна патчика в 2m обусловлена удобством коммутации аппаратов в пределах одного шкафа/стойки. Стандартом оговаривается только минимальная длинна "патчика" 2m для коаксиального кабеля RG58 (10Base2). Вставить ник Quote
GluckMaker Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Новые трансиверы ММ и SM идентичны (1310nm). Э-э-э... Т.е. на конверторы, заявляемые как ММ, на самом деле ставят SM-трансиверы? Гм... А смысл? Вставить ник Quote
Demid_СПб Posted April 14, 2006 Posted April 14, 2006 У меня тут глупый вопрос появился - а зачем? :) Вставить ник Quote
grama Posted April 17, 2006 Posted April 17, 2006 Я лично пробовал вообще без пачей на столе, лазер через воздух :) , получалось сантиметра два и все нормально( размер разъемов SC-SC).Так на воздухе затухание дикое. Не из-за воздуха, конечно, а из-за расходимости луча.... :( Вот шаблонность мышления :) , абсолютно прав, я цикланулся на фактическом показателе расстояния, хотя между лазером и пачем тоже воздух ;) Вставить ник Quote
grama Posted April 17, 2006 Posted April 17, 2006 У меня тут глупый вопрос появился - а зачем?:) Пытливость ума, тяга к экспериментам, да интерес глупый наконец :) Вставить ник Quote
Barsick Posted April 17, 2006 Posted April 17, 2006 Т.е. на конверторы, заявляемые как ММ, на самом деле ставят SM-трансиверы? Гм... А смысл? Имхо два вагона SM-трансиверов стоят дешевле чем один вагон MM + один вагон SM не выйдет ли из строя приёмная часть. До кучи: если два SM не горят при соединении ММ кабелем, который по сечению в 25-30 раз больше, - то на SM бояться нечего Вставить ник Quote
GluckMaker Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 Т.е. на конверторы, заявляемые как ММ, на самом деле ставят SM-трансиверы? Гм... А смысл? Имхо два вагона SM-трансиверов стоят дешевле чем один вагон MM + один вагон SM Не знаю, как сейчас, но несколько лет назад ММ стоил единицы баксов, а SM-десятки. Так что очень спорно. не выйдет ли из строя приёмная часть. До кучи: если два SM не горят при соединении ММ кабелем, который по сечению в 25-30 раз больше, - то на SM бояться нечего В смысле? Т.е. ты считаешь, что через ММ кабель, раз у него сечение больше, до приёмника дойдёт больше света от SM-передатчика, чем через SM-кабель? Вставить ник Quote
SMi Posted April 19, 2006 Posted April 19, 2006 Если ударить патрону по капсулу, когда патрон с пулей находится в стволе, диаметр которого лишь немного отличается от диаметра пули то она полетит далеко и быстро, а если ударять по капсулю пуле валяющейся в железной бочке, то она тоже полетит но недалеко и рекошетя от стенок бочки. Разница между ММ и См ясна? Вставить ник Quote
Barsick Posted April 19, 2006 Posted April 19, 2006 Не понял, хочешь сказать что апертура лазера в SM сравнима с диаметром волокна, т.е. порядка 10 микрон? Как-то не верю... Вставить ник Quote
Прохожий Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Barsick, Он хочет сказать, что затухание в MM кабеле будет намного больше. И это факт. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.