правовые аспекты ускорения трафика до конкретных ресурсов

[[anp/hsw]]

Здравствуйте!

Интересуют мысли сообщества (особенно юридически подкованого) по поводу ускореня доступа к стремительно устаревающим кэширующим серверам отдельных сервисов.

Естественно, к тем, которые не заблокированы какими-то нормативными актами, решениями суда, итд.

Т.е. прямо сейчас имеется возможность восстановить/ускорить работоспособность многих ресурсов, при этом не нарушая путь следования трафика (т.е. трафик продолжает идти через СОРМ, ТСПУ итд)

Можно ли? С согласия абонента, конечно.

[jffulcrum]

1 час назад, [anp/hsw] сказал:

Естественно, к тем, которые не заблокированы какими-то нормативными актами, решениями суда, итд.

Нормативный акт имеется - ознакамливайтесь с ФЗ № 272 "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации". Ответственности по КоАП еще не придумали для посредников, но придумают еще, пока по 13.34 выписывать попробуют. Целесообразность борьбы за Ютуб, Твиттер, Плеймаркет - ну такое...  Инвестируйте деньги и время во что-то другое:

 

 

[[anp/hsw]]

18 часов назад, jffulcrum сказал:

ознакамливайтесь с ФЗ № 272

Ознакомился. Получается, что все-таки можно.

Все вводные находятся в первой статье этого ФЗ. Какую из статей нарушает ускорение?

Можно ли нарушить права индивида, сделав что-то лучше, да еще и при явном согласии на это индивида? (если это не запрещено законом, а оно не запрещено)

[Связной (С)]

В 02.08.2024 в 19:53, jffulcrum сказал:

Нормативный акт имеется - ознакамливайтесь с ФЗ № 272

Разве текущее замедление и деградация документально закреплены и определены?

Они разве не вне гласно реализуемые? Есть только слова депутата о "деградации до 70%"...

 

И в списке ресурсов в сети «Интернет», причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека нет ни Гуугл ни Ютуб

- https://482-fz.rkn.gov.ru

[jffulcrum]

6 часов назад, Связной (С) сказал:

И в списке ресурсов в сети «Интернет», причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека нет ни Гуугл ни Ютуб

- https://482-fz.rkn.gov.ru

Там и Твиттера нет, вероятно, РКН херово ведет реестр

[Связной (С)]

В 05.08.2024 в 16:20, jffulcrum сказал:

Там и Твиттера нет, вероятно, РКН херово ведет реестр

Когда есть в управлении "свой" ТСПУ можно и без всяких списков блокировать что хочется...

[Andrei]

В 02.08.2024 в 17:53, jffulcrum сказал:

Целесообразность борьбы за Ютуб

Юутб похоже всё?  Окончательно? До вчерашнего вечера еще работали некоторые "методы", теперь только впн?

[[anp/hsw]]

5 минут назад, Andrei сказал:

До вчерашнего вечера еще работали некоторые "методы"

И сегодня продолжают работать некоторые методы. Или я что-то пропустил и уже есть юридически значимый документ с приказом блокировки ютуба?

[Andrei]

8 минут назад, [anp/hsw] сказал:

сегодня продолжают работать некоторые методы.

У меня перестали. Речь идет не про индивидуальные установки типа goodbuydpi или vpn у пользователя, а про решения типа "болвана"

 

8 минут назад, [anp/hsw] сказал:

уже есть юридически значимый документ с приказом блокировки ютуба?

Нового не появилось

[[anp/hsw]]

37 минут назад, Andrei сказал:

решения типа "болвана"

На текущий момент работает. Скорее всего придется поменять что-то в настройках.

[straus]

42 минуты назад, [anp/hsw] сказал:

уже есть юридически значимый документ с приказом блокировки ютуба?

А на замедление такой документ был? А на анальные кары за самовольное ускорение?

 

На 2025 год я сходу не могу назвать страну, где соблюдаются законы. Наверное в мире есть несколько таких стран, но вот не вспомню. Хотя - Монако, Лихтеншейн.

[[anp/hsw]]

5 минут назад, straus сказал:

На 2025 год я сходу не могу назвать страну, где соблюдаются законы.

Мне кажется есть две большие разницы между нарушением закона, который есть (де-юре) и отсутствием соответствующего закона.

[straus]

22 минуты назад, [anp/hsw] сказал:

Мне кажется есть две большие разницы между нарушением закона, который есть (де-юре) и отсутствием соответствующего закона.

Оно в принципе взаимосвязано с юридической точки зрения. Всё упирается в основной закон - Конституцию, и принцип "всё, что не запрещено - разрешено". Другими словами - закон есть всегда, даже когда его вроде бы нет. Только когда нет запрещающего закона - действует верхний уровень - разрешающий. Это типа в "стратегическом" плане. А в "тактическом" - да, твой подход проще для понимания человеком без юр образования.