анлимный тариф и проблема ограничения полосы

[lenta.com.ua]

Есть аплинк, скажем 5 мегабит.

Есть пользователь, за роутером, на которого пайп 256К (анлимный тариф).

 

Если на пользователя снаружи начинают лить больше 5 мегабит UDP, до него доходит только 256К, но наш канал грузится под полочку, т.е. под 5мбит.

 

Как данная проблема решается?

[LostSoul]

Никак.

 

Разборкой по цепочке с оператором с которого это льётся.

 

Ну и прежде всего просьбой "защиты и справедливости" от аплинка.

 

Это-ж банально флуд.

[vIv]

Почему флуд? Вдруг юзер по незнанию просто захотел посмотреть ТВ?

 

Если юзер готов платить - снять глупые ограничения и продавать трафик ;-)

[UglyAdmin]

А если юзер уже расхотел, поток ему так и льётся?

Вот это и есть флуд, трафик должен адаптироваться к имеющимся каналам.

[desperado]

можно попробовать слать источнику no route to host, для всех пакетов превышающих полосу на некоторое значение (переполнение буфера шейпера, например). Если на том конце не сидит злобное чмо, то скорее всего поможет.

 

А что за поток такой 5 мбит UDP? видео?

[Nailer]

можно попробовать слать источнику no route to host, для всех пакетов превышающих полосу на некоторое значение (переполнение буфера шейпера, например). Если на том конце не сидит злобное чмо, то скорее всего поможет.

 

А что за поток такой 5 мбит UDP? видео?

 

Лучше уж просто icmp unreach..

[LostSoul]

Лучше уж просто icmp unreach..

 

Ага, на каждый пакет... чтоб канал лёг ещё в обратную сторону)

[Nailer]

 

Лучше уж просто icmp unreach..

 

Ага, на каждый пакет... чтоб канал лёг ещё в обратную сторону)

 

А можно в обратку закидывать пакетом ;-)

[Прохожий]

Как данная проблема решается?

Она в принципе не решается корректными методами - ибо это стандарт... Так уж работает этот долбанный, но всеми любимый протокол... А про некорректные - смотри выше :)

[desperado]

 

Лучше уж просто icmp unreach..

 

Ага, на каждый пакет... чтоб канал лёг ещё в обратную сторону)

 

можно ограничить их количество в единицу времени, к тому же ICMP будет скорее всего, короче.

 

А корректного решения и правда нет.

[LostSoul]

 

Лучше уж просто icmp unreach..

 

Ага, на каждый пакет... чтоб канал лёг ещё в обратную сторону)

 

можно ограничить их количество в единицу времени, к тому же ICMP будет скорее всего, короче.

 

А корректного решения и правда нет.

 

Это шутка была:)

Собственно стек по умолчанию так и делает современный.