Калаганов Опубликовано 26 мая, 2006 · Жалоба месяц назад приобрел такой девайс, столкнулся с такой проблемой: делаю три исходящих звонка (качество связи превосходное), а четвертый уже не слышу (в трубке тишина секунд 30 потом короткие гудки), в логах смотрю, что соединение произошло и на том конце пытаются меня услышать. Делаю ребут и все по новой. DLink соединяется через Asterisk, а тот в свою очередь идет в инет на тарио Пробовал напрямую подключать к тарио - эфект тот-же. Использую кодек g729 У кого была такая проблема? Может кто-то подсказать как решить проблему? зы: Еще в конторе народ звонит через eyeBeam на компе. Все пользователи заведены через Asterisk и таких проблем нет, так что я грешу на DLink DVG-2030S Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zmey4ever Опубликовано 1 июня, 2006 · Жалоба Господа, насколько я знаю данный шлюз оказался крайне неудачным (хотябы потому, что там не работал флеш) и его сняли с производства. На замену ему склепали ДВГ2032С - 32хпортовый и тоже достаточно глючный шлюз. Валится с ног элементарным "нотифаем" ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Опубликовано 1 июня, 2006 · Жалоба Господа, насколько я знаю данный шлюз оказался крайне неудачным (хотябы потому, что там не работал флеш) и его сняли с производства. На замену ему склепали ДВГ2032С - 32хпортовый и тоже достаточно глючный шлюз. Валится с ног элементарным "нотифаем" ;) Все работает замечательно. И CallerID и доп.услуги. Мы на них телефонизируем здания. За 3 месяца работы- ни малейшего сбоя (тьфу три раза :-) ). Только одна проблема - сложно купить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 1 июня, 2006 · Жалоба Два диаметрально противоположных мнения налицо. Учитывая репутацию длинка, и имеющееся "нехорошее мнение", я бы трактовал противоположное мнение не в пользу последнего. Чуда, как и ожидалось, не происходит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Опубликовано 1 июня, 2006 · Жалоба Два диаметрально противоположных мнения налицо. Учитывая репутацию длинка, и имеющееся "нехорошее мнение", я бы трактовал противоположное мнение не в пользу последнего. Чуда, как и ожидалось, не происходит... Мое мнение основывается на ПРАКТИЧЕСКОМ операторском применении данного девайса. Кстати о D-Link`e: 1) На девайсе нет даже лейбла D-Link. 2) MAC-адрес показывает, что девайс делал НЕ D-Link. 3) "Вскрытие" девайса (в смысле корпуса) показало, что D-Link к созданию этого девайса имеет такое же отношение, как скажем к созданию како-нибудь Циски. :-) P.S. Другие устройства D-Link мы принципиально не используем именно из-за ненадежности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zmey4ever Опубликовано 2 июня, 2006 · Жалоба Господа, насколько я знаю данный шлюз оказался крайне неудачным (хотябы потому, что там не работал флеш) и его сняли с производства. На замену ему склепали ДВГ2032С - 32хпортовый и тоже достаточно глючный шлюз. Валится с ног элементарным "нотифаем" ;) Все работает замечательно. И CallerID и доп.услуги. Мы на них телефонизируем здания. За 3 месяца работы- ни малейшего сбоя (тьфу три раза :-) ). Только одна проблема - сложно купить. Андрей, у Вас таки 2030s? или может какой ещё? Например следующая итерация шлюзов от Д-линка - 2032S - точная копия (до последней детали) натекса VC220. Даже интерфейсные карты одинаковые и взаимозаменяемые. Причём по МАС адресу на сетевухе удалось определить истинного производителя :) Новая версия тоже с проблемами. Мне удалось обнаружить 2 глюка, абсолютно несовместимых с жизнью - некорректная отработка при получении нотифая и неправильная работа шлюза при установкеснятии с холда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexPan Опубликовано 2 июня, 2006 · Жалоба Т.е. у Натекс VC220 есть указанные проблемы? Или нет? И можно попроще, в чем проблемы? А флеш не у кого не работает? Или как обычно не работает с определенным телефоном, так как длительность флеша у разных телефонов разная... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexPan Опубликовано 2 июня, 2006 · Жалоба Вот пообщался с инженерами Натекс... Они утверждают, что у них проблем нет! Или они ошибаются? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexPan Опубликовано 2 июня, 2006 · Жалоба И кто кстати по вашему мнению OEM? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 2 июня, 2006 · Жалоба afaik шлюзы натекс oem-ит у octtel (некоторые во всяком случае) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zmey4ever Опубликовано 5 июня, 2006 · Жалоба Вот пообщался с инженерами Натекс... Они утверждают, что у них проблем нет! Или они ошибаются? :) :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zmey4ever Опубликовано 5 июня, 2006 · Жалоба Т.е. у Натекс VC220 есть указанные проблемы? Или нет? И можно попроще, в чем проблемы? А флеш не у кого не работает? Или как обычно не работает с определенным телефоном, так как длительность флеша у разных телефонов разная... Не, с флешом всё впорядке. Во-первых на самом шлюзе можно менять его время, во вторых на тестовом телефоне флеш тоже можно подстроить :) По поводу проблем - инженеры "Натекса" о них знают и по их словам сейчас над ними ведётся работа. Обещали починить в ближайшие дни. Насчёт производителя - http://www.octtel.com.tw/eng/2005-product-1632-01.php Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexPan Опубликовано 6 июня, 2006 · Жалоба Может я туповат... Пробемы есть или их нет, или они не существенны? Проблемы Натекса будут решены самим натексом или референсной прошивкой Октела. У D-Link тоже эти проблемы будут решены или нет? Можно как то все доходчиво и последовательно разъяснить, а не гнуть пальцы и выдавать эмоции. Если вы действительно разбирались с этим шлюзом, то может поделитесь результатами. Но желательно не общим описанием кривости продукции d-link, а точно где и в чем проблема. Типа делал это, косяк тут... Потому что кривость в отдельных функциях для одних критична, а другим по барабуну!!! Так надо знать что именно и где кривовато... Кривизна есть у всех!!! Это не приложный факт!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zmey4ever Опубликовано 7 июня, 2006 · Жалоба Кривизна есть у всех!!! Это не приложный факт!!! Буквально вчера приехала новая прошивка под Д-Линк DVG2032S, которая пофиксила часть багов. Далее про глюки подробно. Натекс. Первое, что сразу бросилось в глаза - отсутствие нотификации о вызове, находящемся на удержании. Т.е. есть вызов, ты его ставишь на удержание, делаешь второй вызов, ведёшь разговор, удалённая сторона второго вызова отбивается и ты ложишь трубку. И первый вызов остаётся висеть на холде причём никаких уведомлений не поступает. И висеть он там будет пока удалённый абонент не положит трубку, пока не нажмёшь на флеш или пока не совершишь исходящий вызов и не положишь трубку первым - тогда (ха-ха) происходит трансфер вызова, висевшего на удержании, на второго абонента. Второй глюк - шлюз не понимает сообщение Notify с указанием об ожидающих голосовых сообщениях. Д-Линк До прибытия новой прошивки - глюк с удержанием, аналогичный "Натексу". А также при поступлении сообщения Notify шлюз ровно через 40 секунд перезагружается. Новая прошивка пофиксила глюк с нотифаем. Шлюз больше не бутается. Правда я ещё не успел прогнать всю серию тестов и посмотреть не появилось ли новых проблем. Кстати заметна попытка исправить проблему с холдом, правда безуспешная. Краткий вывод - после выхода новой прошивки оба шлюза работают практически идентично (Д-Линк даже менее глючно, т.к. понимает нотифаи и включает звуковую индикацию при поднятии трубки). Теперь мячик на стороне Натекса. Надеюсь, что обещаный багфикс всё таки будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 7 июня, 2006 · Жалоба Хм, я был уверен, что как раз Натекс более вовлечен в процесс создания софта... Оказывается, ошибался... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zmey4ever Опубликовано 7 июня, 2006 · Жалоба Хм, я был уверен, что как раз Натекс более вовлечен в процесс создания софта... Оказывается, ошибался... Циплят по осени считают. Пока нет ответа от Натекса. Может они ответят позже, но более основательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ram_scan Опубликовано 7 июня, 2006 · Жалоба Если вы действительно разбирались с этим шлюзом, то может поделитесь результатами. Но желательно не общим описанием кривости продукции d-link, а точно где и в чем проблема. Типа делал это, косяк тут... Я много раз писал на форуме за длинк. Путает кодеки в капабилитис, может договориться на 711 а стартовать 729. Намберинг тайп - нэшнл прибит гвоздями намертво. Путается в progress indicators. Систематически виснут голосовые порты или девайс целиком (наблюдается на большой нагрузке). 729 кодек имеет свойство генерить кривые/неполняе пакеты. Неправильно заявляет тип 729 кодека в капабилитис. Планет - тот же набор глюков, правда сам не виснет, но зато без нетривиальных телодвижений имеет свойство проигрывать caller id dtmf'ом в линию. Как правило имеет buffer overflow на вводе пароля. Все вышесказаное касается h323 прошивок. С sip не тестировал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zmey4ever Опубликовано 7 июня, 2006 · Жалоба Хм, я был уверен, что как раз Натекс более вовлечен в процесс создания софта... Оказывается, ошибался... Кстати, если учесть тот факт, что настройки у натекса и д-линка идентичные до последней менюшки и отличаются только цветом и логотипами, то появляется мысль, что обе эти конторы в данном случае достаточно далеки от процесса создания софта для данного шлюза :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexPan Опубликовано 7 июня, 2006 · Жалоба to ram_scan Секундочку! Вы за длинк про какую модель? Что-то планет пока вроде на 32 порта ничего не производит... Или мы в общем? Я начинаю плакать... Давайте не судить о конкретной железке по впечатлению от других. Все покупается у OEM и друг к другу никакого отношения не имеет!!! to zmey4ever Поясните пожалуйста. Если исходить из того, что железки одинаковые, только у d-link они с одним видом модулей их продают, то новая прошивка должна быть общей для всех. К сожалению октел вообще закрыл доступ к новым прошивкам..., что вызывает удивление!!! А то, что с удержания возвращается только по нажанию флеша, то с моей точки зрения это абсолютно правильно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zmey4ever Опубликовано 7 июня, 2006 · Жалоба Поясните пожалуйста. Если исходить из того, что железки одинаковые, только у d-link они с одним видом модулей их продают, то новая прошивка должна быть общей для всех. К сожалению октел вообще закрыл доступ к новым прошивкам..., что вызывает удивление!!! А то, что с удержания возвращается только по нажанию флеша, то с моей точки зрения это абсолютно правильно... Модули от Д-линка и от натекса (16 FXS) абсолютно одинаковые до последней буковки на микрухах. И взаимозаменяемые - я проверял :) Насчёт удержания - когда вызов находится на удержании и лежит трубка - должно подаваться уведомление об оставшемся на удержании вызове. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zmey4ever Опубликовано 7 июня, 2006 · Жалоба В догонку - вливать в натекс прошивку от д-линка я не стал. Моё финансовое состояние пока не позволяет ставить такие рискованные эксперименты. А вдруг юморасты из д-линка поставили проверку а не в натекс ли льют новую прошивку ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexPan Опубликовано 7 июня, 2006 · Жалоба А на основании чего оно должно? Это есть в стандарте? На многих АТС уведомление не подается! Да и на ССМ не подается... Если кто-то такое реализовал, то не обязательно, что остальные обязаны делать так же... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zmey4ever Опубликовано 8 июня, 2006 · Жалоба А на основании чего оно должно? Это есть в стандарте? На многих АТС уведомление не подается! Да и на ССМ не подается... Если кто-то такое реализовал, то не обязательно, что остальные обязаны делать так же... Если ктото НЕ реализовал - это не значит что все не должны ;) Постараюсь найти соотв. стандарт. А ССМ - это (ИМХО) собрание глюков. И равняться по нему - себе дороже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...