epeter36 Posted April 6, 2006 Posted April 6, 2006 Появилась задача организовать трансляцию передач местной тв студии в интернет - одна программа. Качество ограничено полосой 256кб. Видео и аудио на входе -- обычный композит (AV). Вопрос : есть ли у кого опыт использования железных решений типа : http://www.optibase.com/Content.aspx?id=1687 или http://www.ituner.com/AS_2600.htm ? Насколько удобны такие варианты ? Что посоветуют уважемые ? Вставить ник Quote
epeter36 Posted April 6, 2006 Author Posted April 6, 2006 И еще http://www.tradition.ru/site.php?r=2&article=150 Никто не использует ? Вставить ник Quote
Глеб Высоцкий Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 По-моему, все эти варианты - слишком серьезные и дорогие для вашей задачи. Посмотрите вот такое решение: http://vidicor.ru/ И еще посмотрите аппаратные решения для видеонаблюдения, их много разных, от $150 (MJPEG, MPEG-1, Wavelet) до $6000 (WM9). Вставить ник Quote
itl2044 Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 epeter36, 256к - слишком мало.... да и в интернете мало кто сможет позволить смотреть такой канал, даже при полосе в 256к. Вставить ник Quote
Глеб Высоцкий Posted April 19, 2006 Posted April 19, 2006 256к для вещания в Интернете - очень много. Именно потому, что редко у какого юзера есть возможность получать непрерывно такой поток. Качество, конечно, будет не Hi-End, но для MPEG-4 или WM9 вполне смотрибельное. Я присутсвовал при тестировании системы vidicor (MPEG-4) на скорости 250к (через спутник из региона в Москву, потом по сети ТТК обратно в регион). Снимали обычной видеокамерой, на удаленном конце с монитора читали написанный от руки текст, просматривали кардиограммы, рентгеновские снимки, переснятую "живую" картинку с монитора УЗИ. Все на 25 кадрах. Кстати, никакой проблемы организовать ТВ вещание поверх IP через спутник - можно как "поднять" поток самим, так и доставить его "по земле" в Москву, а оттуда - поднять. И качество гарантированное, и разрешительных документов на вещание не нужно. Вставить ник Quote
GreeNGO Posted April 19, 2006 Posted April 19, 2006 256к для вещания в Интернете - очень много. Именно потому, что редко у какого юзера есть возможность получать непрерывно такой поток. Качество, конечно, будет не Hi-End, но для MPEG-4 или WM9 вполне смотрибельное. Я присутсвовал при тестировании системы vidicor (MPEG-4) на скорости 250к (через спутник из региона в Москву, потом по сети ТТК обратно в регион). Снимали обычной видеокамерой, на удаленном конце с монитора читали написанный от руки текст, просматривали кардиограммы, рентгеновские снимки, переснятую "живую" картинку с монитора УЗИ. Все на 25 кадрах. Кстати, никакой проблемы организовать ТВ вещание поверх IP через спутник - можно как "поднять" поток самим, так и доставить его "по земле" в Москву, а оттуда - поднять. И качество гарантированное, и разрешительных документов на вещание не нужно. :) Подобный комплекс телемедицины, на базе кодеков и вещательных компонентов нашего холдинга более 2-х лет успешно работает в Томской области. Но понравилось как написали про Vidicor, кхм.. пора подумать о российском рынке :) Вставить ник Quote
Глеб Высоцкий Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Но понравилось как написали про Vidicor, кхм.. пора подумать о российском рынке :) Если интересно, могу статью прислать про этот эксперимент. Вставить ник Quote
GreeNGO Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Спасибо. Статью уже нашел.. Просто интересно, конкурентов обнаружил ;) Вставить ник Quote
Hidalgo Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Граждане-товарищи, есть ли у кого опыт настройки этого дела в windows 2003 server, там ведь есть мультимедиа примочки.... для трансляции Вставить ник Quote
Hidalgo Posted April 24, 2006 Posted April 24, 2006 Скачал себе windows media encoder 9. Организовать вещание в сеть как два пальцы .... Наверно для домашней/небольшой сети - идеальный вариант, настройка за 10 минут. Вставить ник Quote
Ugnich Anton Posted April 24, 2006 Posted April 24, 2006 Скачал себе windows media encoder 9. Организовать вещание в сеть как два пальцы .... Наверно для домашней/небольшой сети - идеальный вариант, настройка за 10 минут. PR-отдел Microsoft-а уже и сюда добрался. :) Вставить ник Quote
Kirya Posted April 24, 2006 Posted April 24, 2006 Ugnich Anton, WMS действительно хорошее решение, которое стоит рассмотреть, особенно если ориентироваться на просмотр именно на компе. Вставить ник Quote
SmalleR Posted April 25, 2006 Posted April 25, 2006 Скачал себе windows media encoder 9. Организовать вещание в сеть как два пальцы .... Наверно для домашней/небольшой сети - идеальный вариант, настройка за 10 минут. WME удобен еще тем, что может и в консольном режиме работать, т.е. трансляцию можно запускать как сервис. Вставить ник Quote
Hidalgo Posted April 26, 2006 Posted April 26, 2006 Еще вопрос, каким образом организовать вещание WME мультикастинг, без установки media server (w2k3)? Может есть альтернатива? Вставить ник Quote
Kirya Posted April 26, 2006 Posted April 26, 2006 Hidalgo, А на чем ты хочешь трансляировать ? На XP ? Зачем на OS клиентского уровня пытаться ставить сервер ? w2k3 как-раз для этого и предназначена. Причем даже если вещание пойдет в unicast-e всё-равно советую делать связку WME+WMS-гораздо лучше справляется с нагрузками. Вставить ник Quote
Hidalgo Posted April 26, 2006 Posted April 26, 2006 Kirya Я так и думал... но на всякий случай. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.