jez_kir Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 Сейчас сеть ethernet из 300 пользователей и постоянно растет. Сейчас политика статических адресов. Но думаю переходить на DHCP. Хотел спросить стоит ли овчинка выделки. Настроить статику (по телефону) проблема не большая, чем привязывать на сервере каждого к маку. Из минусов DHCP думаю, что это слабый контроль за распределением адресов (только к макам и привязывать). И побаиваюсь воздействия левых DHCP серверов. Прошу пояснить что же лучше и почему, и если переходить, то как, что бы попрозрачней для пользователей. Вставить ник Quote
olebedev Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 Без Option 82 и DHCP Snooping овчинка не стоит выделки. Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 Сейчас сеть ethernet из 300 пользователей и постоянно растет. Сейчас политика статических адресов. Но думаю переходить на DHCP. Хотел спросить стоит ли овчинка выделки. Настроить статику (по телефону) проблема не большая, чем привязывать на сервере каждого к маку. Из минусов DHCP думаю, что это слабый контроль за распределением адресов (только к макам и привязывать). И побаиваюсь воздействия левых DHCP серверов. Прошу пояснить что же лучше и почему, и если переходить, то как, что бы попрозрачней для пользователей. При управляемых свичах, dhcp сервера не помеха (dhcp snooping) и не всегда нужно знать MAC (option 82). Вставить ник Quote
BETEPAH Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 из плюсов - юзер переустановил виндозу - он сразу в инете, обычно у всех стоят реалтеки, значит дрова встают сразу. Вставить ник Quote
Vovik Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 у нас на каждого клиента по VLAN. поднят DHCP - все очень удобно и юзеры сами могут подключить новый комп к инету, просто воткнув его в свою локалку. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.