Jump to content

Recommended Posts

Posted

Имеется сварочный аппарат Jilong KL-280E и  VIEW 3 , нужно сварить кабель марки ИНКАБ ММ 62,5/125 с пигтейлами ММ 62,5/125.

На данный момент выявлено что эти аппараты варят ММ 50/125.

При сваривании и сборке топологии кольца по волс . Первое кольцо пошло без проблем , 2 кольцо не идет третий прибор в кольце не подключается .

При сварке аппарат показывает потери 0,00.

Преобразователи МОХА TCF 142 M.

Бьёмся уже много не первый день.

Posted

Снимите рефлектограмму и посмотрите причину. Если аппарат плохо сварил - то перед началом работ с 62.5 волокном - нужно было по него откалибровать аппарат. Или установить ручной режим.. Хотя в 99% случаев хватит auto-mm

Posted

Тут аппарат может быть и не причём. Как бы не сварилось, а сигнал скорее всего, прошёл бы.  Тем более раньше варилось.Не могли Вы волокно в кольце потерять или иметь загиб какой-нибудь? Светилкой волокно пробовали просветить? Шнуры точно многомод?

Posted
9 часов назад, Big_Mishka сказал:

Светилкой светили , кинули кабель из окна в окно эффекта

Уровень экспертизы просто зашкаливает. Вы бы еще телефоном подсветили

Posted

@Big_Mishka идите к нам в чат в телеграм. https://t.me/planetavolschat

Там ребята подскажут. Но только не печальтесь первоначальному троллингу, как от коллеги выше. Это норма.

У нас принято сперва постебать порсонажа, утвердиться, потом подсказать 🙂

 

Может кто то рядом с вами работает и имеет в арсенале рефлектометр. Задача у вас простейшая. Хотя для проверки замените оборудование местами. Может просто один прибор не рабочий попался. Или в нем передатчики одномодовые.

  • 2 weeks later...
Posted

Проблема оказалась не в сварочном аппарате , не в сварке , не в приборах . А смежном проекте СКУД проектировщики заложили кабель который глушил линию , при отключении всей системы скуд от охранных шкафов оптическая связь и опрос приборов пошёл сразу без все возможных танцев. в течении недели выяснили что кабель заложенный в проект по скуд имеет затухание 105,65 пФ/м , для интерфейса RS-485 общая ёмкость пары должна быть  не более 65 пФ/м. Заменили полностью линию кабелем с ёмкостью не более      56 пФ/м от шкафа до последнего прибора все стало отлично.

Posted
17 часов назад, Big_Mishka сказал:

Проблема оказалась не в сварочном аппарате , не в сварке , не в приборах

Вот оно что! «Дело было не в бобине...»:)

 

11 часов назад, alibek сказал:

Странно. Как оптический и медный кабель могут влиять друг на друга?

А они и не влияют, а вот по электрическому выходу устройства и цепям питания и экранирования -всегда пожалуйста!

Posted
В 04.04.2024 в 23:26, frol13 сказал:

Вот оно что! «Дело было не в бобине...»:)

Но виноваты именно эксперты на форумах, которые по показаниям, типа "поковыряли в носу, но ничего не вышло", не смогли определить проблему:)))

Posted
В 08.04.2024 в 16:32, NikeC сказал:

Но виноваты именно эксперты на форумах, которые по показаниям, типа "поковыряли в носу, но ничего не вышло", не смогли определить проблему:)))

Не только на форумах эксперты виноваты и спрашивают их неопределенно. В официальных запросах  часто тоже такая же ерунда-половина непонятного, приходится перезапрашивать и «включать Мисс Мурпл».:)

Еще часто «слышимость плохая»-пишешь им культурно, что не рекомендуется так делать, поскольку могут быть реально нехорошие последствия (может при случае бабахнуть), а они звонят и спрашивают что-то типа: «а он стойкий к ультрафиолету?»:)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...