No_name Опубликовано 25 марта, 2006 · Жалоба Достаточно крупный кабельный оператор(всмысле ТВ) для нашего города ~ 15000 подключений(~80 тыс. населения). Модернизируем свою кабельную инфраструктуру. Вводим вместо 540го кокса оптическую магистраль, попутно заложены волокна для передачи данных и резервные. Телевидения здесь касаться не буду. Есть вопросы и интересно ваше мнение относительно сети. Что заложено в проекте: Топология сети – «звезда». В ядро сети предполагается установить маршрутизирующий коммутатор ProCurve Switch 3400cl-48G (Изначально предложили 5304, но отказались из-за дорого апгрейда до 30 гигабитных портов) на 30 зональных узлов(лучей). К коммутаторам уровня ядра подключаются агрегаторы статистической информации, собирающие данные о трафике по протоколу sFlow и передающие в центр, где непосредственно расположен сервер биллинга LanBilling Для организации оптических каналов между Узлами предполагается использовать оптические медиаконверторы RubyTech. Уровень агрегации. В качестве коммутаторов уровня агрегации(расположены в 23 зонах) предполагается использовать коммутаторы HP ProCurve 2524 или 2626. Коммутатор поддерживает все необходимые протоколы и функции, необходимые для обработки трафика на уровне агрегации, в том числе протокол 802.1x. Уровень доступа. На уровне доступа также предполагается установить коммутаторы HP ProCurve 2524. Установка управляемых коммутаторов на уровне доступ позволит обеспечить безопасность всей сети и избежать случаем воровства трафика. Вопросы безопасности. Безопасность в сети достигается за счет изолирования абонентов друг от друга на уровне доступа. Далее весь трафик передается на коммутатор уровня распределения, и следом на узлы уровня распределения и центральный коммутатор. На данных коммутаторах трафик идентифицируется, и статистика о нём по протоколу sFlow передается на биллинговый сервер. Биллиговая система сопоставляет статистику и в случае обнаружения одинаковых IP- или MAC- адресов перекрывает доступ к сети для данных абонентов. Собсно в проект заложено взаимодействие сего блиллинга с технологией НР - sFlow Вопросы: 1. Есть ли у кого опыт использования данного оборудования? 2. Хватит ли его мощности ? 3. По проекту стоят двухволоконные одномодовые конвертора, хотим заменить на одно волоконные, стоит ли ? 4. Кто работал с Ланбиллинг, есть ли какие замечания ? Собсно в проект заложено взаимодействие сего блиллинга с технологией НР - sFlow Буду рад всякому конкретизированному совету. Или критике :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
No_name Опубликовано 25 марта, 2006 · Жалоба Так что, никто с таким оборудованием не сталкивался ? Думал местные гуру дадут какую-нибудь оценку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nallien Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба не дадим :) ... лично у меня сомнения, что ЛАНбиллинг прожрет такой поток... но это уже вопрос к разработчикам, возможно его ужеоптимизировали, или заточат под ваши нужды. HP ProCurve - железяка ВРОДЕ хорошая, сам с ней никогда не работал, и видел только издали, но знакомый хорошо о них отзывался... но я так толком и не понял, если вы хотите людям давать по 10Мбит - все ок... если по 100Мбит - имхо 2524 на агрегацию - малова-то... тем более 24-я модель. вам бы на этот уровень что-нить с полным набором гигабитных портов - было бы совсем хорошо. Но если вы по каким-то причинам полагаете что трафик локальный будет в малык дозах (или же будете его обрезать) - тогда все нормально. Само собою я надеюсь что ВСЕ оптикой, кроме последней мили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
No_name Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба Просто почему я задался таким вопросом, в основном все сидят на цисках, трикомах да на длинках, а о НР практически никто ничего не говорит. imho. Да и с конверторами дело не имел в основном все на витухе было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба для размышлений: у нас 20 тысячный город, охват кабельного тв порядка 70% квартир. начали разворачивать сеть на оптической магистралью, с модернизацией как и у вас тв-сети (задолбали перепады температуры), с дома 2 подключения. со всего города рассчитываю максимум на 300 абонентов, это я к тому, стОит ли особо навороченную сетку делать. на Lanbilling тоже посматривал, но выбрал utm5, по простой причине, в нём есть клиентская утилита, которая при включении компа включает инет у юзера, а при выключении выключает, это на случай, если всё-таки кто-нить в сети обойдёт привязку ip+mac и static mac. ну и нашёл в сети зарегеную версию. оптику выбрал одноволоконную, чисто из экономических соображений, у меня в одной ветке будет порядка 28 узлов, а если умножить на два? ну и из-за удобства работы. локальный трафик не считаю, думаю что нет абсолютно смысла в этом, просто беру абонентку, считаю только инет, биллинг стоит на шлюзе. это опять про дорогие свитчи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GT Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба HP ProCurve 2626 для доступа - самое оно. надежная железка, опять таки option 82 + acl есть. Проблем пока замечено не было, хотя настройка с консоли слегка раздражает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nallien Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба ГТ - Веба нету принципиально ? Ветеран - кошмар :( а купить не судьба ? П.С. Разработчики тут где-то рядом :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба Nallien, не стал покупать из-за нареканий в его адрес - не хочется выкладывать тонну уе за неизвестно как работающую прогу - потестю ещё полгодика - возможно приобрету, пока особых нареканий не вызывает, но мелкие глюки достают Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alcool Опубликовано 26 марта, 2006 · Жалоба Вопросы безопасности.Безопасность в сети достигается за счет изолирования абонентов друг от друга на уровне доступа. чтото както жестковато. зачем огород городить, если всё равно объемный локальный трафик не предусмотрен? каждому абоненту по модему-мотороле и никакой второй сети! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
No_name Опубликовано 27 марта, 2006 · Жалоба Жестко для пионеров, мы - коммерческая сеть, и нам накладно держать мальчика на побегушках который будет бегать втыкать/вытыкать кабель абонентов из портов за неуплату. А кто сказал что локальный трафик не будет считаться, это пока вопрос времени. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mitya_74 Опубликовано 27 марта, 2006 · Жалоба 1) Имеется в виду использовать создаваемую сеть КТВ для передачи данных. (каждому модем не надо, достаточно 1 на подъезд)При этом предельный траффик для 1-го upstreama -30Мб. Мало?? см. п.2 2) Если альтернативу всеобщему Езернету нету, то может привести в соответствие качество канального и коммутирующего оборудования (оптические коммутаторы а не Рубитех задешево) 3) к п.1. Вопросы отключения пользователей решаются на кабельном маршрутизато-ре(-ах). (логически) ----- Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vb Опубликовано 27 марта, 2006 · Жалоба Ну реально на кабельных модемах можно получить больше 30 Мб. А рабитех очень даже ничего конвертора, в том числе и одноволоконные. Использование родных трансиверов от HP и Cisco не всегда экономически оправдано По крайней мере когда речь идет о последней миле. В идеале то конечно было бы хорошо поставить в каждый коммутатор родной трасивер. На счет Ланбиллинга - сколько он протянет а сколько нет - справедливей действительно обратится к разработчику (или партнерам разработчика). Тем более что народ в Ланбиллинге абсолютно адекватный, на все вопросы вы получите более чем исчерпывающий ответ, лично проверял. А касательно хьюлета вообще - был в недавно в Европе, общался с людьми - очень многие сети строятся на HP. По данным различных независимых агенств HP твердо стоит на 2 месте по количеству установленных портов после Циски. Это вовсе не какая-либо пропаганда - это факт, о котором можно почитать в И-нете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 27 марта, 2006 · Жалоба vb, По данным различных независимых агенств HP твердо стоит на 2 месте по количеству установленных портов после Циски В энтерпрайзе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 27 марта, 2006 · Жалоба А кто сказал что локальный трафик не будет считаться, это пока вопрос времени нафига его считать? не проще ли абонентку брать? и если уже есть 15000 подключений, то очень быстро и намного дешевле будет развернуть доксис Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vb Опубликовано 28 марта, 2006 · Жалоба vb, Цитата: По данным различных независимых агенств HP твердо стоит на 2 месте по количеству установленных портов после Циски В энтерпрайзе? Нет. Рейтинг по рынкам не делится! Просто количество установленных управляемых портов. В телекоме тоже юзается! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 28 марта, 2006 · Жалоба vb, Нет. Рейтинг по рынкам не делится! Просто количество установленных управляемых портов. В телекоме тоже юзается Кто же тогда третий... Длинк? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vb Опубликовано 29 марта, 2006 · Жалоба vb, Цитата: Нет. Рейтинг по рынкам не делится! Просто количество установленных управляемых портов. В телекоме тоже юзается Кто же тогда третий... Длинк? Если не ошибаюсь 3COM. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...