Отраженка на всех волокнах при замере

[petr_i]

Добрый день!

Впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда на всех замерах отраженка. Есть серверная, из нее протянули две ОК8. В одном месте оконечили пигтейлами, в другом нет. 

И вот, тот кабель, что оконечили, по замерам везде показывает отраженку (примерно на половине трассы), а другой кабель, что не оконечили, тот отраженку не показывает.  Косяк сварочника исключен, потому как варили в этоже время другие объекты, и там близко даже нет подобных косяков. Подскажите, люди добрые, из-за чего такое может быть, и насколько это будет влиять на работу? Фонариком волокна просвечиваются, линк поднимается. Кабель LSZH одномодовый. 

 

2_2 - отраженка.SOR 12_6 - без отраженки.SOR

Edited December 6, 2023 by petr_i

[petr_i]

Нашел вот в интернете, очень на то похоже.

 

Паразитное отражение

Иногда вы будете наблюдать отражение Френеля, там где вы его не ожидали - обычно, прямо после конца волокна. Это обычно происходит когда в коротком волокне возникает сильное отражение. Отраженный свет буквально отскакивает туда-сюда в волокне, создавая одно или несколько ложных отражений, проявляющих себя на больших расстояниях от места изначального сильного (настоящего) отражения. То есть, если мощное отражение происходит на расстоянии 400 м, а на 800 м и 1200 м (удвоенное и утроенное расстояния до источника) появляются неожиданные отражения, то они скорее всего являются паразитными.

Другой вид паразитных отражений появляется когда вы, пытаясь получить более детальную картину какой-то части более длинного волокна, задаете для теста расстояние, меньшее, чем реальная его длина. Это создает ситуацию, при которой рефлектометр посылает дополнительные импульсы света в волокно еще до того, как все эффекты обратного рассеяния и отражения исчезли из него. Когда вы вводите в волокно более одного импульса за раз, вернувшийся от двух разных импульсов свет попадает на рефлектометр в одно и то же время, вызывая непредсказуемые результаты измерения. Часто это будет выглядеть как серия отражений или чрезмерное увеличение уровня шума, возникающий в определенной области волокна.

Вот несколько техник “вылавливания паразитов”, которые вы можете использовать для проверки отражений и устранения тех из них, которые являются “паразитными”:

1. Измерьте расстояние до отражения, которое вызывает у вас подозрение. После этого отметьте половину этого расстояния от начала волокна. Если курсор попал близко к середине волокна, значит, отражение вероятно является паразитным.
2. Подавление или уменьшение известного (истинного) отражения. Уменьшение мощности возвращенного сигнала, приведет к уменьшение или полному исчезновению паразитного отражения. Для того, чтобы уменьшить силу отражения вы можете использовать специальный гель-компенсатор или уменьшить мощность сигнала в точке отражения, изменив длину посылаемых импульсов или добавив затухание в волокне непосредственно перед ней.
3. Изменение параметра, определяющего шаг замера (Distance Range) на рефлектометре. В некоторых устройствах, паразитные отражения могут быть вызваны слишком коротким шагом замера. Увеличьте значение этого параметра и они могут исчезнуть.
4. Если вы думаете, что паразитное отражение появляется в самом волокне, измерьте потерю на всем его протяжении. В случае с паразитным отражением измерение во время проверки стыков не покажет никаких потерь на этом промежутке волокна

Edited December 6, 2023 by petr_i

[frol13]

1 час назад, petr_i сказал:

из-за чего такое может быть

Вы уже сами представили ответ.

1 час назад, petr_i сказал:

и насколько это будет влиять на работу

Никак скорее всего.

Чтобы убрать/снизить  отраженку от неприсоединенных торцов разъемов, плотно приложите к наконечнику разъема во время измерения салфетку, смоченную спиртом.

И отраженка у Вас, судя по всему, за трассой а не внутри- смотрите по предполагаемой реальной длине трассы.  

[sheft]

это артефакт на рефлектограмме, измените параметры съемки, уменьшите мощность если есть, поиграйте с длиной импульсов..

 

и... больше похоже что длина линии 100м, а второй пик на 200 это как раз артефакт

[NikeC]

большая отраженка - в районе -25 dB может ухудшить сигнал/шум в некоторых системах передачи. Так что я бы протер коннекторы

[OSVLD]

До кучи похоже плохой ввод сигнала в волокно, как будто разъем грязный. Такого спада размытого на 30 метров при 10нс импульсе быть не должно.

[disappointed]

Длина 101м, на 2х фантом. Всё ок.

[Hoper]

Ну не фига себе, стюардессу откопали. OSVLD  прав.

[Bachaa]

Начините с соединения. Там плохой ввод.

Потом надо поставить диапазон измерения меньше, например 500 метров. Импульс тоже сделать меньше, например 5 нс, а вот время усреднения побольше. Пусть будет минута. Ну и длину волны надо 1550. На 1310 иногда не всю грань за портах видно. И будет нормальная рефка.

[regizo]

При измерениях используйте катушку, хотя бы на 1 км(хотя для таких расстояний можно и меньше 300-500 метров). Так можно убедится в качестве сваренных кроссов (пигтейлов в вашем случае). Но учитывая расстояние 100 метров можно не париться и просто измерить уровень сигнала, ничего плохого не должно быть.