Андрей Опубликовано 20 марта, 2006 · Жалоба Исходные данные, есть девайс: - на входе WAN (Ethernet). - на выходе: LAN (Ethernet)+1FXS+Wireless(в режиме "точка доступа"). Таких железок на самом деле очень много, почти у каждого брэнда. Задача: а) Перенести Wireless из LAN в WAN или просто подключить внутри девайса в порту WAN путем перепаивания проводов. б) заставить Wireless работать в режиме "клиент". Работа оплачивается. Если кто знает Готовые девайсы (не WiMax, а WiFi по цене ДО $125)сообщите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
newermind Опубликовано 20 марта, 2006 · Жалоба asus wl500g deluxe linksys wrt54gs Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Опубликовано 20 марта, 2006 · Жалоба 1) в этих железках нет VoIP,а это Основное условие. 2) Несмотря на то, что есть маршрутизация, Wireless работает только в режиме "точка доступа". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 20 марта, 2006 · Жалоба В большинстве случаев это не изменение схемотехники - а программные изменения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба В большинстве случаев это не изменение схемотехники - а программные изменения. Вот например железка: WRT54GP2 Всем хороша, да только wireless не может работать в режиме "клиент". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Я_рядом Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба В большинстве случаев это не изменение схемотехники - а программные изменения. Вот например железка: WRT54GP2 Всем хороша, да только wireless не может работать в режиме "клиент". Каков объем бизнеса? Потенциально произвести переделку не представляет труда. Вопрос в другом. Уникальность произведенных изменений и потраченных на это усилий требует понимания какое количество устройств должно быть поставлено на поток по модернизации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба Каков объем бизнеса?Потенциально произвести переделку не представляет труда. Вопрос в другом. Уникальность произведенных изменений и потраченных на это усилий требует понимания какое количество устройств должно быть поставлено на поток по модернизации. Несколько тысяч девайсов в год. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Я_рядом Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба Wireless Mesh? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба Wireless Mesh? Типа того. Нужен именно роутер, чтобы хоть как-то давать "полосу" голосу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Я_рядом Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба А так же: - PPTP клиент, чтобы как-то авторизовывать и собирать статистику - Простеникий межсетевой экран - VPN passthrough - реализация SIP с возможностью модификации поля Vendor ID - Страница Web интерфейса IP Accounting Что еще забыл? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dgreen Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба Андрей, Можно взять любой девайс на RTL8186, желательно с 16 метрами памяти, и написать нужный софт (проблем нет - напишу хоть черта - опыт огого ! присутствует). Получишь - WiFi как WAN - клиентская точка, на выходе - Ethernet - в зависимости от девайса - 1,2,5 постов. Причем - если что-то типа OvisLink 5460 - то порты независимы, отдельно 2 по 100 Мбит. На стороне WiFi можно поднять мощьность до 200Мвт - для клиентских точек критично именно повышение выходной мощьности без повышения чувствительности - т.к. у тебя (скорее всего) стоят сектора, которые размазывают мощу передачи на треть круга, а на прием направленная антена со стороны клиента бъет непосредственно на твой сектор. Поскольку в девайс заливается Linux - никаких проблем ни с маршрутизацией, ни с выделением полосу нет - поднял QoS и гарантируй, к примеру, клиенту нормальную работу VoIP за счет остального трафика. Плюс мониторинг точек.. в общем получается красиво (у меня стоят такие клиентские точки - я с них даже статистику ака cisco accounting снимаю - поднял себе ipcad на точках. Если интересно - давай думать. Что надо и в каком виде. Чисто программный подход - один раз сделаем и лей себе новые точки сколько надо :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dgreen Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба к стати, тот же WRT54GP2 так и перестраивается под клиентскую точку :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dgreen Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба мда. Как водится - сначала сказал, а потом подумал. WRT54GP2 это не совсем WRT54 - а значит не обязательно там 8186 стоит - прости. Хтя в 8186 и встроенно 2 порта PCM - а значит скорее всего он там и стоит. Если так - то проблем особых нет. Если нет - то надо смотреть, что там стоит и, соостветственно, делать нужный софт. Андрей - если у тебя есть возможность раскрутить WRT54GP2 (я так понял, что у тебя они есть), то посмотри - какой там проц стоит. Вот тогда можно и сказать - реально ли это все. Если что-то реалтековское - 8181, 8186, 8650 - то проблем нет никаких. Если нет- то надо думать :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба WRT54GP (без двойки) значится как unsupported на openwrt. Соответственно малой кровью тут не обойтись. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба . Если что-то реалтековское - 8181, 8186, 8650 - то проблем нет никаких. Если нет- то надо думать :) Нашел только одну картинку http://www.linksysinfo.org/modules.php?nam...=article&sid=63 Вроде там чипы Realtek. На самом деле девайсов этих у меня нет. Я их выбираю. Почему в качестве примера привел его: устраивает по набору портов и цене. Если есть другие железки - без проблем. Главное - не глючное. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dgreen Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба nuclearcat, малой не обойтись. Найти кросс компайлер под него - и в принципе (но только в принципе !) вопрос решается. Что там внутри стоит ? Нигде нет описания. А искать и покупать железку только для того, чтобы посмотреть на марку проца.... мабуть дороговато будет. Хотя мне уже стало интересно. Вижу 2 пути - либо разобраться с WRT54GP2, либо попробовать сделать навесок к RTL8186 для организации телефонных портов. Я в свое время делал (где-то даже валяется железка) порт из саундовской платы - когда начинал заниматься VoIP - писал софт, который openphone выводил на этот порт. Даже работало. С радиотелефоном моим. Только потом цены на железо начали падать - и я забросил. На неделе посижу с описанием 8186 PCM портов - там в принципе все сделанно уже - надо только дрова под него скрутить (реалтеки вряд-ли дадут, если и писали вообще), и софт подогнать. Тогда будет просто (относительно). Хм... Задали очень-очень интересную задачу. И, надо признаться, достаточно практичную даже для меня. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба Дело не только в компайлере. Дело в дровах на железо. Как быть с этим.... с WiFi чипсетами вообще дела обстоят хреново. Из-за дурацких требований FCC(или как их там) - все вендоры стараются делать binary HAL для дров, который сам по себе крив. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба Хм... Задали очень-очень интересную задачу. И, надо признаться, достаточно практичную даже для меня. У меня задача проста: Есть N-тысяч юзеров живущих в Негородской местности. Им нужны стационарные телефоны. Варианты: а) Кабель в землю - дешевле 30,000-50,000 рублей на брата не выходит. б) Кабель по воздуху - геморрой с грозами, но выходит по 10,000 рублей (с учетом столбов и пр.) в) DECT. С учетомом ТАРБ выходит ~ 9,000 рублей. Но во всех этих вариантов - Инет надо подавать отдельно :-( И поэтому родился вариант Г) VoIP over WiFi. !!! Важное замечение!!! Телефонные номера приходят УЖЕ в voIP и "пересаживать" их АТС - лишние деньги. Вариант "г" вышел всего в 5000 рублей. Плюс - инет В ТОМ ЧИСЛЕ. Осталось вместо двух коробок оставить одну и добавить малость QoS за счет "зарезания Инета в угоду VoIP". Рынок (только у меня) - десятки тысяч в год. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба Малость QoS не всегда получится. Эфир дело очень непредсказуемое... особенно эфир 802.11 В BlueBox эту проблему частично(в большей степени) исправили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба Малость QoS не всегда получится. Эфир дело очень непредсказуемое... особенно эфир 802.11В BlueBox эту проблему частично(в большей степени) исправили. Дополнительные данные: 1) Растояние от БС до клиента меньше 1 км. 2) Прямая видимость - 100%. 3) Клиент (частное лицо): один телефон +ОДИН комп. Никаких игр и мультимедиа (пока) Только Инет. 4) Клиентов на сектор (сектор=1 точка доступа): 30-50 То есть трафик ожидается Очень маленьким. Но все равно - компы клиентов Обязательно хотим за NAT и FireWall (чтобы соседи друг с другом не качали и эфири не забивали). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dgreen Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба nuclearcat, СТОП. Мы полезли помоему не совсем теда, куда надо. Технари, блин :) Человеку надо что ? Есть набор условй. Весь он удовлетворяется существующим железом WRT54GP2, окромя: - не работает WRT54GP2 как клиентская точка и - нет NAT-а. Давай думать. В WRT54GP2 Линух (ну не поверю я, что они что-то другое туда засунули). 90%, что там есть внутри вся нужная функциональность, но наружу ее не выставили (так все делают. Пример - D-link G700 - есть все, но с родным софтом работает только как точка доступа. Все 8186-based устройства не имеею ната, хотя линух внутри собран с его поддержой). Так не проще ли залезть в нутро софта реально существующего и перестроить ? Блин. Ну нету у меня этой железки ! Была бы - попробовал бы. Андрей, плиз. Если тебе действительно НАДО, и если у тебя эта железяка есть - выложи фотку (нормально читаемую) внутренности. Дабы было бы видно, какие есть разъемы наружу (типа сериал-консоли или JTAG) и какой чип в качестве центрального. Тогда можно будет говорить и пробовать что-то сделать ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба http://www.linksysinfo.org/modules.php?nam...=asc&highlight= vxWorks Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yuz Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба в) DECT. С учетомом ТАРБ выходит ~ 9,000 рублей. Сейчас практически все системы Дект умеют переключть ТАРБ в режим передачи данных .. съедая соответственно один или 2 таймслота .. и на сколько вы абонентов считали систему что у вас получились такие цифры ?9000 руб на абонента? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба WRT54GP2, окромя:- не работает WRT54GP2 как клиентская точка и - нет NAT-а. Стоп! Читаем Даташит: Security Features NAT Firewall Wireless Security Features WPA,WEP, TKIP, RADIUS, Wireless MAC Filtering UPnP able/cert Certified • Support QoS (Quality of Service) to ensure best quality voice • Advanced Security Management Function for Port Filtering, MAC Address Filtering, and DMZ Hosting Разве этого мало? Далее: в ЮзерМанаул написано, что как почти все линскису железка умеет делать СтатикРоуте между WAN и LAN. То есть, мы берем: - подаем вход инета не на WAN, а на LAN. - комп включаем в WAN. - VoIP у нас отделён от компа клиента роутером можно пытаться "зажимать" компа в угоду Войпу. Осталось wireless сделать не точкой доступа, а клиентом. Схема не совсем ровная :-( Пошел искать другие железки с VoIP+Wireless. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Опубликовано 21 марта, 2006 · Жалоба WRT54GP (без двойки) значится как unsupported на openwrt. Соответственно малой кровью тут не обойтись. Нашел полный аналог, но с линуксом: WRTP54G http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardwa...Linksys/WRTP54G Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
