Uncertainty Posted March 16, 2006 Posted March 16, 2006 Всем привет! Вот такая хитрая штука получилась. Совершенно независимо строились две сети, в разных городах и разными админами. Обе сетки не самые маленькие - порядка 100 компов в каждой, привязка по макам через DHCP и всё такое. Несомненно, контроллеры доменов и там и там. Так вот, потребовалось осуществлять постоянную синхпронизацию документов между этими сетями. Т.к. документы важные, в открытую пересылать не хотим и поэтому решили связать наши Cisco PIX между собой через VPN. И самое забавное оказалось в том, что сети у нас... ОДИНАКОВЫЕ! Из всего богатства выбора мы выбрали именно одинаковые :) Вобщем суть вопроса такова - что можно придумать? Вставить ник Quote
Vlad Karagezov, D-Link Posted March 16, 2006 Posted March 16, 2006 Всем привет!Вот такая хитрая штука получилась. Совершенно независимо строились две сети, в разных городах и разными админами. Обе сетки не самые маленькие - порядка 100 компов в каждой, привязка по макам через DHCP и всё такое. Несомненно, контроллеры доменов и там и там. Так вот, потребовалось осуществлять постоянную синхпронизацию документов между этими сетями. Т.к. документы важные, в открытую пересылать не хотим и поэтому решили связать наши Cisco PIX между собой через VPN. И самое забавное оказалось в том, что сети у нас... ОДИНАКОВЫЕ! Из всего богатства выбора мы выбрали именно одинаковые :) Вобщем суть вопроса такова - что можно придумать? скорее всего, бросить монетку :-) Вставить ник Quote
SkyCaster Posted March 16, 2006 Posted March 16, 2006 раз есть DHCP то какие проблемы то? Действительно, только бросить монетку и одному из вас делать ничего не надо Вставить ник Quote
Uncertainty Posted March 17, 2006 Author Posted March 17, 2006 SkyCaster, Дак проблемы в том, что объём работ будет весьма существенный. Начиная от переконфигурирования IP-шников на UNIX-шлюзе и заканчивая ручным резервированием всех новых IP на Windows-PDC. За пять секунд это не сделать и поэтому будет неразбериха - у кого-то привяжется один адрес, а у кого-то останется другой. Вобщем достаточно геморно всё это... Вставить ник Quote
atdp03 Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Курить cisco.com. Общий смысл в следующем: На выходе из пикса сеть маппится: 192.168.0.1->10.10.10.1 192.168.0.2->10.10.10.2 и т.д. Вставить ник Quote
LostSoul Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Вы получите больший геморой, пытаясь поправить ситуацию теперь "по хитрому". Раньше думать надо было, впредь послужит уроком :-) Никаких проблем с сменой адресов быть не должно. Поднимаете на вашем PDC и unix-шлюзе алиасы и спокойно ходите неторопливо переводите станции в новую подсеть с перерывом на пиво и покурить.... шлюз будет "старых" и "новых" добросовестно роутить.... а там как всех переведете и всё оттестируете, старый алиас опустите. И можно интегрироваться. Вставить ник Quote
LostSoul Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Курить cisco.com. Общий смысл в следующем: На выходе из пикса сеть маппится: 192.168.0.1->10.10.10.1 192.168.0.2->10.10.10.2 и т.д. Люди, судя по посту, собираются единый домен w2k делать... с такой укуркой у них работать ничего не будет нормально. Вставить ник Quote
atdp03 Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk36...080093f30.shtml Укуренной ситуации - укуренное решение. Однако поведение домена я действительно не берусь предсказать. Вставить ник Quote
LostSoul Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 Однако поведение домена я действительно не берусь предсказать. Глючить его будет и колбасить... так как записи SRV будут регистрироватся в домене с тем IP, с каким сам сервер себя считает. И по этому же IP его будут искать станции. Вобщем тушите свет.... Вставить ник Quote
Uncertainty Posted March 17, 2006 Author Posted March 17, 2006 Нет, никакого одного домена! Ещё раз попробую более точно указать что есть. Выражения "думать надо было заранее" просьба не указывать, т.к. никаких прогнозов и быть не могло - совершенно разные сети и совершенно разные админы. Такая ситуация - дело случая. Вобщем так. Первый узел. Сеть 10.10.10.0/24 с PDC 10.10.10.5, выход через UNIX шлюз (Squid, NAT) во вторую сетку, скажем 200.200.200.0/28, из которой выход через PIX 515E 200.200.200.1 в инет. Второй узел. Сеть 10.10.10.0/24 с PDC 10.10.10.3, выход в инет через PIX 515E. Задача - необходимо создать шифрованный канал между сетями 10.10.10.0/24, что бы PDC (одновременно файловые массивы) могли обмениваться между собой инфой. Возник в мыслях вариант - воткнуть в каждый PDC по ещё одной сетевухе, им дать адреса сети, например, 192.168.100.0/24, эти интерфейсы подключить к DMZ обоих пиксов и далее уже поднять VPN межку кисками. Как считаете, получится? Вставить ник Quote
Terol Posted March 17, 2006 Posted March 17, 2006 может быть я что то не понимаю если есть DHCP то 1. поделите эту подсеть масками. 2. заведите на одном из DHCP еще один scope и всех переселяйте туда. Сервера прописать по МАС резервированию. переезд осуществляется просто. Под вечер гасятся/перегружаются все клиентские машины, потом по плану поочередно перегружаются сервера. У меня была подобная ситуация. - на всё провсе ушло 4 часа. (для ускорения можете сбросить кеши DNS и WINS а на машинах сделать nbtstat -RR) Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.