Google - "четыре в одном"?

[vIv]

Забавные вещи происходят на планете!

Google запустил jabber-based службу GoogleTalk с привязкой к GoogleMail.

Потом скромно обьявил о приёме на хостинг доменов (MXs).

Если посмотреть на эти две службы вместе, то получается, что некая небольшая фирмочка может иметь корп. почту + корп. jabber в своём домене.

 

Дальше - больше: теперь GoogleTalk обучился VoIP и Google открыл исходники и протокол своих voice-расширений, - если остальные jabber-службы и jabber-клиенты подсуетстся - может появиться забавная VoIP система, совмещённая с jabber и e-mail - и со сквозной идентификацией юзеров в их корп. домене!

 

И это ещё не всё! Google обьявил о скором прикручивании ко всему этому ещё и SIP! Т.е. будет ещё и корпоративная SIP-зона!

 

Причём, в свете надёжной SPAM-защиты GMail-ящиков с индивидуальными фильтрами - соответствующие корпоративные e-mail "светить в публичных местах" совсем не будет "чревато спамом"!

 

Что вы об этом думаете?

[Nag]

Это уже было заверстано в обзор. ;-)

Впрочем - на самом деле все идет как и должно - IP-телефония и прочие сервисы идут своим, параллельным путем. В котором нет ни нашего законодателя, ни тфоп, ни прочего идиотизма...

А через годик это прорвется на мобилки...

[vIv]

Это уже было заверстано в обзор. ;-)

 

Пусть камменты пособираются ;-)

[Horgi]

Это уже было заверстано в обзор. ;-)

Впрочем - на самом деле все идет как и должно - IP-телефония и прочие сервисы идут своим, параллельным путем. В котором нет ни нашего законодателя, ни тфоп, ни прочего идиотизма...

А через годик это прорвется на мобилки...

не прорвется - опсосы не совсем идиоты, в смысле поддержки пд, которая порубит бизнес.

А если имеется ввиду не опсосова пд, то это уже давно есть в смартах с ос общего назначения. Например у меня с год как.

А гугл молодцы - взяли лучшее от скайпа (переписать нах все что накостыляли в пакетном голосе за 10 лет от компромисов), но ошибку с тотальной закрытостью повторять не стали. Вообщем я думаю будущее за жабером, а сип на свалку истории, вслед за 323.

Жаль конечно, изначально неплохой концепт был. :(

[vIv]

А что там поддерживать????

Или они попытаются начать фильтровать интернет???

[UglyAdmin]

А вот какой Google Talk в своей сети запустить?

Чтобы просто как аська, но голосом...

[vIv]

всмысле - корпоративно? выкачивай клиента и ищи жаббир-демона, в который уже вшили голос =)

[leiden]

Впрочем - на самом деле все идет как и должно - IP-телефония и прочие сервисы идут своим, параллельным путем. В котором нет ни нашего законодателя, ни тфоп, ни прочего идиотизма...

 

Ни всех нас, как операторов и соответственно - нет и и ваших рабочих мест. Поздравляю :).

[vIv]

Ну почему-же? Вот GTalk в отличие от Skype как-раз даёт возможность дифферинцировать стоимость трафика, т.к. умеет http-proxy, указываемый явно.

Так и вижу строку в прайсе:

- Приоритезированный трфик через VIP-proxy: $0.08/Mb

 

И будет востребовано и 802.1p , и DiffServ =)

[Nag]

Ни всех нас, как операторов и соответственно - нет и и ваших рабочих мест. Поздравляю :).

 

Каких-то операторов действительно убудет. :-)

Тут поздравляй. не поздравляй - все быстро катится именно в сторону торговли голыми ресурсами. А не мозгами. Хреново - но не понимаю что делать.

[Ruslan Zalata]

О, интересная тема. А мы кстати реализовали несколько голосовых сервисов для Google Talk-а. Библа ихняя (libjingle) - полное говно! По этому пришлось писать свое с нуля. Благо добрые Австралийцы давно уже разработали OpenH323 и PWLIB и проблема формирования звонка в H.323 не составляет труда :-).

 

PS: Если кому интересно, заинвайтите нашего бота в Google Talk: service@gtalk2voip.com, подробности на http://www.gtalk2voip.com/

[Nag]

О, интересная тема. А мы кстати реализовали несколько голосовых сервисов для Google Talk-а. Библа ихняя (libjingle) - полное говно! По этому пришлось писать свое с нуля. Благо добрые Австралийцы давно уже разработали OpenH323 и PWLIB и проблема формирования звонка в H.323 не составляет труда :-).

 

Написали бы статейку небольшую, что ли для сайта... ;-)

[Sonne]

Идеология джаббера была красива изначально.

Вопрос только в критической массе потребителей.

С мощностями гугля эта масса может быть достигнута очень легко.

 

Все упирается в бизнес модель.

Если придумают таку схему чтобы и пользователь и производитель харда и операторы были довольны - то конец традиционной телефонии не за горами.

 

Если пойдут по пути скайпа - то и закончат как скайп в китае - маргинальное подполье.

[Ruslan Zalata]

Написали бы статейку небольшую, что ли для сайта... ;-)

 

Легко. На какую тему ? Всмысле в каком направлении ? Помимо просто программизма voip имеем 7-ми летний опыт администрирования самого крупного VoIP провайдера в Тюмени :-), так что описывать есть много чего.

 

Кстати, идея у нас есть интересная, даже попытка реализации имеется на все том же gtalk2voip. Идея такая: если пользователей GoogleTalk-а будет много, то и трафика voip-шного от них будет изрядно. С другой стороны, в мире сейчас очень много voip провайдеров (вкаждом городе с десяток точно будет). Почему бы не сделать своего рода свободный exchange. Т.е. вот так:

1. Провайдеры сами регистрируются, сабмитят свои направления и тарифы.

2. Система высчитаывет атоматические параметры типа ASR и направляет звонки пользователей тем провайдерам у которых цены дешевле и ASR больше.

3. Пользователи устраивают рейтинг провайдеров, каждый может наставить пунктиков понравившемуся провайдеру (a-la digg.com). Эти пунктики так же применяются при вычислении кому направить звонок.

 

Вобщем, получается такого рода свободная федерация пользователей и провайдеров, при этом провайдеры стремятся получить пользователей путем увеличениея качества и уменьшения цены. Свободный рынок. Демократия. Все счастливы! :-)

 

Для реализации идеи нам нехватает только харизмы. Т.е. нужно что бы кто-то большой типа Гугла взял это под свое начало, в противном случае все попытки вылезти в массы этими же массами и задавятся :-(.

 

PS: Про проект Gizmo мы все знаем, идея у них подобная, но все равно не такая.

 

PPS: И задавить такую систему правительствам будет дико сложно, особенно если её децентрализовать.

[Ruslan Zalata]

Все упирается в бизнес модель.

Если придумают таку схему чтобы и пользователь и производитель харда и операторы были довольны - то конец традиционной телефонии не за горами.

 

Почти. Только одна проблема, операторы дальней связи типа нашего Ростелекома (чтоб он сдох!) привыкли к суперприбылям. По этому, как бы не получилось так: оператор на несколько порядков удешевляет себестоимость звонка для себя, а пользователю понижает цену в два раза. Наивный пользователь визжит от счастья, сам не понимая что его развели как кролика Роджера. :-( По моему нужна такая бизнес-модель при которой операторов вообще не будет :-). Т.е. IP-телефон в каждый дом! Причем такие, что бы и через NAT пролазили (STUN) и динамически выбирали relay и т.д., чтоб работали через любого провайдера. В том же Google Talk-е реализован протокол STUN/ICE, который позволяет общаться двум юзерам за двумя NAT-ами. IMHO, не плохая у них идея приделать к jabber-у голос :-).

[Ruslan Zalata]

всмысле - корпоративно? выкачивай клиента и ищи жаббир-демона, в который уже вшили голос =)

 

В jabber сервер голос не вшивается по определению. Т.е. можно брать любой XMPP совместимый демон :-). Согласно пропоузлу JingleAudio все делается двумя клиентами, а сервер только транслирует информационные станзы не заглядывая в них. Голосовой трафик идет как обычно по RTP по кратчайшему пути. Если такого пути нет, то через один из доступных релейев. Релейи к XMPP серверам отношения не имеют.

[boykov]

всмысле - корпоративно? выкачивай клиента и ищи жаббир-демона, в который уже вшили голос =)

 

В jabber сервер голос не вшивается по определению. Т.е. можно брать любой XMPP совместимый демон :-). Согласно пропоузлу JingleAudio все делается двумя клиентами, а сервер только транслирует информационные станзы не заглядывая в них. Голосовой трафик идет как обычно по RTP по кратчайшему пути. Если такого пути нет, то через один из доступных релейев. Релейи к XMPP серверам отношения не имеют.

 

И микшируется все на стороне клиента? если несколько аудио потоков?

[Ruslan Zalata]

И микшируется все на стороне клиента? если несколько аудио потоков?

 

Микшируется на стороне гейта. В этом вся соль разработки! :-)

Причем, у юзеров одной и той же конференционной комнаты могут быть разные кодеки, разные параметры подавления шума и усиления.

[boykov]

Микшируется на стороне гейта. В этом вся соль разработки! :-)

Причем, у юзеров одной и той же конференционной комнаты могут быть разные кодеки, разные параметры подавления шума и усиления.

это в вашей разработке. а в jabbere ? если все потоки идут юзер-юзер.

[Ruslan Zalata]

Микшируется на стороне гейта. В этом вся соль разработки! :-)

Причем, у юзеров одной и той же конференционной комнаты могут быть разные кодеки, разные параметры подавления шума и усиления.

это в вашей разработке. а в jabbere ? если все потоки идут юзер-юзер.

 

Дык там P2P, т.е. всего один поток. Только кодеки у них дурацкие, G711 и iLBC. Недавно вроде как Google добавил еще поддержку ряда Speex кодеков, но ни один клиент к нам с этими кодеками не пришел. :-)