kamuzon Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба Система: Athlon 64 3200+ FreeBSD/amd64 6.1-PRE сетевуха intel gigabit desktop PCI adapter 12 винтов (1 в 200 гигов и 11 по 250 гигов - 4 сата и 4 иде на матери + 4 сата через PCI контроллер). Общая скорость загрузки с этого ftp сервера не превышает 17 мегабайт в секунду. Самбы нет и не будет. Нагружал сервак одновременной загрузкой файлов с разных винчестеров на разные машины, чтобы исключить падение скорости из-за конкурирующих обращений к винтам (на сервере и на клиенте). Не растёт выше 17 миллионов байт с копейками и всё тут. Почему такое может быть? Это уже сказываются ограничения пропускной способности шины PCI? Что делать для увеличения скорости? Агрегировать несколько гигабитных сетевух в разных PCI слотах (LACP)? Кто-нибудь пробовал что-нибудь подобное? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vicus Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба А что за ftp-демон стоит? Может попробовать его сменить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nailer Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба Сетевуха на PCI33? Тогда это нормально.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i5x5 Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба могет дело в свитче гигабитном? бывает лимитицца по портам изза багов контроллера. если со свитчем все гут стало быть патчкорд нада менять пробовать вариации... ИМХО дело не в самом серве, ему то че сделаецца... фтп то оно как правило или работает или неработает =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kamuzon Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба был штатный фрёвый. сейчас стоит proftpd, так как надо резать количество сессий с одного ипа до 2х штук. Вроде как PCI33 позволяет прогонять до гигабита в секунду. 17 мегабайт это сильно меньше. Свич dlink 3524. 3ий уровень не используется. Поставлен, потому что другуго гигабитного пока нет. Ожидаю 3024. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kamuzon Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба Скачивал помимо того, что генерировали пользователи, ещё на два компа в этом же свиче. Каждый по-отдельности разгоняется до 10 мегабайт, однако когда вместе, то они равномерно делят 17 мегабайт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i5x5 Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба а чипсет на матери какой? сколькичиповая архитектура? если нфорс то странна. тогда стало быть единственная панацея- вторую гигабитную сетевку затаривать и кроссовером на другой комп в кучу потоков... выяснишь че к чему... а вобще все тестить нада. сильно мало вводных штоб решение выдать...свитч как междупортами работает? оно ж на обычном RTL8326, вроде должно нормально работать без касяка... кстати нащщет последнего,берите D1024 да разводите 16 выводов контроллера через гальванические развязки, тот же 3024 получицца. вся схема в двойную УТП-шную розетку влазит, а 2 гигабитных порта по цене последней- эт крута =) особенно когда реч идет о бюджетных сетях =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
desperado Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба мля, а iperf'ом в падлу проверить LAN часть? шина PCI 33*32*10^6 минус накладные расходы (до 10%, если железо нормальное). Но делится эта скорость на все PCI устройства, включая те что на материнке. Cм. lspci. и от второй сетевухи будет только хуже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostyk Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба А вообще с iperf канал померить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mancubus Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба i5x5, А чего там перепаивать? И зачём гальванические развязки. EEPROM я ещё понимаю, а развязки для чего? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kamuzon Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба iperf выдал следующее: [ 4] local 10.0.8.8 port 5001 connected with 10.0.17.7 port 63732 [ 4] 0.0-10.0 sec 138 MBytes 115 Mbits/sec [ 5] local 10.0.8.8 port 5001 connected with 10.0.17.7 port 64493 [ 5] 0.0-10.0 sec 133 MBytes 112 Mbits/sec [ 4] local 10.0.8.8 port 5001 connected with 10.0.17.7 port 61510 [ 4] 0.0-10.0 sec 141 MBytes 118 Mbits/sec [ 5] local 10.0.8.8 port 5001 connected with 10.0.5.55 port 61106 [ 5] 0.0-10.0 sec 132 MBytes 111 Mbits/sec загрузка 17.7 сейчас порядка 2 мегабайт в секунду. это 16 мегабит. (17 мегабайт это 136 мегабит). Получается, что затык в свиче?! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kamuzon Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба ещё одно наблюдение. В 17 мегабайт упирается исходящий с этого ftp-сервера канал, входящий в этот момент может легко принимать до 10 мегабайт. Больше не видел, потому что не было возможности проверить. В сумме получается 27 мегабайт в дуплексе сетевуха/свич выдают, а стало быть и шина PCI эти 27 мегабайт в дуплексе тоже переваривает.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба ну дык попробуйте подключить одного клиента напрямую (без свитча) и посмотрите какая будет скорость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mancubus Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба А Вы уверены, что штатный пользователь прокачяет 1Гб? =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба у меня дома случайно оказалась сетевушка гигабитная и ноутбук с гигабитным портом - решил протестировать. так вот безо всяких настроек самба отдала >30Мб/с с винта, "сервер" - athlon xp 2000+, мамка на via, винт seagate u8; клиент - windows xp, pentium m 1.6GHz, копирование в nul. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mancubus Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба А щяз поставьте на сервер 4 сетевухи Гбит и 4 ноута и посмотрите как с сервера литца будет. Вопрос собственно говоря в этом. Тупит шина или ещё кто. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
desperado Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба у меня дома случайно оказалась сетевушка гигабитная и ноутбук с гигабитным портом - решил протестировать. так вот безо всяких настроек самба отдала >30Мб/с с винта, "сервер" - athlon xp 2000+, мамка на via, винт seagate u8; клиент - windows xp, pentium m 1.6GHz, копирование в nul. ИМХО, ограничение винта. IPERF был бы корректнее (но надо смотреть на загрузку проца, прога почему-то относительно тяжелая для проца). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
desperado Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба А щяз поставьте на сервер 4 сетевухи Гбит и 4 ноута и посмотрите как с сервера литца будет. Вопрос собственно говоря в этом. Тупит шина или ещё кто. при отдаче с винта трафик проходит как минимум 2 раза, 1-й с IDE, 2-й на сетевуху. Соответственно теоретический предел чуть больше 500Мбит HD. На практике, с не онбордного райда через онбордную гигабитную сетевуху 400Mbps (50Мбайт/сек) со свистом, проверено. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 15 марта, 2006 · Жалоба ИМХО, ограничение винта. IPERF был бы корректнее (но надо смотреть на загрузку проца, прога почему-то относительно тяжелая для проца). я хотел посмотреть не синтетику, а гигабит в реальных приложениях - есть мнение, что на обычном железе гигабит преймущества в скорости не дает.оказалось - фигня это всё, на копировании больших файлов дает даже на достаточно дохлом железе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 17 марта, 2006 · Жалоба hdparm что говорит ??? http://knoppix.ru/adv290504.shtml Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 18 марта, 2006 · Жалоба Sirco, век живи, век учись, спасибо за инфу про hdparm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mr.Cool Опубликовано 24 марта, 2006 · Жалоба Однозначно дело в пропускной способности PCI 32-битные гигабитки как раз такую скорость и дают. на PCI-X 64 bit 133MHz гигабитке можно реально получить 900-950 мбит/с А что касается файлового сервера, то надо грамотный рейд, тоже на PCI-X 64 bit 133MHz. У нас стоит RocketRAID 1820A http://www.highpoint-tech.com/USA/rr1820a.htm пока только 4 винта в 5-м рейде. Скорость линейного чтения с масива 150-170 Мбайт/с. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diesel Опубликовано 24 марта, 2006 · Жалоба Встречаля с ситуацией, когда гигабитный коммутатор Длинк по страшному тупил Стоял у верстальщиков, они стали жаловаться что скорость очень маленькая. Воткнул их обратно в 3Com на 100мбит - скорость выросла. Сейчас ищем замену Длинку, пока не нашли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pkozik Опубликовано 28 марта, 2006 · Жалоба Diesel, ты в курсе, что гигабит более требователен к меди? Поставив обратно сотку ты не решил проблему, ты от неё отвернулся. В Ебурге есть СЦ Д-Линка, отвези, проверят твой гигабитник. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...