[Producer]

Вот есть такая проблема. Нехватает волокон на магистрале.

Ложить дополнительно кабель нету возможности и потеря времени. Хотелось бы установить пассивный мультиплексор и демультиплексор CWDM. Но единствено че не понятно, так это как использовать его совместно с конвертарами. Т.е. к примеру 4 канальный мультиплексор делит среду 1550 на 1510, 1530, 1550 и 1570 нм. А как же обратный канал работающий на 1310 нм?

[Ruslan_R]

CWDM работает на двух волокнах. Обратный канал работает на тех же частотах на другом волокне.

[Producer]

Понятно...я так и думал. Мдя...не сильно сэкономишь тогда. Хотя для быстрого расширения пойдет.

[Producer]

А интересно одноволоконые конверторы можно подключать к мультиплексору?

[Ruslan_R]

Есть решения на 8 каналов. Есть на 16. Восьмикратной экономии на волокнах мало? Поинтересуйтесь ценами на DWDM...

Одноволоконные конвертеры подключать можно, только у такого подключения есть один существенный недостаток... :)

[sonny]

Есть решения на 8 каналов. Есть на 16. Восьмикратной экономии на волокнах мало? Поинтересуйтесь ценами на DWDM...

Одноволоконные конвертеры подключать можно, только у такого подключения есть один существенный недостаток... :)

 

Какой?

[Ruslan_R]

Одноволоконные конвертеры подключать можно, только у такого подключения есть один существенный недостаток... :)

Какой?

Не работает ни хрена :(

[Shiva]

на 16 нужна оптика специальная, на обычной опте только 12.

[Mancubus]

Shiva, специальная это какая?

[Shiva]

http://www.connect.ru/article.asp?id=4540

Волокно «без пика воды» – поле битвы

В 1998 г. Lucent Technologies первой вывела на рынок оптическое волокно AllWave типа ZWP (Zero Water Peak – «без пика воды»), добавившее к диапазонам передачи 1310 нм и 1550 нм еще и практически «бесплатный» диапазон 1400 нм (раньше это было невозможно из-за повышенного затухания в волокне вследствие присутствия гидроксильных ионов OH в стекле волокна). Теперь ОВ ZWP является одним из лидирующих продуктов компании [5]. Позже конкуренты также стали предлагать аналогичные, хотя и не столь совершенные ОВ типа LWP (Low Water Peak – «с низким пиком воды»). Ряд компаний вообще прекратили или сократили выпуск обычного стандартного волокна, перейдя на LWP. По-видимому, такая тенденция сохранится, но следует отметить, что и возможности обычного стандартного волокна далеко не исчерпаны. Применение волокна ZWP/LWP наиболее эффективноорого системы передачи уже созданы. Разница в цене между обычным ОМ ОВ и ОМ ОВ «без пика воды» очень мала (примерно 2–3 долл./км), и если заказчик готов заплатить несколько лишних процентов за кабель, то с учетом возможностей дополнительного диапазона 1400 нм это стоит сделать. Напомним о системах CWDM (Coarse Wave Division Multiplexing – грубое спектральное мультиплексирование), позволяющих заполнить всю полосу от 1300 до 1600 нм. Именно ОВ «без пика воды» для CWDM – самая подходящая среда передачи [10].

И все же OFS не торопится снимать с производства обычное ОМ ОВ, так как оно успешно справляется с большинством задач и, кроме того, несколько дешевле, хотя относительная разница в ценах на оптический кабель невелика.

[Mancubus]

Благодарю..