aidmax Posted March 9, 2006 Posted March 9, 2006 Вопросец актуальный. Как и многим, хочется экономить на траффике, вроде бы есть устройства, которые могут кешировать и оптимизировать http траффик (не squid 8-)), т.е. прокси в железном исполнении. Можете что-то посоветовать ? Может кто то иcпользует у себя подобные девайсы ? .... Случайно наткнулся на Radware (www.radware.ru), конкретнее http://www.radware.ru/content/products/app...cel/default.asp. Интересно будет от такого польза ? Вставить ник Quote
BB Posted March 9, 2006 Posted March 9, 2006 Ну к сожалению польза в виде экономии трафика от прокси-серверов сильно поубавилась. В большинстве случаев подобные железки внутри не сильно отличаются от обычного компа. Вставить ник Quote
aidmax Posted March 9, 2006 Author Posted March 9, 2006 Ну к сожалению польза в виде экономии трафика от прокси-серверов сильно поубавилась.В большинстве случаев подобные железки внутри не сильно отличаются от обычного компа. А реально ли вообще экономить 20-30% ? Есть какая то статистика ? Вставить ник Quote
Saenara Posted March 9, 2006 Posted March 9, 2006 По опыту работы в стадвадцатиместном интернет-кафе с сорокагиговым кэшем (squid) могу сказать, что 15 процентов являются очень хорошим показателем, а так 7-10%. Вставить ник Quote
vgray Posted March 10, 2006 Posted March 10, 2006 у нас цифра в 17-20% скорее норма чем исключение кеш у нас 120 гигов, максимальный размер который может сохранятся в кеше 50мегов Вставить ник Quote
aidmax Posted March 10, 2006 Author Posted March 10, 2006 vgray, а на чем у вас это работает ? это принудительно-прозрачное кеширование или же все таки отдельный сервис ? Какой у вас максимальный размер объекта ? Вставить ник Quote
aidmax Posted March 10, 2006 Author Posted March 10, 2006 По опыту работы в стадвадцатиместном интернет-кафе с сорокагиговым кэшем (squid) могу сказать, что 15 процентов являются очень хорошим показателем, а так 7-10%. А если клиентов около 2К ??? Я так понимаю этот показатель должен быть минимум 10-15%. Т.к. основная аудитория рунета собирается на 20-40 ресурсах. Вставить ник Quote
vgray Posted March 10, 2006 Posted March 10, 2006 vgray, а на чем у вас это работает ? это принудительно-прозрачное кеширование или же все таки отдельный сервис ? Какой у вас максимальный размер объекта ? это принудительное кеширование maximum_object_size 51200 KB maximum_object_size_in_memory 1024 KB работает это все хозяйство на mac os x ( xserv g5) Вставить ник Quote
vgray Posted March 10, 2006 Posted March 10, 2006 По опыту работы в стадвадцатиместном интернет-кафе с сорокагиговым кэшем (squid) могу сказать, что 15 процентов являются очень хорошим показателем, а так 7-10%. А если клиентов около 2К ??? Я так понимаю этот показатель должен быть минимум 10-15%. Т.к. основная аудитория рунета собирается на 20-40 ресурсах. так и есть у нас больше чем 2к Вставить ник Quote
Shiva Posted March 10, 2006 Posted March 10, 2006 vgray, работает это все хозяйство на mac os x ( xserv g5) А чем обусловлен выбор был? Вставить ник Quote
aidmax Posted March 10, 2006 Author Posted March 10, 2006 vgray, Если не секрет на каком кол-ве траффика в месяц это работает ? Вставить ник Quote
vgray Posted March 10, 2006 Posted March 10, 2006 2aidmax у нас порядка 300 гигов http трафика, так как ввиду того что мы обслуживаем только юр. лиц, у нас ночной трафик практически отсутствует 2shiva ушло в личку Вставить ник Quote
ShumBor Posted March 10, 2006 Posted March 10, 2006 У нас в среднем за месяц Bytes Hit Rate: 20.14, Request Hit Rate: 48.87 Current Storage: 79G Util. (средняя) 96.34 % Вставить ник Quote
aidmax Posted March 13, 2006 Author Posted March 13, 2006 А поделитесь опытом кто как делал в смысле софта? Вставить ник Quote
ShumBor Posted March 14, 2006 Posted March 14, 2006 у нас сквид(2.5.9-10sarge2) стоит. Кеширование добровольно/принудительное. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.