Шейпить или нет?

[BETEPAH]

Кто как считает: надо ли шейпить интернет каждому абоненту скажем до 128 кбит и у кого как сделано.

Мучаюсь этим вопросом, потому как начали тянуть сеть и все потенциальные клиенты когда звонят, спрашивают: а какя скорость?

Ведь если не резать, то начнут допустим 5 человек одновременно тянуть из инета что-нить тяжелоё и весь мегабит забьют. Вот у меня и дилемма возникла по этому поводу, потому что у меня счас интернет шейпится каждому абоненту до 96 кбит, кто подключен вполне устраивает, а вновь звонящие постоянно спрашивают: почему так мало?

[Mancubus]

Как правило ограничиваеют на сервере доступа, чтобы можно было ограничивать только полосу для инернета. Для того чтобы ограничивать скорость на портах необходимо использовать соответсвющее железо умеющее это делать, и будет оно резать ВСЮ полосу.

[BETEPAH]

Mancubus, ты не понял, меня не внутрисетевой трафик интересует, его шейпить как раз не надо, я про интернет спрашиваю, кто как поступает

[grama]

Мы не шейпим, шейпить планируем анлим. У знакомых тоже шейпится только анлим.

Канал тоже динамический от 12 до 30, одновременных сессий до 200 пока, по тестам скорости на машину выделяется от 6 до 20 Мбит.

[Mancubus]

BETEPAH, анлим шейпинг, лимит нет. Я про инет и говорил, просто немного глубже.

[LostSoul]

BETEPAH, если на канале будут сидеть только те кто платит за трафик - ИМХО не забьют они его.

 

Если вопрос сильно беспокоит, можешь настроить QoS так, чтоб при наличии конкурирующих загрузок происходило "честное" деление канала между всеми IP-адресами. ( то есть по "трубе" на каждого клиента - и всем трубам поочередное обслуживание )

[Diesel]

Вопрос больше из области маркетинга.

Ваши клиенты наверняка обещают скорость 10мбит, а то и все 100.

ну так ни к чему знать клиенту что реально скорость до 128 зарезана.

хотя честно говоря не вижу смысла резать скорость у лимитчиков.

Вы же свои деньги режете.

[Nallien]

хм...... как раз тоже встаю перед такой дилемой, и пришел к выводу, что тов. ЛастСоул - прав. шейпинь канал - имеет смысл только на анлимите или на внешних каналах ДО 128 килобит.

 

ну а приоретизация (HTB, ESFQ) - имхо - нужна любому каналу, который теоретически может просесть.

[sirmax]

Nallien,

совершенно согласен, сам думаю в эту сторону :)

[calculator]

Nallien, поддерживаю

[Uncertainty]

Сегодня в руки попались бумажки разных провайдеров. Один обещает канал доступа на 100мегабит (а как известно канал и скорость - разные вещи), другой обещает "реальные 10 мегабит до наших серверов" (а что дальше, инет-то какой??), третий гарантирует, что скорость интернет-доступа до 10 мегабит. Вот это самое интересное. Мне всегда нравилась приставка "до". Т.е. скорость может быть и как модемная, так и все 10 мегабит :) Не поленился, позвонил, спросил. Сказали, что у них на домовую сеть выделено 10 мегабит, в самой сети - порядка 100 клиентов. Разграничение скорости - динамическое - на каждого клиента отводится не более пяти одновременных запросов. И канал делится пропорционально всем запросам сети.

ИМХО, считаю это самым красивым и лучшим вариантом. Причём - честным. Понятное дело, что всем вывести по десятке не получится, понятное дело, что надо распределять. И в итоге, как мне кажется, по справедливости..

[puh]

Разграничение скорости - динамическое - на каждого клиента отводится не более пяти одновременных запросов. И канал делится пропорционально всем запросам сети.

ИМХО, считаю это самым красивым и лучшим вариантом. Причём - честным. Понятное дело, что всем вывести по десятке не получится, понятное дело, что надо распределять.

 

5 одновременных запросов - это 5 tcp сессий? бедные клиенты.... Распределять, но не ТАКИМ же способом...

[LostSoul]

ИМХО, считаю это самым красивым и лучшим вариантом. Причём - честным. Понятное дело, что всем вывести по десятке не получится, понятное дело, что надо распределять. И в итоге, как мне кажется, по справедливости..

Ужас :-)

Это если значит я запустил ICQ, открыл соединение с imap-сервером и mirc запустил, то на веб-браузер и всё остальное у меня остаётся только 2 коннекта?

 

Ну или удавится, или прокси пользовать , например google даёт бесплатно :-)

[Mancubus]

Uncertainty, что за интересности??

Как это провайдер будет учитывать сессии моих пользователей за NATом?! Типа всего на 1 IP, который и будет натоый 5 сессий? =)

[NiCK-]

если канал присыпать начинает бью на 2 потом на 3 ))) и так далеее ща

пополам ), анлима нет

[BETEPAH]

всем спасибо за ответы, подумал и решил, что шейпинг отключу, но только после того как изучу qos. всё-таки в конкурентной борьбе очень здорово размахивать цифрой в 1 мегабит :)

[Nallien]

соотношние между скоростью доступа в Интернет и скоростью канала - отнюдь не в алгебраической пропорции, скорее всего в обратно-геометрической... тоесть елси на 128 килобит вполне нормально могут работать 20 человек (не одновременно а вообще) - то на 256 уже не 40, а 80. а если еще и шейпить закачку больших файлов (connbyte - в Iptables) - то спойокойно будут жить 100 человек.

 

само собою о безлимитах речи нет. все по трафику.

[lacost]

Поставь MRTG (или любой другой визуализатор загрузки канала), и посмотри реальную загрузку твоего канала. Если увидишь максимальную загрузку канала на продолжительное время - начинай резать.

 

Я никогда не резал полосу пользователям (кроме unlim-щиков). Основная моя задача - забить канал на 100%. Любое замедление для конечного пользователя обернется недополученной прибылью =((